Решение № 12-188/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 12-188/2021

Дело № 12-188/2021


РЕШЕНИЕ

13 июля 2021 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Одинцов М.А.,

с участием старшего помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Марфиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: <...> протест прокурора на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 3 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 03.08.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На указанное постановление прокурором Первомайского района г. Пензы подан протест, в котором просила постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 03.08.2020 в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Одновременно прокурором заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу протеста.

В судебном заседании старший помощник прокурора Первомайского района г. Пензы Марфина Е.В. доводы протеста поддержала в полном объеме.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1, потерпевшая ФИО2, инспектор ОР ППС и ОП № 5 УМВД России по г. Пензе ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Рассматривая ходатайство о восстановлении срока на подачу протеста, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 4 статьи 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, в ходе мониторинга модуля «Административная практика» СООП МВД России в ОП № 5 УМВД России по г. Пензе выявлен факт составления протокола в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ при наличии признаков преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, о чем 21.05.2021 было сообщено прокурору Первомайского района г. Пензы.

27.05.2021 в адрес мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы поступил запрос о предоставлении прокурору копии постановления от 03.08.2020 в отношении ФИО1

04.06.2021 мировому судье судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы прокурором был направлен протест на постановление по делу об административном правонарушении.

При таком положении прихожу к выводу о том, что срок на подачу протеста был пропущен по уважительной причине, поскольку о наличии постановления прокурору стало известно только после 27.05.2021, в связи с чем, ходатайств о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В пункте 56 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 26.12.2018, разъяснено, что при применении статьи 4.6 КоАП РФ, подлежит установлению момент окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в полном объеме, учитывая при этом положения статьи 31.9 КоАП РФ о сроках давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно ст. 116.1 УК РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.

Установлено, что ранее, постановлением от 26.05.2020, вынесенным мировым судьей судебного участка №6 Первомайского района г. Пензы, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей. Таким образом, на момент причинения побоев ФИО2 ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Следовательно, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, но не административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В связи с изложенным, постановление и.о. мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г. Пензы от 03.08.2020, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ, является незаконным и подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

определил

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 3 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья