Решение № 2-1913/2024 2-1913/2024~М-1742/2024 М-1742/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2-1913/2024

№2-1913/2024

03RS0044-01-2024-002402-23


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указывая в обоснование, что Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит В.А. в сумме 225 320,80 руб. на срок 48 месяцев под 21,2% годовых. Банк выполнил условия кредитного договора, зачислив на расчетный счет ответчика № денежную сумму в размере 225 320,80 руб. Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 171 391,51 руб., из которых: просроченные проценты – 26 457,71 руб., просроченный основной долг – 144 933,80 руб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. На основании изложенного истец просит расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу Банка с С.Д. задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 391,51 руб., из которых: просроченные проценты – 26 457,71 руб., просроченный основной долг – 144 933,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 627,83 руб.

На судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ранее в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик С.Д. на судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции, которая согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45241097070078 возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются в соответствии со ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приводит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и В.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого В.А. выдан кредит на сумму 225 320,80 руб. сроком на 48 месяцев под 21,2% годовых.

Исполнение Банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету Банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору имеется задолженность в размере 171 391,51 руб., в том числе просроченные проценты – 26 457,71 руб., просроченный основной долг – 144 933,80 руб.

Наследником по закону после смерти В.А. является его супруга – С.Д., которая в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из наследственного дела № следует, что В.А. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве аренды на земельный участок, площадью 1423 кв.м, с кадастровым номером 02:26:020303:20, расположенный по адресу: РБ, <адрес>; на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером 02:26:020303:304, расположенный по указанному же адресу; ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ-21110, госномер Т471НР102.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти В.А., является его супруга – С.Д.

Из заключения о рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость автомобиля ВАЗ-21110, госномер Т471НР102, составляет 91 000 руб.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка площадью 1423 кв.м, с кадастровым номером 02:26:020303:20, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 332 355,88 руб., кадастровая стоимость здания - жилого дома, с кадастровым номером 02:26:020303:304, расположенного по указанному же адресу, составляет 721 889,78 руб.

Из ответа на запрос ПАО Сбербанк следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя В.А. было открыто четыре счета, на двух из которых: №, № имеются денежные средства на общую сумму 188,86 руб.

Таким образом, размер наследственного имущества после смерти В.А. составляет: 309 250,28 руб., исходя из расчета: (188,86 руб. / 2 = 94,43) +(91 000 руб.)/2 =45500 руб.)+ (332 355,88 руб. /4 = 83 088,97 руб.) + (721 889,78 руб./4 = 180 472,45 руб.).

Поскольку размер взыскиваемой Банком задолженности в размере 171 391,51 руб. не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику В.А., суд полагает, что сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с наследника С.Д. в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Статья 453 ГК РФ предусматривает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2).

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (п. 4 ст. 453 ГК РФ).

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

Обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ а исполнялись ненадлежащим образом. Допущенные нарушения являются значительными.

В этой связи суд полагает, что заключенный между Банком и В.А. кредитный договор подлежит расторжению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика С.Д. подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска, в размере 4 627,83 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и В.А..

Взыскать с С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 77-70838893, ОГРН <***>) за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 391,51 руб., в том числе просроченные проценты – 26 457,71 руб., просроченный основной долг – 144 933,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 627,83 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина