Решение № 2-780/2018 2-780/2018~М-230/2018 М-230/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-780/2018

Дело № 2-780/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре Вадзинска К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения недействительным, прекращении записи о государственной регистрации права собственности, признании права собственности, включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 в котором с учетом уточнений просит:

признать недействительным договор дарения от 12 апреля 2017 года земельного участка по АДРЕС, заключенный между ФИО2 и ФИО3; прекратить запись о государственной регистрации права собственности ФИО3 на указанный земельный участок;

признать за И.Х.А.., умершей ДАТА, право собственности на ? доли земельного участка по АДРЕС;

включить в наследственную массу И.Х.А.., умершей ДАТА, ? доли земельного участка по АДРЕС;

признать за истцом право собственности на ? доли земельного участка по АДРЕС.

В качестве основания иска указала, что 28 ноября 2016 года умерла ее родная сестра И.Х.А. После ее смерти отрылось наследство в виде денежных вкладов, а также земельного участка по АДРЕС. истец является наследником умершей по завещанию. Наследником по закону является переживший супруг умершего наследодателя ФИО2 Наследство на денежные вклады оформлено. Оформить наследство на земельный участок не предоставляется возможным, поскольку ФИО2 12 апреля 2017 года подарил участок ФИО3 Указанный участок был предоставлен ФИО2 в собственность в период брака с И.Х.А.., поэтому ? доли участка подлежит разделу между наследниками в равных долях.

Истец ФИО4 – ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования подержала.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА умерла И.Х.А., ДАТА.

После ее смерти заведено наследственное дело № нотариусом А.К.Р., наследником по завещанию от 24 августа 2006 года является ФИО4 Наследником по закону является супруг умершей ФИО2, имеющий обязательную долю в наследстве. Доля каждого наследника в наследственном имуществе ?.

31 мая 2017 года ФИО4 и ФИО2 получены свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? доли прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «С*».

И.Х.А. и ФИО2 состояли в браке, в период брака ФИО2 на основании постановления главы Кременкулькой сельской администрации от 04 февраля 1994 года № был предоставлен земельный участок площадью 375 кв.м по АДРЕС.

07 апреля 2017 года ФИО2 подарил вышеуказанный земельный участок ФИО3 на основании договора дарения.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Учитывая, что спорный земельный участок предоставлен ФИО2 в период брака с И.Х.А.., суд приходит к выводу, что указанный участок является совместно нажитым имуществом супругов, ФИО2 как переживший супруг не имел право распоряжаться наследственным имуществом до истечения шестимесячного срока после смерти ФИО2, договор дарения от 07 апреля 2017 года заключен с нарушением требований закона и является недействительным.

Ответчики ФИО2, ФИО3 представили заявления, в которых исковые требования признают в полном объеме.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для признания договора дарения от 07 апреля 2017 года недействительным, включения ? доли в праве собственности на земельный участок в наследственную массу после смерти И.Х.А.. и признания 1/4 доли в праве собственности на земельный участок за истцом.

При этом требования истца о признании права собственности на ? доли в праве собственности на спорный участок за умершей И.Х.А.. удовлетворению не подлежат, поскольку в силу п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Действующее законодательство не предусматривает такой способ защиты нарушенного права, как признание права за умершим, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Признать недействительным договор дарения от 12 апреля 2017 года земельного участка с кадастровым № площадью 375 кв.м по АДРЕС, заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Погасить запись в Едином государственном реестре недвижимости от 12 апреля 2017 года о регистрации права собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым №.

Включить земельный участок с кадастровым № площадью 375 кв.м по АДРЕС в состав наследственной массы после смерти И.Х.А., умершей ДАТА.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 375 кв.м по АДРЕС

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: