Решение № 2-543/2017 2-543/2017(2-6823/2016;)~М-6568/2016 2-6823/2016 М-6568/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-543/2017

Дело № 2-543/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ковтун И.Э., при секретаре Гавриловой А.Ю., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании по кредитному договору задолженности в сумме 522723,08 руб., состоящей из основного долга 215500,76 руб., просроченного основного долга 159859,17 руб., процентов 70846,60 руб., пеней 76516,55 руб.; о возврате расходов по уплате госпошлины 8427,23 руб. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. на основании подписанного сторонами «Предложения о заключении договора», Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства, истец заключил с ответчиком кредитный договор № №, согласно которому предоставил заемщику кредит в сумме 732400 руб., перечислив сумму на текущий счет. Заемщик обязался уплачивать 19 числа каждого месяца платеж в сумме 20228,09 руб., включающий часть основного долга и проценты, начисляемые по ставке 22% годовых. Должник условия договора надлежащим образом не выполнил, в связи с образовавшейся задолженностью начислены пени. Требование о возврате долга до ДД.ММ.ГГГГ г. не исполнил.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал; не согласился с расчетом задолженности, полагает его завышенным; пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г. уплатил 700000 руб.; подтверждающие оплату документы представить не имеет возможности.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке по представленным доказательствам.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Обстоятельства и условия заключения кредитного договора, факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, расчет задолженности подтверждены представленными истцом доказательствами: Предложением о заключении смешанного договора, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком погашения кредита, заявлением-анкетой, банковским ордером о перечислении на счет заемщика 732400 руб. В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк предоставил ответчику денежные средства, а он обязался их возвратить и уплатить проценты в размере и на условиях, предусмотренных договором, заключенным по правилам ст. 820 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (кредита) в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств или односторонние изменение их условий не допускаются.

Кредитор вправе на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно п. 10.1 Условий предоставления кредита, подписанного ответчиком, пени за неисполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита установлены в размере 1% от сумы просроченного платежа.

Сумма задолженности по основному долгу, процентам, пеням подтверждена расчетом, который в судебном заседании не оспорен, иными доказательствами не опровергнут.

При взыскании неустойки (комиссии за неразрешенный пропуск платежей) суд учитывает предусмотренный ст. 333 ГК РФ принцип соразмерности неустойки нарушенному обязательству, период допущенной ответчиком просрочки платежа, размер задолженности, те последствия, которые для истца повлекла просрочка исполнения обязательств по кредитному договору. В связи с изложенным, суд считает возможным снизить неустойку до 40000руб.

С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Советский» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность: основной долг 215500,76 руб., просроченный основной долг 159859,17 руб., проценты 70846,60 руб., пени 40000 руб.; расходы по уплате госпошлины 8427,23 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения через Дзержинский районный суд г. Ярославля в Ярославский областной суд.

Судья И.Э. Ковтун