Постановление № 1-1072/2019 1-95/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 1-1072/2019

Уголовное дело №

(Уникальный идентификатор дела

№)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 09 января 2020 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, при секретаре Балданове Б.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Афанасьева В.Д., потерпевшего потерпевший, подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Исаковой И.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 июля 2019 года около 16 часов 20 минут ФИО1 находился на берегу реки Уда в 30 метрах в западном направлении от висячего моста через реку Уда, расположенного в 200 метрах в северо-восточном направлении от автомобильного рынка по адресу: ул. Приречная. 17 «а». Октябрьского района, г. Улан-Удэ, где увидел вещи, лежащие на земле рядом с ранее незнакомым потерпевший, который спал. В этот момент у Полянского Г1.В. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных вещей, принадлежащих потерпевший Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь там же и в то же время, осознавая, что его действия незаметны для потерпевший, тайно похитил спортивный костюм «Adidas» стоимостью 1500 рублей, в кармане которого находился сотовый телефон марки «Vertex» стоимостью 5000 рублей, с сим-картой оператора сотовой сети «Теле 2» не представляющей материальной ценности и с картой-памяти не представляющей материальной ценности, барсетку не представляющую материальной ценности, в которой находились документы на имя потерпевший, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации, заграничный паспорт, военный билет, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, трудовая книжка, личная медицинская книжка, мореходная книжка, удостоверение, свидетельства «Министерства транспорта РФ Федерального агентства морского и речного транспорта» в количестве 4 штук, лист с реквизитами единого казначейского счета, справка о стаже работы на судне, страховой медицинский полис, не представляющие материальной ценности, кроссовки стоимостью 1800 рублей, принадлежащие потерпевший После этого ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевший значительный материальный ущерб на сумму 8 300 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении итогового решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник адвокат Исакова И.Р. полагала, что условия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитного ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал, раскаялся. Потерпевший потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, пояснил, что исковых требований, претензий к подсудимому не имеет, последний принес ему извинения, он его простил, примирился с ним. Государственный обвинитель Афанасьев В.Д. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке. Не возражает против удовлетворения ходатайства ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что его действия верно квалифицированны органом следствия.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО1: <данные изъяты>

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленного органом предварительного расследования ФИО1, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд установил, что наказание по ст.158 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить итоговое судебное решение без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший потерпевший просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, ущерб ему ФИО1 возместил, принес свои извинения, он извинения Полянского принял, претензий к нему не имеет. Подсудимый ФИО1, и его защитник также просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Афанасьев В.Д. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон.

Суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности, поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, ущерб возмещен в полном объеме.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Исаковой И.В. взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Исаковой И.В. возместить за счет средств федерального бюджета, с ФИО2 не взыскивать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Кайдаш