Приговор № 1-362/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 1-362/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 03 июля 2023 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Сегова А.В.,

при секретаре Долговой О.А.,

с участием государственного обвинителя Арцибасова Е.Е.,

защитника Макушкина Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Преступления им совершены в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

*** в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ночного клуба «...», расположенном по ... в г.Рубцовске, решил тайно похитить имущество Б, с причинением последней значительно ущерба.

Реализуя возникший преступный умысел, в указанное время, ФИО1, находясь в комнате для курения вышеуказанного ночного клуба, из корыстных побуждений, действуя тайно, взял с дивана принадлежащий Б сотовый телефон марки «...», оцененный потерпевшей в *** рублей, с непредставляющими для потерпевшей ценности в денежном выражении: силиконовым чехлом, защитным стеклом, сим-картами «...», банковской картой ... и вышел из указанного помещения, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Б значительный материальный ущерб в сумме *** рублей.

Кроме того, ***, не позднее *** часов *** минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... в г.Рубцовске, где в его распоряжении находился сотовый телефон марки «***», принадлежащий Б, на котором было установлено приложение «Сбербанк онлайн», и у него возник умысел на тайное хищение денежных средств в сумме *** рублей, принадлежащих Б, с банковского счета последней , открытого *** в Алтайском отделении ПАО «Сбербанк» по ... в г.Рубцовске.

Реализуя возникший преступный умысел, в указанное время, ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, из корыстных побуждений, действуя тайно при помощи похищенных им ранее сотового телефона марки и банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащих Б, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» сменил в данном приложении пароль, и получил доступ к указанному приложению, оформленному на имя Б После чего выполнил операцию по переводу *** рублей со счета , открытого *** в Алтайском отделении ПАО «Сбербанк» по ... в г.Рубцовске, на имя Б на банковский счет , открытый *** в отделении «Хоум кредит» по ... в ..., на имя П, не подозревающей о преступных намерениях ФИО1, таким образом распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате указанных выше действий ФИО1 тайно похитил с банковского счета Б принадлежащие последней денежные средства в сумме *** рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в указанных преступлениях признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил в полном объеме показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что *** около *** часов *** минут он находился в ночном клубе «...», расположенном по ... в г.Рубцовске. Около ... часов ... минут он зашел в комнату для курения указанного ночного клуба, где на диване обнаружил сотовый телефон, поскольку рядом никого не было, он решил похитить данный телефон. Он положил указанный телефон в карман, вышел из помещения ночного клуба и поехал домой к своему знакомому Б1. Приехав в ... в г. Рубцовске около *** часов *** минут того же дня, он осмотрел похищенный телефон, на котором отсутствовала блокировка, и решил похитить из личного кабинета «Сбербанк онлайн» денежные средства. При помощи похищенного сотового телефона и банковской карты ПАО «Сбербанк», которая находись в чехле телефона, он в приложении «Сбербанк онлайн» сменил пароль, получив доступ к указанному приложению, в котором увидел денежные средства в сумме *** рублей и перевел их знакомой П. Через некоторое время он рассказал Б1, что в ночном клубе «...» похитил сотовый телефон, на что последний пояснил, что данный телефон принадлежит его знакомой по имени «В». После чего он вернул данной девушке сотовый телефон и денежные средства в сумме *** рублей (с учетом комиссии *** рублей) (л.д. 64-66, 130-132, 151-152).

Аналогичные показания подсудимый ФИО1 дал в ходе проверки показаний на месте, указав на помещение ночного клуба «...» по ... в г.Рубцовске, в котором совершил тайное хищение имущества, а также на ... в г. Рубцовске, где совершил тайное хищение имущества с банковского счета, рассказав об обстоятельствах совершенных им хищений (л.д.140-145).

Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд считает допустимыми: показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 по эпизоду тайного хищения имущества Б в значительном размере, являются:

- протокол осмотра места происшествия от *** – помещения ночного клуба «...», расположенного по ... в г.Рубцовске, которым установлено место совершения преступления. (л.д. 15-17)

- протоколы изъятия, выемки и осмотра сотового телефона марки «...» в чехле, с сим-картами «...». (л.д. 24-26, 48-50, 51-54)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, согласно которому вышеуказанное имущество признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 55)

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 по эпизоду тайного хищения имущества Б с банковского счета, являются:

- протоколы изъятия, выемки и осмотра у потерпевшей Б банковской карты Сбербанк» №* . (л.д. 83-84, 116-118, 119-121)

- выписка по счету карты ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» , открытому *** на имя П, где отражены операции по поступлению денежных средств в размере *** рублей *** в *** часа минуты (время Московское) и списанию денежных средств в размере *** рублей *** в *** часов *** минут (время Московское). (л.д. 97-101)

- выписка по счету карты ПАО «Сбербанк» , открытому *** на имя Б, где отражена операция списания денежных средств в сумме *** рублей *** в *** часа *** минуты (время Московское). (л.д. 103-106)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, согласно которому банковская карта признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 122).

Показания свидетеля П, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что у нее имеет банковская карта «Хоум Кредит Банк», счет . *** в *** часов *** минут на ее счет были зачислены денежные средства в сумме *** рублей от Б Через некоторое время, ей позвонил ФИО1 и попросил отправить данную сумму обратно, что было ею сделано. При этом за перевод была снята комиссия в размере *** рублей. (л.д.136-137)

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 по обоим преступлениям, являются:

Из показаний потерпевшей Б в судебном заседании следует, что *** с *** часа *** минут она находилась в ночном клубе «...» по ... в г.Рубцовске. У нее при себе был ее сотовый телефон марки, который лежал в сумке. Телефон был в чехле, в котором также лежала банковская карта. Около *** часов, находясь в комнате для курения, она воспользовалась сотовым телефоном и положила обратно в сумку, примерно через *** минут она обнаружила, что сотовый телефон в сумке отсутствует. Указанный сотовый телефон она оценивает в *** рублей, силиконовый чехол, защитное стекло и сим-карты ценности для нее не представляют. Указанный ущерб является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет *** рублей. В связи с пропажей телефона она обратилась в полицию с заявлением. Кроме того, вместе с телефоном у нее была похищена банковская, карта, с которой были похищены *** рублей путем перевода. В тот же день ее знакомый по имени «Б1» вместе с подсудимым отдали ее сотовый телефон, также ей были возвращены денежные средства в сумме *** рублей.

Из показаний свидетеля Б1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что с *** до *** у него в ... в г.Рубцовске проживал друг ФИО1. *** ФИО1 ушел по делам. *** около *** часов *** минут ФИО1 вернулся и рассказал, что в ночном клубе «...» в комнате для курения он увидел сотовый телефон и забрал его себе, под чехлом которого находилась банковская карта на имя Б Поскольку Б являлась его знакомой, он сказал Игорю вернуть данный сотовый телефон и банковскую карту, на что последний согласился. Кроме того, от Игоря ему также стало известно, что он, используя сотовый телефон Б , перевел денежные средства в размере около *** рублей, которые в последующем зачислил обратно (л.д. 138-139).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия согласуются с иными доказательствами по делу: материалами уголовного дела, показаниями потерпевшей, свидетелей о времени, месте, способе и предмете хищения, а потому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения сотового телефона Б суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по эпизоду совершения операций с банковским счетом Б суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Хищение денежных средств Б совершено со счета банковской карты, принадлежащей последней, поэтому в его действиях обосновано усмотрен квалифицирующий признак кражи с банковского счета.

О значительности причиненного ущерба по эпизоду хищения сотового телефона Б свидетельствует материальное положение потерпевшей, которая имеет ежемесячный доход *** рублей, нахождения на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, стоимости похищенного имущества – *** рублей, превышающая установленный примечанием к ст.158 УК РФ минимальный порог, а также значимость сотового телефона, являющегося необходимым средством связи.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, личность подсудимого, который ранее не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы и прохождения службы положительно. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает по обоим преступлениям полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; а также полное возмещение материально ущерба по эпизоду тайного хищения имущества и частичное возмещение ущерба по эпизоду тайного хищения имущества с банковского счета.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом того, что суду не представлено достаточных доказательств того, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на формирование у ФИО1 умысла на совершение преступлений, оснований для признания данного обстоятельства, в качестве отягчающего наказание, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Назначение данного вида наказания суд признает наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказаний, способствующим исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, однако считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно.

Назначение дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы или штрафа суд считает нецелесообразным.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает процессуальными издержками и взыскивает их с осужденного. С учетом возраста и трудоспособности ФИО1 оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек не имеется.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, правильную ориентацию в окружающей обстановке, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

ФИО1 по настоящему делу не задерживался и под стражей не содержался.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: банковскую карту «Сбербанк» №****, сотовый телефон марки «...», силиконовый чехол, сим-карты «...», возвращенные потерпевшей Б под сохранную расписку, оставить у нее же по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Макушкину Д.Н. за участие на предварительном следствии в сумме *** рублей, в судебном заседании в сумме *** рублей, всего *** рубля.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья А.В. Сегов