Приговор № 1-190/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-190/2021

Дело № 1-190/2021

УИД 61RS0013-01-2021-000574-26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года г. Гуково

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

при секретаре Мыськовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Коробовцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181 -ФЗ от 24.11.1995, ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке справку серии № от 21.01.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 01.02.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, предоставив заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел на хищение денежных средств при получении выплат, предусмотренных Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», действуя из корыстных побуждений, 20.03.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, предоставив заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково (в настоящее время УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), были приняты решения от 02.02.2016 и от 14.04.2016 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности. Данные выплаты были прекращены решениями от 16.05.2019 УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное).

В результате ФИО1, путем обмана, в период времени с 21.01.2016 по 16.05.2019 незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были перечислены ей на счет в <данные изъяты>» на общую сумму 387458 рублей 82 копейки в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 303227 рублей 67 копеек, начисленной с момента установления статуса инвалида 21.01.2016;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 79231 рублей 15 копеек, начисленной с момента обращения с заявлением 02.02.2016;

- единовременной выплаты в размере 5000 рублей, в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 №385-Ф3 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии», выплаченной ФИО1 в январе 2017 года.

Кроме того, ФИО1, получив справку об инвалидности серии № от 21.01.2016, реализуя единый преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, 28.01.2016, в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, лично обратилась в Управление социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг и предоставила справку серии № от 21.01.2016, содержащую заведомо ложные сведения об установлении у нее второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно.

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов, распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 01.02.2016 ей с 01.02.2016 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего ФИО1 с указанного периода времени, в порядке, установленном Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> Меры социальной поддержки в виде ежемесячных денежных выплат на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 были прекращены с 01.07.2019 по личному заявлению.

В период времени с 28.01.2016 по 01.07.2019 ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области денежные средства в общей сумме 21340 рублей 84 копейки.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации, в лице УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) имущественный ущерб на общую сумму 387458 рублей 82 копейки, а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме 21340 рублей 84 копейки. Общая сумма имущественного ущерба составила 408799 рублей 66 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника, согласно которым свою вину в незаконном получении группы инвалидности и дальнейшем получении денежных выплат по ней признает в полном объеме, материальный ущерб, причиненный преступлением, ею возмещен (т. 1 л.д. 165-168,198-199).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А.С., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонном), в должности <данные изъяты>). С 01.06.2018 Управление ПФР в г. Гуково прекратило свою деятельность в результате реорганизации, путем присоединения к Государственному учреждению - Управление ПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонному). Согласно пенсионному делу №, ФИО1 обратилась 01.02.2016 в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, 20.03.2016 - с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась справка серии №, выданная 21.01.2016 г. Бюро №30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 с 21.01.2016 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию. Руководителем ПФР в г. Гуково было вынесено решение о назначении ФИО1 страховой пенсии по инвалидности от 14.04.2016, а также решение о назначении ЕДВ от 02.02.2016. Выплата пенсии осуществлялась через кредитную организацию на счет. Законодательная норма п.3 ст. 25 ФЗ № 400 предусматривает прекращение выплаты страховой пенсии в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию. Решениями от 16.05.2019 ФИО1 прекращены выплаты страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ. Установлена переплата гражданке ФИО1 пенсии по инвалидности, которая составила 387458 рублей, 82 копейки (т. 1 л.д. 141-144).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л.., данными на предварительном следствии, согласно которым он работает в Управлении социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в должности <данные изъяты>. Согласно документам личного дела получателя пособия, ФИО1 обратилась 28.01.2016 в УСЗН МО «г. Гуково» РО с заявлением о компенсации расходов на оплату ЖКУ и представила справку серии № от 21.01.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании ее инвалидом 2 группы по причине общего заболевания бессрочно, а также необходимый пакет документов. 01.02.2016 было принято решение о назначении и выплате ФИО1 льгот с 01.02.2016 на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений по дому, где проживала ФИО1, по адресу: <адрес>. За период с 01.04.2016 по 01.07.2019 ФИО1 было начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в сумме 21340 рублей 84 копейки. Денежные средства УСЗН МО «г. Гуково» РО, в адрес ФИО1 перечислялись на банковский счет в <данные изъяты> На основании заявления ФИО1, УСЗН МО «г.Гуково» РО было принято решение о прекращении ей всех выплат по льготной категории с 01.07.2019 (т. 1 л.д. 154-156).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.05.2020, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3. ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д.6).

Ответом ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, согласно которому данных по освидетельствованию ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется (т. 1 л.д. 30-33).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2020, согласно которому осмотрено помещение УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) клиентская служба (на правах отдела) г. Гуково, по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 40-42).

Протоколом осмотра предметов от 10.01.2021, согласно которому в кабинете № ОМВД России по г. Гуково осмотрена справка - история выплаты пенсии, ЕДВ и ЕВ на имя ФИО1, в ходе осмотра которой установлено, что ФИО1 от УПФР поступили денежные выплаты на общую сумму 387458 рублей 82 копейки (т. 1 л.д. 70-76).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 10.01.2021, согласно которому признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства справка - история выплаты пенсии, ЕДВ и ЕВ на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 77-78).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2021, согласно которому осмотрено помещение УСЗН МО «Город Гуково» РО, по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 86-91).

Протоколом выемки от 07.12.2020, проведенной в помещении УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) клиентская служба (на правах отдела) г. Гуково, по адресу: <адрес> в ходе которой изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 94-96).

Протоколом осмотра предметов от 17.01.2021, согласно которому в кабинете № ОМВД России по г. Гуково осмотрено пенсионное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 97-114).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 17.01.2021, согласно которому признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства пенсионное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 115-116).

Протоколом выемки от 18.01.2021, проведенной в помещении УСЗН МО «Город Гуково» РО, по адресу: <адрес>, в ходе которой изъято личное дело № получателя пособия на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 120-123).

Протоколом осмотра предметов от 18.01.2021, согласно которому в кабинете № ОМВД России по г. Гуково осмотрено личное дело № получателя пособия на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 124-131).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 18.01.2021, согласно которому признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства личное дело № получателя пособия на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 133-134).

Чек-ордерами <данные изъяты>, согласно которым ФИО1 возмещен ущерб, причиненный преступлением (т. 1 л.д. 176-180).

Протоколом осмотра предметов от 13.01.2021, согласно которому в кабинете № ОМВД России по г. Гуково осмотрена выписка по счету ФИО1, в ходе осмотра установлено, что на счет ФИО1 от УПФР поступили социальные выплаты (т. 1 л.д. 182-187).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 13.01.2021, согласно которому признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства выписка по счету на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 188-189).

Вещественными доказательствами: выпиской по счету на имя ФИО1; справкой - историей выплаты пенсии, ЕДВ и ЕВ имя ФИО1 (т. 1 л.д. 79-85,190-191).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ей инвалидности.

Не имеется доказательств соблюдения ФИО1 порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей 2 группы инвалидности бессрочно, в частности, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, положительная характеристика по месту работы, состояние здоровья ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.