Постановление № 1-118/2023 1-16/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 1-118/2023

№ 1-16/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

5 апреля 2024 года г.Вичуга

Вичугский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Бразера А.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощниками судьи Гонцовой И.А., Королевой С.С., Морозовой О.В., секретарями судебного заседания Борисовой Е.Н., Панкратовой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Вичугского межрайонного прокурора Лавровой Е.В.,

подсудимого М

защитника – адвоката Вичугской коллегии адвокатов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес><данные изъяты>

судимого:

- 26 апреля 2017 года Вичугским городским судом Ивановской области по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением Палехского районного суда Ивановской области от 13 ноября 2018 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение; постановлением Кромского районного суда Орловской области от 23 декабря 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок на срок 1 год 8 месяцев 19 дней, освобожден из мест лишения свободы 3 января 2020 года, наказание в виде ограничения свободы отбыл 11 сентября 2021 года,

- 18 августа 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Вичугского судебного района Ивановской области по ч.1 ст.119 УК РФ (4 преступления) согласно ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Вичугского городского суда Ивановской области от 22 июня 2023 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию строгого режима, взят под стражу в тот же день в зале суда,

осужденного:

- 18 октября 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Вичугского судебного района Ивановской области по ч.1 ст.119 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Вичугского городского суда Ивановской области от 28 декабря 2023 года) к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 18 августа 2022 года – к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М. по настоящему уголовному делу обвиняется в том, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

26.04.2017 М.. приговором Вичугского городского суда Ивановской области, вступившим в законную силу 20.07.2017, по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Кромского районного суда Орловской области от 23.12.2019 М неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 8 месяцев 19 дней.

03.01.2020 М. был освобожден из мест лишения свободы, 22.01.2020 поставлен на учет в Родниковском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области, 11.09.2021 снят с учета в связи с отбытием наказания.

11.02.2022 решением Вичугского городского суда Ивановской области, вступившим в законную силу 01.03.2022, М установлен административный надзор на 3 года с установлением административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрет пребывания в учреждениях, в которых на разлив разрешено продавать спиртные напитки и распивать их.

01.03.2022 М поставлен на учет в МО МВД России «Вичугский» как лицо, в отношение которого установлен административный надзор, по адресу: <адрес> При постановке на учет М. разъяснен порядок прохождения административного надзора и он был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ, кроме того, 01.03.2022 он ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

08.06.2022 М. в нарушение Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть не явился на регистрацию в МО МВД России «Вичугский». 30.06.2022 постановлением № по делу об административном правонарушении М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа на сумму 1000 рублей.

22.06.2022 М. в нарушение Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть не явился на регистрацию в МО МВД России «Вичугский». 22.06.2022 постановлением № по делу об административном правонарушении М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа на сумму 1000 рублей.

05.10.2022 решением Вичугского городского суда Ивановской области, вступившим в законную силу 20.10.2022, в отношении М. установлены дополнительные административные ограничения: увеличено до трех раз в месяц количество явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные этим органом; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью, при этом в отношении М. сохранено ранее установленное административное ограничение в виде запрета на пребывание в учреждениях, в которых на разлив разрешено продавать спиртные напитки и распивать их.

В период времени с 05.10.2022 по 11.01.2023, точные дата и время не установлены, у М., находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений.

В период времени с 05.10.2022 по 11.01.2023, точные дата и время не установлены, М., достоверно зная о том, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с возложением ограничений, продолжил не соблюдать административный надзор, а именно, реализуя свой преступный умысел, 11.01.2023 М достоверно зная об установленном в отношении него по решению Вичугского городского суда от 05.10.2022 административном надзоре и установлении административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть не исполнил установленное ему судом административное ограничение, не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России «Вичугский», тем самым совершил административное правонарушение повторно в течение одного года, по данному факту составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24, за которое 20.02.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Вичугского судебного района в Ивановской области было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 22.02.2023 в 01 час 00 минут М., достоверно зная об установленном в отношении него по решению Вичугского городского суда от 05.10.2022 административном надзоре и установлении административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ, нарушая административное ограничение, установленное судом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь у дома <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью. 23.03.2023 М был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Приведенные действия органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Подсудимый М в судебном заседании заявил о полном признании вины, от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого М подтвердил, что в 2017 году был осужден Вичугским городским судом по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы, освободился 3 января 2020 года, а 5 октября 2022 года судом ему были установлены дополнительные административные ограничения. В полиции ему разъяснялось, что такое административный надзор и что за его нарушение предусмотрена уголовная ответственность. В 2022 и 2023 годах он неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, копии постановлений получал, штрафы не оплачивал. 22 марта 2023 года в 01 час 00 минут на <адрес> он совершил мелкое хулиганство, за которое ему было назначено 7 суток административного ареста (т.1 л.д.39-42).

После оглашения своих ранее данных показаний М., согласившись ответить на вопросы сторон и суда, эти показания поддержал. Подтвердил достоверность своих объяснений, данных в ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Как видно из копии приговора Вичугского городского суда от 26 апреля 2017 года, указанным приговором М. был осужден по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, т.е. за совершение умышленного тяжкого преступления, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 20 июля 2017 года (т.1 л.д.3-6).

Согласно постановлению Кромского районного суда Орловской области от 23 декабря 2019 года, вступившему в законную силу 3 января 2020 года, и справки об освобождении М освобожден из мест лишения свободы в связи с заменой наказания на ограничение свободы в порядке ст.80 УК РФ 3 января 2020 года (т.1 л.д.7-8, 9).

Согласно справке уголовно-исполнительной инспекции ограничение свободы М. отбыл 11 сентября 2021 года (т.1 л.д.10).

По данным Сервиса обеспечения охраны общественного порядка (СООП) МВД, после освобождения из мест лишения свободы М дважды – 13 и 23 декабря 2021 года – был привлечен к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ).

По решению Вичугского городского суда от 11 февраля 2022 года, вступившему в законную силу 1 марта 2022 года, за М. установлен административный надзор на 3 года со дня вступления данного судебного решения в законную силу, и ему установлены административные ограничения: явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом; запрет пребывания в учреждениях, в которых на разлив разрешено продавать спиртные напитки и распивать их (т.1 л.д.12-14).

Согласно копии заключения о заведении дела административного надзора, утвержденного начальником МО МВД России «Вичугский» 1 марта 2022 года, с указанной даты М поставлен на учет в названном органе внутренних дел, как лицо, состоящее под административным надзором (т.1 л.д.15).

Согласно копиям предупреждений в ту же дату М. под роспись был ознакомлен с возложенными на него решением суда административными ограничениями, предупрежден о возможности продления административного надзора, предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ, ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т.1 л.д.16-17).

В тот же день М. установлен первый график прибытия на регистрацию, и он с этим графиком ознакомлен (т.1 л.д.18).

Постановлением врио заместителя начальника полиции МО МВД России «Вичугский» от 30 июня 2022 года М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за неявку 8 июня 2022 года на положенную ему как поднадзорному лицу регистрацию, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 26 сентября 2022 года (т.1 л.д.20).

По решению Вичугского городского суда от 5 октября 2022 года, вступившему в законную силу 20 октября 2022 года, М. дополнены ранее установленные административные ограничения, а именно увеличено до трех раз в месяц количество явок на регистрацию в орган внутренних дел и запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью (т.1 л.д.23-24).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Вичугского судебного района Ивановской области от 20 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 3 марта 2023 года, М привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторную в течение одного года неявку 11 января 2023 года на положенную ему регистрацию в орган внутренних дел. Назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (т.1 л.д.26-27).

Согласно протоколу выемки от 25 мая 2023 года у инспектора ГОАН МО МВД России «Вичугский» ПВГ было изъято дело административного надзора в отношении М., заведенное ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.58-62).

Указанное дело административного надзора осмотрено, копии документов из него приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.62-118, 117). Согласно протоколу осмотра, а также прилагаемым к нему копиям документов и фототаблице:

- М в анкете и расписке от 1 марта 2023 года сообщил инспектору по административному надзору свой адрес фактического проживания – <адрес>, и письменно обязался являться на регистрацию дважды в месяц в дни, установленные ему органом внутренних дел;

- М. обращался с заявлениями о смене места жительства: с ДД.ММ.ГГГГ на адрес: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>;

- 28 октября 2022 года (после вступления в законную силу решения суда от 5 октября 2022 года о дополнении административных ограничений) в отношении М. составлен новый график прибытия на регистрацию, в котором предусмотрено 3 явки в месяц в МО МВД России «Вичугский», график до М в тот же день доведен;

- в регистрационном листе М. в датах 8 и 22 июня 2022 года, 11 января, 1 и 22 марта, 3 мая 2023 года отмечены неявки;

- при пребывании под административным надзором М неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию 8 и ДД.ММ.ГГГГ (2 правонарушения), ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за совершение ДД.ММ.ГГГГ мелкого хулиганства в 01:00 часов у <адрес>А по <адрес>;

- решения об установлении М административного надзора и дополнении административных ограничений принимались судом в рамках рассмотрения соответствующих административных исковых заявлений органа внутренних дел.

Согласно протоколу осмотра дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении М. 30 июня 2022 года врио заместителя начальника полиции МО МВД России «Вичугский» по этим делам вынесены 2 постановления – № и № – за неявку на регистрацию 8 и 22 июня 2022 соответственно в каждом случае с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Копии указанных постановлений вручены М.. 9 июля 2022 года и без обжалования вступили в законную силу 20 июля 2022 года (т.1 л.д.120-127).

Согласно протоколу осмотра дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении М. копия судебного постановления по данному делу им получена в день вынесения, т.е. 20 февраля 2023 года, и без обжалования оно вступило в законную силу 1 марта 2023 года (т.1 л.д.130-136).

Постановлением судьи Вичугского городского суда от 23 марта 2023 года, вступившим в законную силу 4 апреля 2023 года, М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, а именно за то, что 22 февраля 2023 года в 01 час 00 минут, находясь в общественном месте – у <адрес>, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождаемое нецензурной бранью, при этом на просьбы граждан прекратить свои действия не реагировал. В постановлении приведены доказательства совершения данного правонарушения, в том числе показания потерпевшей БМГ и самого М., согласно которым во вмененную дату у него в баре «<данные изъяты>», расположенном по указанному адресу, произошел конфликт с одной из посетительниц, в результате чего он был выведен из бара на улицу и внутрь его больше не пускали, в связи с чем он стал стучать бутылкой по входной двери бара и громко нецензурно выражаться, на просьбы прекратить эти действия не реагировал, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции (т.1 л.д.28-29).

Свидетель ПВГ – инспектор группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Вичугский» – при допросе в ходе дознания показал, что после установления судом административного надзора 1 марта 2022 года М под личную роспись в МО МВД России «Вичугский» был предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ. После установления решением суда от 5 октября 2022 года дополнительных административных ограничений М 26 октября 2022 года был составлен график прибытия на регистрацию, с которым тот был ознакомлен под роспись (т.1 л.д.54-56).

Свидетель БНЕ – полицейский ОВ ППСп МО МВД России «Вичугский» – при допросе в ходе дознания показал, что 22 февраля 2023 года в ходе несения службы совместно с полицейским ЛРА находился на маршруте патрулирования в <адрес>. Около 00 часов 50 минут им поступило указание оперативного дежурного прибыть к дому <адрес> для пресечения правонарушения по сообщению о том, что М. выражался нецензурной бранью у этого дома. По указанному адресу они прибыли примерно в 01 час 00 минут и встретили там М., который находился в состоянии опьянения (пахло спиртным изо рта, поза была неустойчивая, речь невнятная), после чего на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.1 КоАП РФ (т.1 л.д.138-140).

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов М. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, как не страдал ими во время инкриминируемого деяния. У М имеется <данные изъяты> (т.1 л.д.141-143).

Приведенные доказательства являются относимыми и допустимыми.

Установление М. административного надзора и его пребывание под таким надзором, а также установление ему административных ограничений, нарушение которых вменяется, подтверждается копиями вступивших в законную силу судебных решений от 11 февраля и 5 октября 2022 года, копией заключения о заведении дела административного надзора и материалами этого дела.

Законность установления М. административного надзора с теми административными ограничениями, которые применены судом, и законность дополнения судом этих ограничений подтверждаются копией приговора Вичугского городского суда от 26 апреля 2017 года, копиями постановления о замене ему лишения свободы на более мягкое наказание и справкой о его освобождении из мест лишения свободы, сведениями СООП, копиями административных исковых заявлений, постановлений о привлечении к административной ответственности и прочими материалами дела.

Осведомленность М. об условиях пребывания под административным надзором, об установленных ему административных ограничениях (как изначальных, так и дополнительных), в том числе об обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел в определенные дни и о запрете на пребывание вне места жительства в ночное время, подтверждается копиями документов из дела административного надзора, в показаниями свидетеля ПВГ. и собственными показаниями М.

Факты несоблюдения М административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, подтверждается протоколом осмотра дела административного надзора и прилагаемыми к нему копиями документов, в частности, графиком прибытия на регистрацию поднадзорного лица и регистрационным листом, в котором отмечены неявки.

Наличие данных нарушений подтверждается также копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, связанных с административным надзором, и протоколами осмотра этих дел.

Несоблюдение М 22 февраля 2023 года административного ограничения в виде пребывания вне места жительства в ночное время, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (мелкого хулиганства), подтверждается вступившим в законную силу судебным постановлением, показаниями свидетеля БНЕ, и самим подсудимым не оспаривается.

Вместе с тем, одного лишь факта несоблюдения административных ограничений недостаточно для квалификации действий лица по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

По итогам судебного следствия государственным обвинителем на основании ч.7 ст.246 УПК РФ заявлен отказ от обвинения с ходатайством о прекращении уголовного преследования М за отсутствием в его действиях состава преступления, мотивированные тем, что на момент несоблюдения административного ограничения, сопряженного с мелким хулиганством, постановление о его привлечении к ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ не вступило в законную силу.

Подсудимый и его защитник против удовлетворения указанного ходатайства в судебном заседании не возражали.

Исследовав собранные доказательства и заявленный государственным обвинителем отказ суд приходит к следующим выводам.

Положениями ч.2 ст.314.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.11.5, либо ст.11.9, либо ст.12.8, либо ст.12.26 КоАП РФ.

Объективная сторона данного преступления предусматривает 2 обязательных обстоятельства: неоднократность несоблюдения административных ограничений или ограничения и сопряженность этого несоблюдения (при наличии неоднократности) с административным правонарушением определенной категории, в частности, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, например, мелким хулиганством (далее – сопряженное правонарушение).

В силу примечания к 314.1 УК РФ неоднократным несоблюдением административных ограничения или ограничений, признается их несоблюдение при условии, что лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 № 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", объективная сторона преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).

В соответствии ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, когда лицо, которому назначено наказание в виде административного штрафа, уплатило штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления, т.к. в этом случае оно считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Таким образом, для наличия объективной стороны преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, требуется, чтобы на момент несоблюдения административного ограничения, сопряженного с административным правонарушением нужной категории, лицо уже являлось подвергнутым административному наказанию и по ч.1, и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, при этом постановления о привлечении к ответственности по этим нормам к моменту совершения сопряженного правонарушения должны вступить в законную силу.

В ином случае, в частности, если постановление о привлечении к ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ не вступило в законную силу на момент совершения сопряженного правонарушения, объективной стороны и в целом состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, не имеется.

Наличия двух вынесенных в один день и вступивших в законную силу постановлений о привлечении к ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ на момент совершения лицом сопряженного правонарушения недостаточно для наличия состава преступления.

Как видно из исследованных доказательств, 8 и 22 июня 2022 года М. не явился на положенную ему в рамках административного надзора регистрацию в орган внутренних дел, совершив 2 нарушения административных ограничений.

За каждое из этих нарушений он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, о чем 30 июня 2022 года должностным лицом органа внутренних дел вынесено 2 постановления, которые вступили в законную силу 20 июля 2022 года.

После этого решением суда от 5 октября 2022 года административные ограничения М. были дополнены, а именно увеличено до трех число явок на регистрацию и запрещено находиться вне места жительства (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью.

20 октября 2022 года указанное судебное решение вступило в законную силу, а 11 января 2023 года М. вновь (повторно в течение года) не явился на положенную ему регистрацию в орган внутренних дел, за что 20 февраля 2023 года постановлением мирового судьи привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Затем 22 февраля 2023 года, т.е. очевидно до вступления постановления о привлечении к ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в законную силу, М вновь нарушил административное ограничение, а именно находился вне места своего жительства в ночное время (в 01:00 час), что не было связано с трудовой деятельностью, совершив при этом еще и мелкое хулиганство.

Таким образом, на момент несоблюдения данного административного ограничения, сопряженного с мелким хулиганством, неоднократность несоблюдения, предусмотренная ч.2 ст.314.1 УК РФ, в действиях М отсутствовала.

Следовательно, его действия не образовывали состав преступления.

В предъявленном М обвинении допущена неопределенность в том, что он совершил – неоднократное несоблюдение разных административных ограничений или одного ограничения.

Кроме того, ошибочно указано, что за неявку на регистрацию 22 июня 2022 года он был привлечен к административной ответственности в тот же день (в действительности постановление вынесено 30 июня 2022 года, о чем сказано выше).

Помимо этого, в ряде формулировок неверно указано, что решением суда от 5 октября 2022 года установлен административный надзор, а не дополнительные ограничения.

Вместе с тем, названные ошибки и неточности являются несущественными и устранимыми, поэтому причин для возвращения уголовного дела прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ суд не усматривает.

Таким образом, отказ государственного обвинителя от обвинения суд считает мотивированным, и в соответствии с ч.7 ст.246, п.2 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.254 УПК РФ прекращает настоящее уголовное дело за отсутствием в деянии состава преступления, что одновременно означает и прекращение уголовного преследования.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ с учетом необходимости их надлежащего хранения.

При этом суд учитывает, что «административными материалами» в постановлениях дознавателя о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу фактически поименованы дела об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении М по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, прекратить в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – за отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.133 УПК РФ признать за М. право на реабилитацию.

Меру пресечения в отношении М по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- дела об административных правонарушениях № и № (административные материалы по факту совершения М правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ) – оставить в распоряжении инспектора по ИАЗ МО МВД России «Вичугский»;

- дело об административном правонарушении № 5-29/23-3 (административные материалы по факту совершения М. правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ) – оставить в распоряжении мирового судьи судебного участка №3 Вичугского судебного района Ивановской области;

- дело административного надзора в отношении М. – оставить в распоряжении инспектора ГОАН МО МВД России «Вичугский».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Вичугский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Бразер