Решение № 2-1328/2024 2-1328/2024~М-979/2024 М-979/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-1328/2024

УИД 57 RS0024-01-2024-001819-27

Дело № 2-1328/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Широбоковой Т.А.,

при секретаре Брусовой Л.О.,

при участии представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россетти Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россетти Центр» - «Орелэнерго» о признании недействительным акта неучтенного потребления электроэнергии,

установил:

ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россетти Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россетти Центр» - «Орелэнерго» о признании недействительным акта неучтенного потребления электроэнергии.

В обосновании требований указал, что он является собственником нежилого здания с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.12.2007г. 22.02.2022 сетевой организацией ПАО «МРСК Центра» -«Орелэнерго» проведена проверка в отношении потребителя (истца), в ходе которой было выявлено, что оттиск на пломбе госповерителя на приборе учета ЦЭ 6803ВМ7Р32, заводской номер 096200769 2015 г.в. не соответствует оттиску регионального ЦСМ, на пломбе ОТК имеются следы механического воздействия, в связи с чем, был составлен акт неучтенного потребления электроэнергии (мощности) №57-Ю 016296 от 22.02.2022г. Данный акт неучтенного потребления электроэнергии (мощности) №57-Ю 016296 от 22.02.2022г. был составлен в отсутствии гражданина ФИО1 По результатам Технического акта №152/303 от 29.07.2022 проверки, осуществленной ЗИП «Энергомера» филиал АО «Электротехнические заводы «Энергомера» г.Невинномысск, на приборе учета ЦЭ 6803ВМ7Р32, заводской номер 096200769 2015 г.в. отсутствует пломба поверки, устанавливаемая при выпуске с завода-изготовителя, вместо нее установлена пломба поверки с шифром «СП». Согласно реестру Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений пломба принадлежит ФБУ «Тест-С.-Петербург». Оттиск пломбы ОТК, установленной на счетчике, визуально схож по начертанию знаков с оттиском клейм, применяемых на заводе-изготовителе. Установить подлинность пломбы и оттисков не представляется возможным из-за отсутствия оборудования. Повреждений корпуса счетчика не выявлено. Внутри корпуса счетчика не установлено устройств и радиодеталей, не предусмотренных конструкторской документацией завода-изготовителя. Вмешательства в работу отсчетного устройства не выявлено. При проверке на поверенном метрологическом оборудовании, счетчик ведет учет потребляемой электрической энергии в соответствии с классом точности. Счетчик в момент проверки по метрологическим характеристикам соответствует техническим условиям. Сведения, которые указаны в Акте неучтенного потребления электроэнергии (мощности) №57-Ю 016296 от 22.02.2022 не соответствуют действительности, поэтому истец полагает, что Акт неучтенного потребления электроэнергии (мощности) №57-Ю 016296 от 22.02.2022 составлен сетевой организацией неправомерно, с грубыми нарушениями, указанным актом нарушаются права и законные интересы истца. Считает, что акт неучтенного потребления электроэнергии (мощности) №57-Ю 016296 от 22.02.2022 не может рассматриваться в качестве доказательства неучтенного потребления электрической энергии. Он не содержит указание на конкретный способ несанкционированного вмешательства в работу прибора, не указывается каким образом имело место быть неучтенное потребление, нарушения по прибору учета также не отражены. Из указанного акта следует, что все пломбы находились на своих местах, признаков срыва пломб, вскрытия ПУ не установлено, в связи с чем, данный акт однозначно не может подтверждать наличие со стороны потребителя вмешательства в работу прибора учета. Считает, что осуществление безучетного потребления электрической энергии в спорный период времени и способ такого потребления не доказаны. Интерес сетевой организации в установлении факта неучтенного потребления обусловлен возникновением у него права применить расчетный способ определения объема электроэнергии, постановленной потребителю, который уменьшает объем потерь в сетях сетевой организации и увеличивает объем переданной электроэнергии, соответственно платы за услуги по передаче электроэнергии. Доказательства не основаны на определенных виновных действиях (бездействиии) истца, повлекших за собой какое-либо искажение данных об объемах потребляемой электроэнергии. При указанных обстоятельствах правовых оснований для квалификации потребления истцом электрической энергии в качестве безучетного не имеется, Акт неучтенного потребления электроэнергии (мощности) №57-Ю 016296 от 22.02.2022 является недействительным.

Просит признать недействительным акт неучтенного потребления электрической энергии от 22.02.2022 №57-Ю 016296.

Определением суда, принятым в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Электротехнические заводы «Энергомера».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

В дополнение к доводам, изложенным в иске суду показал, что спорный прибор учета ЦЭ 6803ВМ7Р32, заводской номер 096200769 2015 г.в. собственнику был установлен сетевой организацией ПАО «Россети центр», неоднократно поверен с помощью специальных приборов, допущен в эксплуатацию 17.02.2016г. В акте проверки №57-ИФ 0131858 уже в 2022г. 03 марта в графе 6.5 указано, что на крышке зажимов счетчика установлена пломба 570129409, голографическая наклейка на месте, гарантийная наклейка завода изготовителя ООО «НПК «Инкотекс» тоже, и не вскрыты, и не повреждены. Таким образом, ни одна пломба не повреждена, но 22.02.2022г. при визуальном осмотре обнаружено сотрудниками ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго», что пломбы гос. поверителя не соответствуют. Прибор учета был направлен на исследование на завод-изготовитель. Однако, направляя прибор учета на исследование в ЗИП «Энергомера» филиал АО «Электротехнические заводы «Энергомера», сетевая организация, в нарушение порядка проведения проверки прибора учета, не уведомила потребителя о предстоящем исследовании, тем самым лишив его права поставить на разрешение свои вопросы, непосредственно присутствовать на вскрытии прибора учета. После демонтажа прибор учета упакован, печать и подпись истца не проставлялись, в составленном акте соответствующих сведений не имеется. Выявленные обстоятельства свидетельствуют о возможности допущения воздействия на прибор учета после его демонтажа какими-либо иными лицами. В соответствии с заключением специалиста № 2950/24 от 29.11.2024г исследуемый объект, счетчик ЦЭ6803В 1 230В 10-100А 3ф. 4 пр. М7 Р32 заводской номер 096200769, является прошедшим поверку в соответствии с требованиями законодательства РФ об обеспечении единства измерений. Опломбировка исследуемого объекта поверительным клеймом с шифром «СП» принадлежащее ФБУ «ТЕСТ-С.-ПЕТЕРБУРГ» правомерна.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» по доверенности ФИО3 иск не признала, просила в его удовлетворении отказать по доводам изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица ООО «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» в судебное заседание не явился, ранее при рассмотрении данного спора полагал, что требования истца подлежат удовлетворению, указав, что гарантирующий поставщик не согласен с тем, что потребителем было допущено неучтенное потребление электроэнергии.

Представитель третьего лица АО «Электротехнические заводы «Энергомера», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, видеоматериалы, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно положениям ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

Абзацем 3, 4 пункта 145 Основных положений установлено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с пунктами 167, 168 Основных положений № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с абзацем 2 пункта 172 Основных положений № 442, проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Согласно пункту 173 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные Услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным (пункт 176 Основных положений).

В силу пункта 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу пункта 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу пунктов 194 и 196 Основных положений акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии является основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления требования об оплате рассчитанного объема электрической энергии. Данным актом констатируется факт противоправного поведения потребителя, а выполненный на основании акта расчет возлагает на потребителя обязанность оплатить задолженность.

В пункте 2 Основных положений № 442 от 04.05.2012 приведено понятие безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора м(системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, с вязанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1 владеет нежилым зданием – мастерской по ремонту техники, находящимся но адресу: <адрес> общей площадью 225,90 кв.м.

Между ФИО1 (абонент) и ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» заключен договор энергоснабжения по которому гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии в отношении помещения по указанному выше адресу.

Сетевой организацией (далее – СО) согласно договору является ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» (филиал ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр».

17.02.2016 г. в связи с заменой ФИО1 прибора учета сотрудниками филиала ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» был составлен акт проверки состояния прибора учета, согласно которому установленный в помещении мастерской по ремонту техники прибор учета пригоден в качестве расчетного.

22.02.2022 при снятии контрольных показаний представителями Покровского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра»-«Орелэнерго» был составлен акт № 57-Ф 016296 о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды, являющимся собственником (пользователем) жилого дома (помещений в многоквартирном доме), которым выявлено, что оттиск на пломбе гос.поверителя не соответствует оттиску регионального ЦСМ, на пломбе ОТК имеются следы механического воздействия.

Во время проведения проверки производилась видеосъемка, при этом сетевая организация беспрепятственно получила доступ к прибору учета.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4, работающий ведущим инженером филиала ПАО «МРСК Центра»-«Орелэнерго» и присутствовавший при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии, суду пояснил, что 22.02.2022 г. при осмотре счетчика в мастерской по ремонту техники ФИО1 было обнаружено, что оттиск на пломбе гос.поверителя не соответствует оттиску регионального ЦСМ, на пломбе ОТК имеются следы механического воздействия. После оформления документов в следующий приезд счетчик был демонтирован и помещен в пакет, после чего опломбирован и отправлен на завод-изготовитель для исследования.

Как следует из технического акта №152/303 от 29.07.2022 г., выполненного ЗИП «Энергомера» филиал АО «Электротехнические заводы «Энергомера», на счетчике ЦЭ6803В 1 230В 10-100А 3ф.4пр. М7 Р32 заводской номер № 096200769 2015 года выпуска отсутствует пломба поверки, устанавливаемая при выпуске с завода-изготовителя, вместо неё установлена пломба поверки с шифром «СП». Согласно реестра Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений – пломба принадлежит ФБУ « ТЕСТ-С.-ПЕТЕРБУРГ»; оттиск пломбы ОТК, установленный на счетчике, визуально схожи по начертанию знаков с оттисками клейм, применяемых на заводе-изготовителе. Установить подлинность пломбы и оттисков не представляется возможным из-за отсутствия оборудования. Повреждений корпуса счетчика не выявлено. Внутри корпуса счетчика не установлено устройств и радиодеталей, не предусмотренных конструкторской документацией завода-изготовителя. Вмешательства в работу отчетного устройства не выявлено. При проверке на поверенном метрологическом оборудовании, счетчик ведет учет потребляемой электрической энергии в соответствии с классом точности.

Согласно заключению комиссии счетчик в момент проверки по метрологическим характеристикам соответствует техническим условиям. В связи с отсутствием пломбы поверки, устанавливаемой при выпуске, завод-изготовитель не может гарантировать защиту от воздействия на конструкцию счетчика, при этом следов воздействия при проведении технического анализа не обнаружено.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В пп. пп. "г", "д" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку и обеспечивать проведение поверок приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета.

В силу пп. 81(1) и 81(13) Правил предоставления коммунальных услуг прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя.

Обосновывая исковые требования, истец ФИО1 указывал, что акт неучтенного потребления электроэнергии не содержит указание на конкретный способ несанкционированного вмешательства в работу прибора, не указывается каким образом имело место быть неучтенное потребление, нарушения по прибору учета также не отражены. Из указанного акта следует, что все пломбы находились на своих местах, признаков срыва пломб, вскрытия ПУ не установлено, в связи с чем, данный акт однозначно не может подтверждать наличие со стороны потребителя вмешательства в работу прибора учета.

Согласно предусмотренным действующим законодательством требованиям к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов на гарантирующем поставщике лежит обязанность по доказыванию факта нарушения установленного порядка учета электрической энергии со стороны потребителя. При указанных обстоятельствах бремя доказывания доводов о том, была ли в действительности нарушена или повреждена какая-либо из пломб прибора учета, возможно ли повреждение пломбы завода-изготовителя при сохранности пломбы поставщика, как это повлияло на работу данного прибора и корректность учета объема поставляемого ресурса, - возлагается на ответчика.

В свою очередь, потребитель, поскольку на него возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, должен доказать отсутствие со своей стороны нарушения порядка учета электрической энергии, а именно - принятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения возложенной на него обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.

Согласно представленного суду истцом заключения специалиста № 2950/24 от 3.12.2024г., выполненного специалистом ООО «Эксперт» ФИО5 следует, что исследуемый объект, счетчик ЦЭ6803В 1 230В 10-100А 3ф.4пр. М7 Р32 заводской номер № 096200769 2015 года выпуска является прошедшим поверку в соответствии с требованиями законодательства РФ об обеспечении единства измерений. Опломбировка исследуемого объекта поверительным клеймом с шифром «СП» принадлежащее ФБУ «ТЕСТ-С.-ПЕТЕРБУРГ» правомерна.

Суд относится критически к представленному стороной истца доказательству, в связи с тем, что заключение специалиста инициировано стороной истца в одностороннем порядке, сделано без осмотра прибора учета, имевшихся на нем пломб, без изучения конструкторской и технической документации на него, в соответствии с которой производится изготовление таких приборов учета. Ни паспорт на прибор учета, ни свидетельство о его поверке специалистом не изучались. Не установлено специалистом при каких обстоятельствах на приборе учета была установлена пломба, принадлежащая ФБУ «ТЕСТ-С.-ПЕТЕРБУРГ», а не заводу-изготовителю АО «Электротехнические заводы «Энергомера». Выводы специалиста о том, что прибор учета является прошедшим поверку в соответствии с требованиями законодательства РФ об обеспечении единства измерений и опломбировка исследуемого объекта поверительным клеймом с шифром «СП» принадлежащее ФБУ «ТЕСТ-С.-ПЕТЕРБУРГ» правомерна не подтвержден соответствующими документами (свидетельство о поверке отсутствует). Об ответственности по ст. 307 УК РФ специалист не предупреждался.

В тоже время, из технического акта №152/303 от 29.07.2022 г., выполненного ЗИП «Энергомера» филиал АО «Электротехнические заводы «Энергомера» подтверждается, что на счетчике ЦЭ6803В 1 230В 10-100А 3ф.4пр. М7 Р32 заводской номер № 096200769 2015 года выпуска отсутствует пломба поверки, устанавливаемая при выпуске с завода-изготовителя, вместо неё установлена пломба поверки с шифром «СП». В связи с отсутствием пломбы поверки, устанавливаемой при выпуске, завод-изготовитель не может гарантировать защиту от воздействия на конструкцию счетчика.

Данный факт сам по себе свидетельствует о постороннем вмешательстве в устройство прибора учета и безучетном потреблении электроэнергии.

Помимо этого, в судебном заседании установлено, что при демонтаже прибора учета, который проводился 8.04.2022г. истцом не была обеспечена сохранность и пломбы сетевой организации №570205042, установленной 22.02.2022 после обнаружения факта безучетного потребления.

Таким образом, судом установлено, что в принадлежащем истцу приборе учета электрической энергии, отсутствует пломба поверки, устанавливаемая при выпуске с завода-изготовителя, что свидетельствует о постороннем вмешательстве в устройство прибора учета, которое может влиять на недоучет потребленной энергии, что явилось основанием для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Технический акт №152/303 от 29.07.2022 г., выполненный ЗИП «Энергомера» филиал АО «Электротехнические заводы «Энергомера» стороной истца не опровергнут.

Истцом, на которого возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, не доказано, что им были приняты все необходимые меры для надлежащего исполнения возложенной на него обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства. Доступ к прибору учета на территории помещения мастерской по ремонту техники посторонних лиц был ограничен ввиду места расположения прибора учета внутри здания.

Ссылки стороны истца на возможность допущения воздействия на прибор учета после его демонтажа какими-либо иными лицами объективно ничем не подтверждены. Более того, истец обязан был установить такой режим доступа к прибору учета, который бы исключил сторонние вмешательства в него помимо воли потребителя.

При этом потребителем, на которого возложена обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, не опровергнут факт допущения им безучетного потребления и не доказано, что воздействие на прибор учета им не допускалось.

Подтвержденное в ходе судебного заседания отсутствие на приборе учета пломбы поверки, устанавливаемой при выпуске с завода-изготовителя, которое может оказывать воздействие на его работу имеет ключевое значение для установления факта безучетного потребления электроэнергии.

Ссылка истца на то, что спорный прибор учета устанавливался ПАО "МРСК Центра", был допущен в эксплуатацию и на момент ввода прибора учета в эксплуатацию и снятия его показаний каких-либо претензий относительно технического состояния прибора учета истцу не предъявлялось, также не может быть признана состоятельной, поскольку не исключает ответственности потребителя, являющегося на момент выявленного нарушения собственником указанного прибора учета, за сохранность прибора учета, обеспечение его целостности и достоверности показаний (ст. 543 ГК РФ, п. п. 145, 155 Основных положений N 442).

Доводы стороны истца о том, что ФИО1 не был извещен о проводимом ответчиком исследовании прибора учета на заводе-изготовителе, не могут повлиять на исход дела, поскольку в ходе судебного разбирательства истец не лишен был права ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, имея возможность задавать вопросы эксперту, присутствовать при проведении исследования прибора учета.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 о признании недействительными акта неучтенного потребления электроэнергии от 22 февраля 2022 года № 57-Ю 016296 не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россетти Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» о признании недействительным акта неучтенного потребления электроэнергии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2024г.

Судья Т.А. Широбокова