Приговор № 1-300/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-300/2018

Дело № 1-300/2018
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 29 мая 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Зелянина В.А.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Северодвинска Рыбальченко И.Б.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Павловской Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В один из дней в августе 2017 года в квартире <адрес> в городе Северодвинске ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя с корыстной целью, с прямым умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в одну из комнат указанной квартиры, где из шкатулки, находящейся в ящике комода, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Таким образом, ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В один из дней декабря 2017 года ФИО1, находясь на территории города Северодвинска, узнав, что на лицевом счете ..... банковской карты ПАО «Сбербанк России» ....., выпущенной на имя Потерпевший №2, имеются денежные средства, а также узнав пин-код к указанной банковской карте, действуя с единым прямым умыслом на тайное хищение денежных средств, руководствуясь корыстной целью, решил похитить с указанного лицевого счета имеющиеся денежные средства.

В период с 01 часа 00 минут до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя с единым прямым умыслом на тайное хищение денежных средств с лицевого счета ..... банковской карты ПАО «Сбербанк России» ....., выпущенной на имя Потерпевший №2, руководствуясь корыстной целью, находясь в одной из квартир на территории города Северодвинска, воспользовавшись тем, что находящийся в указанной квартире Потерпевший №2 за его преступными действиями не наблюдает, неправомерно завладел банковской картой ....., выпущенной на имя Потерпевший №2, после чего проследовал к банкомату ..... ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <...>, где в указанный период времени, вставив похищенную им при указанных выше обстоятельствах банковскую карту ..... ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №2, с лицевым счетом ....., в указанный банкомат, ввел известный ему цифровой пин-код карты и произвел одну расходную операцию по обналичиванию денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, на сумму 5000 рублей, которые тайно похитил, обратив их в свое незаконное владение.

В период с 18 часов 00 минут до 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя с единым прямым умыслом на тайное хищение денежных средств с лицевого счета ..... банковской карты ПАО «Сбербанк России» ....., выпущенной на имя Потерпевший №2, руководствуясь корыстной целью, находясь в квартире <адрес> в городе Северодвинске, воспользовавшись тем, что находящийся в указанной квартире Потерпевший №2 за его преступными действиями не наблюдает, неправомерно завладел банковской картой ....., выпущенной на имя Потерпевший №2, после чего проследовал к банкомату ..... ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <...>, где в указанный период времени, вставив похищенную им при указанных выше обстоятельствах банковскую карту ..... ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №2, с лицевым счетом ....., в указанный банкомат, ввел известный ему цифровой пин-код карты и произвел одну расходную операцию по обналичиванию денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, на сумму 5000 рублей, которые тайно похитил, обратив их в свое незаконное владение.

В период с 20 часов 00 минут до 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя с единым прямым умыслом на тайное хищение денежных средств с лицевого счета ..... банковской карты ПАО «Сбербанк России» ....., выпущенной на имя Потерпевший №2, руководствуясь корыстной целью, находясь в квартире <адрес> в городе Северодвинске, воспользовавшись тем, что находящийся в указанной квартире Потерпевший №2 за его преступными действиями не наблюдает, неправомерно завладел банковской картой ....., выпущенной на имя Потерпевший №2, после чего проследовал к банкомату ..... ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <...>, где в указанный период времени, вставив похищенную им при указанных выше обстоятельствах банковскую карту ..... ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №2, с лицевым счетом ....., в указанный банкомат, ввел известный ему цифровой пин-код карты и произвел одну расходную операцию по обналичиванию денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, на сумму 5000 рублей, которые тайно похитил, обратив их в свое незаконное владение.

В период с 18 часов 00 минут до 19 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя с единым прямым умыслом на тайное хищение денежных средств с лицевого счета ..... банковской карты ПАО «Сбербанк России» ....., выпущенной на имя Потерпевший №2, руководствуясь корыстной целью, находясь в квартире <адрес> в городе Северодвинске, воспользовавшись тем, что находящийся в указанной квартире Потерпевший №2 за его преступными действиями не наблюдает, неправомерно завладел банковской картой ....., выпущенной на имя Потерпевший №2, после чего проследовал к одному из банкоматов ПАО «Сбербанк России», расположенных по адресу: <...>, где в указанный период времени, вставив похищенную им при указанных выше обстоятельствах банковскую карту ..... ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №2, с лицевым счетом ..... в указанный банкомат, ввел известный ему цифровой пин-код карты и незаконно перевел принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 5000 рублей с расчетного счета последнего на счет карты ..... ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя ФИО1, которые тайно похитил.

В период с 16 часов 00 минут до 18 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя с единым прямым умыслом на тайное хищение денежных средств с лицевого счета ..... банковской карты ПАО «Сбербанк России» ....., выпущенной на имя Потерпевший №2, руководствуясь корыстной целью, находясь в квартире № <адрес> в городе Северодвинске, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 за его преступными действиями не наблюдает, неправомерно завладел банковской картой ....., выпущенной на имя Потерпевший №2, после чего проследовал к банкомату ..... ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: город Северодвинск, ул. ФИО2, д.13, где в указанный период времени, вставив похищенную им при указанных выше обстоятельствах банковскую карту ..... ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №2, с лицевым счетом ....., в указанный банкомат, ввел известный ему цифровой пин-код карты и произвел одну расходную операцию по обналичиванию денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, на сумму 3000 рублей, которые тайно похитил, обратив их в свое незаконное владение.

В период с 19 часов 00 минут до 21 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя с единым прямым умыслом на тайное хищение денежных средств с лицевого счета ..... банковской карты ПАО «Сбербанк России» ....., выпущенной на имя Потерпевший №2, руководствуясь корыстной целью, находясь в квартире <адрес> в городе Северодвинске, воспользовавшись тем, что находящийся в указанной квартире Потерпевший №2 за его преступными действиями не наблюдает, неправомерно завладел банковской картой ....., выпущенной на имя Потерпевший №2, после чего проследовал к банкомату ..... ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <...>, где в указанный период времени, вставив похищенную им при вышеуказанных обстоятельствах банковскую карту ..... ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №2, с лицевым счетом ....., в указанный банкомат, ввел известный ему цифровой пин-код карты и произвел одну расходную операцию по обналичиванию денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, на сумму 3000 рублей, которые тайно похитил, обратив их в свое незаконное владение.

В период с 20 часов 00 минут до 22 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя с единым прямым умыслом на тайное хищение денежных средств с лицевого счета ..... банковской карты ПАО «Сбербанк России» ....., выпущенной на имя Потерпевший №2, руководствуясь корыстной целью, находясь в квартире 31 <адрес> в городе Северодвинске, воспользовавшись тем, что находящийся в указанной квартире Потерпевший №2 за его преступными действиями не наблюдает, неправомерно завладел банковской картой ....., выпущенной на имя Потерпевший №2, после чего проследовал к банкомату ..... ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <...>, где в указанный период времени, вставив похищенную им при указанных выше обстоятельствах банковскую карту ..... ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №2, с лицевым счетом ....., в указанный банкомат, ввел известный ему цифровой пин-код карты и произвел одну расходную операцию по обналичиванию денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, на сумму 4000 рублей, которые тайно похитил, обратив их в свое незаконное владение.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 в период с 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым прямым умыслом, руководствуясь корыстной целью, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 30000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №2 с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 23 часов 00 минут в квартире <адрес> в городе Северодвинске ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя с корыстной целью, с прямым умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в одну из комнат указанной квартиры, где из шкатулки, находящейся в ящике комода, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15000 рублей.

Таким образом, ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступлений признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что он понимает предъявленное ему обвинение и полностью с ним согласен, осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, также дополнительно пояснил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение, принес извинения потерпевшим.

Защитник подсудимого адвокат Павловская Ю.Р. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Рыбальченко И.Б. и потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 согласны с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель и потерпевшие согласны с применением особого порядка принятия судебного решения. Поэтому суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, его вменяемости по отношению к совершенным им преступлениям, а также в способности ФИО1 нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

За совершенные преступления ФИО1 подлежит наказанию. При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, суд в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д. 71, 71), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных показаний, изобличающих подсудимого, участии в следственных действиях (л.д. 41 – 45, 73 – 76, 79 – 82, 89 – 91). При этом данные действия были совершены ФИО1 добровольно и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Других смягчающих наказание обстоятельств в отношении каждого из преступлений не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении каждого из преступлений не имеется.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, то, что объектом посягательства являлось имущество, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ), в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Также суд учитывает, что доказательств того, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению подсудимым указанных преступлений и явилось решающим фактором для их совершения, суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений средней тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

ФИО1 не судим (л.д. 98), не работает, в браке не состоит, не имеет на иждивении детей либо иных нетрудоспособных лиц (л.д. 95 – 97, 105), на учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 101), привлекался к административной ответственности (л.д. 99 – 100, 102 – 103), участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Северодвинску характеризуется удовлетворительно (л.д. 104).

При назначении наказания, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы при назначении ему за каждое из совершенных преступлений наказания в виде исправительных работ.

Суд приходит к выводу, что наказания в виде штрафа либо обязательных работ, также предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, не будут способствовать достижению целей уголовного наказания в отношении подсудимого.

Предусмотренные ч. 5 ст. 50 УК РФ ограничения для назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ отсутствуют.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 содержится совокупность преступлений небольшой и средней тяжести, суд назначает ему окончательное наказание с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, поведения подсудимого в ходе проведения предварительного расследования и в суде, суд полагает, что его исправление возможно только при реальном отбывании им наказания. Поэтому суд не применяет по отношению к подсудимому положения ст. 73 УК РФ.

Предусмотренные УК РФ основания для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 96 УК РФ не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд полагает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: диск с видеозаписями подлежит хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего (л.д. 46).

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, а именно вознаграждение адвоката за осуществление защиты подсудимого в период предварительного следствия в размере 7678 рублей (л.д. 121) и при рассмотрении дела в суде в размере 2420 рублей, а всего 10098 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в период с 01 января 2018 года до 26 января 2018 года) в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное 18 марта 2018 года) в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства.

На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 10098 (десять тысяч девяносто восемь) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.А. Зелянин