Приговор № 1-300/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-300/2018

Дело <№> (<№>)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата>

г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Аршинова А.А.

при секретаре Сафроновой Е.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска Брагина С.Л.,

подсудимой М.Е.А.,

защитника – адвоката Песковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

М.Е.А., родившейся <Дата> в ..., гражданки Российской Федерации, с полным средним образованием, в браке не состоящей, детей не имеющей, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее судимой:

- <Дата> Октябрьским районным судом г.Архангельска по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (штраф не оплачен),

осужденной:

- <Дата> мировым судьей судебного участка <№> Октябрьского судебного района г.Архангельска (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата>), по ч. 1 ст. 158 УК РФ, 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 15 000 рублей,

- <Дата> Октябрьским районным судом г.Архангельска по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (содержится под стражей с <Дата>, приговор в законную силу не вступил),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.Е.А. совершила кражу при следующих обстоятельствах.

Около <Дата> М.Е.А., находясь в <***>, расположенном в ..., М.Е.А. договорилась с Х.Д.О., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подсудимого, совершить тайное хищение продуктов питания и алкогольной продукции из магазина <***>, расположенного по адресу: ..., распределив между собой роли, согласно которым М.Е.А. будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Х.Д.О. об обнаружении кем-либо их преступных действий, а Х.Д.О. похитит продукты питания и алкогольную продукцию, после чего они с похищенным совместно скроются и распорядятся им по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, в период с <Дата> до <Дата> М.Е.А. и Х.Д.О. проследовали в магазин <***>, расположенный в ..., где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, М.Е.А. согласно отведенной ей роли наблюдала за окружающей обстановкой и прикрывала Х.Д.О. для того, чтобы их преступные действия не были обнаружены, а Х.Д.О. согласно отведенной ему роли тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара одну бутылку виски <***> объемом 0,7 литра стоимостью <***>, одну бутылку вермута <***> объемом 0,5 литра стоимостью <***>, 4 плитки шоколада <***> массой 250 грамм стоимостью <***>, принадлежащих <***>», спрятал их в свою сумку, после чего они с похищенным совместно скрылись, причинив <***> материальный ущерб в размере <***>.

Подсудимая М.Е.А. полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным ей обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное М.Е.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

За содеянное М.Е.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60, 67, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее её наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, характер и степень фактического участия подсудимой в совершении данного преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного М.Е.А. преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимой совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

М.Е.А. ранее судима за аналогичное преступление к наказанию в виде штрафа, который до настоящего времени ею не уплачен (т. 1 л.д. 142, 143, 154-155, 157-158), в браке не состоит, в отношении своего ребенка лишена родительских прав, нигде не работает, постоянным источником дохода не располагает. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на её поведение в быту со стороны соседей и близких родственников не поступало, к административной ответственности не привлекалась (т. 1 л.д. 146, 147).

На учете у врачей психиатра и нарколога М.Е.А. не состоит (т. 1 л.д. 144, 145), однако наблюдается в ГБУЗ АО «АКЦ СПИД и ИЗ» и ГБУЗ АО «АККВД» по поводу выявленной у неё ВИЧ-инфекции (т. 1 л.д. 152).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает её явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение иных лиц, причастных к данному преступлению, полное признание ей своей вины, а также наличие у неё ряда тяжелых заболеваний.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего её наказание, наличие у нее малолетнего ребенка, поскольку решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата> она лишена в отношении него родительских прав.

Принимая во внимание неснятую и непогашенную судимость М.Е.А. по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата>, суд признает в её действиях рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), который учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего её наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного М.Е.А. преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности, а также данных о личности подсудимой, которая ранее судима за аналогичное преступление, однако должных выводов для себя не сделала и вновь совершила умышленное преступление, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции М.Е.А. от общества, а потому не находит законных оснований для назначения ей более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что М.Е.А. полностью признала свою вину, добровольно явилась в правоохранительные органы с явкой с повинной, в период расследования активно способствовала установлению фактических обстоятельств дела, суд не усматривает необходимости в назначении ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания М.Е.А. суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст подсудимой, состояние её здоровья и членов её семьи, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях М.Е.А. рецидива преступлений, который признан в качестве обстоятельства, отягчающего её наказания, фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимой положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также для освобождения её от наказания или предоставления ей отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Поскольку М.Е.А. совершила указанное преступление до её осуждения по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата>, окончательное наказание ей следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание М.Е.А. надлежит в колонии-поселении, куда ей с учетом приговора Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата> надлежит проследовать под конвоем.

Принимая во внимание, что по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата> М.Е.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд не усматривает необходимости в повторном избрании ей указанной меры пресечения для обеспечения исполнения приговора и считает возможным ранее избранную в отношении неё по данному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному делу отменить.

При этом время содержания её под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата> в период с <Дата> по день вступления указанного приговора в законную силу подлежит зачету в срок окончательного наказания из расчета один день содержания её под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

На стадии предварительного следствия представителем потерпевшего <***> М.А.А. к подсудимой М.Е.А. предъявлены исковые требования о компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере <***>.

В судебном заседании подсудимая с заявленными исковыми требованиями согласилась в полном объеме.

Разрешая гражданский иск потерпевшего, суд исходит из положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в судебном заседании установлено, что имущественный вред <***> причинен в результате преступных действий М.Е.А., исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд считает необходимым обратить исполнение приговора в части гражданского иска потерпевшего на денежные средства подсудимой М.Е.А., находящиеся на счетах: <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, открытых в <***>.

После вступления приговора в законную силу копии товарных накладных и оптический диск с видеозаписью, признанные по делу в качестве вещественных доказательств, суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения (т. 1 л.д. 53-54, 69-70).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимой М.Е.А. в размере <***>, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

М.Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата>, окончательно назначить М.Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда её доставить под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 75.1, 76 УИК РФ.

Срок наказания исчислять с <Дата>.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания М.Е.А. под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата> в период с <Дата> по день вступления приговора Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата> в законную силу из расчета один день содержания её под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения М.Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с М.Е.А. в пользу акционерного общества <***><***> в качестве компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением.

Обратить исполнение приговора в части гражданского иска на денежные средства М.Е.А., находящиеся на счетах: <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, открытых в <***>.

Вещественные доказательства: копии товарных накладных и оптический диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание М.Е.А. юридической помощи по назначению, в размере <***> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, содержащаяся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

А.А. Аршинов