Решение № 2-1895/2021 2-1895/2021~М-7404/2020 М-7404/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1895/2021

66RS0004-01-2020-011565-78

Дело №2-1895/2021

Мотивированное
решение изготовлено 18.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И.,

при секретаре Афонасьевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автономная Энергия» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автономная Энергия» обратилось в суд с иском в ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от в общей сумме 12998755 руб. 40 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 60000 руб.

В обоснование требований истец указал, что между ООО «Автономная Энергия» и ФИО1 был заключен Договор займа, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежный займ в сумме 3000000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в срок до . к указанному договору было заключено дополнительное соглашение №, согласно которому общая сумма займа составила 7000000 руб. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. Во исполнение условий договора истец перечислил с расчетного счета ООО «Автономная Энергия» на счет ФИО1 денежные средства, фактическая сумма займа составила 6900000 руб. Согласно условиям договора кредитор имеет право на получение с заемщика процентов при возврате суммы займа из расчет 18 % годовых.

Между тем, заемщик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, на письменные и устные требования о погашении задолженности не реагирует, платежи не поступают. Истец просит взыскать задолженность по договору займа (расчет приложен к исковому заявлению), проценты, неустойку, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы иска па предмету и основанию.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежавшим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял, отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель МРУ Росфинмониторинга по УФО направил отзыв, в котором указал, что сведениями об очевидной связи предмета спора с правоотношениями, урегулированными законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма не располагает, просил дело рассмотреть без их участия.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав явившихся лиц, и исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с соглашением сторон заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Автономная Энергия» и ФИО1 был заключен Договор займа, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежный займ в сумме 3000000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в срок до . к указанному договору было заключено дополнительное соглашение №, согласно которому общая сумма займа составила 7000000 руб. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. Во исполнение условий договора истец перечислил с расчетного счета ООО «Автономная Энергия» на счет ФИО1 денежные средства, фактическая сумма займа составила 6900000 руб. Согласно условиям договора кредитор имеет право на получение с заемщика процентов при возврате суммы займа из расчет 18 % годовых.

Между тем, заемщик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, на письменные и устные требования о погашении задолженности не реагирует, платежи не поступают. Истец просит взыскать задолженность по договору займа (расчет приложен к исковому заявлению), проценты, неустойку, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что все указанные законом условия истцом соблюдены, договор займ с указанием суммы займа и срока ее возврата, был заключен в письменной форме.

Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № от в размере 1200000 руб.; платежным поручением № от в размере 1700000 руб.; платежным поручением № от в размере 4000000 руб.

Доказательств обратного суду не предоставлено, обоснованных возражений ответчиком не заявлено.

Представителем истца указано, что до настоящего времени вышеуказанные заемные средства в полном объеме ответчик не возвратил, и просит взыскать сумму долга по договору займа от в размере 6900000 руб., проценты по договору займа в размере 5190141 руб. 48 коп., неустойка в размере 908613 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60000 руб.

В свою очередь, ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств исполнения обязательств по возвращению истцу частично или в полном объеме суммы займа и процентов, и не заявлено обоснованных возражений, в связи с чем у суда нет оснований не доверять доводам истца.

Таким образом, у суда не имеется сомнений в том, что ответчик не исполнил обязательства перед займодавцем по возврату заемных средств, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Представленные истцом расчеты суммы задолженности и процентов проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиком.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автономная Энергия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автономная Энергия» задолженность по договору займа от в обшей сумме 12998755 (двенадцать миллионов девятьсот девяносто восемь тысяч семьсот пятьдесят пять) руб. 40 коп., в том числе неуплаченная денежная сумма по договору в размере 6900000 руб., проценты по договору займа в размере 5190141 руб. 48 коп., неустойка в размере 908613 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

По состоянию на решение в силу не вступило.

Судья: