Решение № 2-117/2020 2-117/2020~М-44/2020 М-44/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-117/2020

Дело №2-117/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года с Раевский

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Калимуллиной Л.Р.

при секретаре Ишбульдиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 574 700 руб. сроком на 120 месяцев и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Кредит осуществлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа – 10 568 руб., размер последнего платежа – 7 993,19 руб., день погашения – 14 число каждого месяца, дата последнего платежа -ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка -18 % годовых, полная стоимость кредита 19,09 %.

Подписывая кредитное соглашение, заёмщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 882 590 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 882 590 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 025,90 руб.

Представитель истца в своём заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Из материалов дела следует, что извещение на подготовку дела к судебному разбирательству и на судебное заседание направлены ответчику ФИО1 по адресу: РБ, <адрес> указанному в материалах дела в качестве адреса его регистрации. Соответствующие почтовые отправления адресатом не получены, конверты возвращены почтовым отделением связи в суд по истечении срока хранения.

Истец в своем ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца указал, на отсутствие возражений рассмотрения дела в заочном порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 810, 809 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 330 ГК Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.По смыслу закона, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

На основании п. 1 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК Российской Федерации).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения (ст. 388 ГК Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 в офертно - акцептной форме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «УРРиР» с анкетой заявлением и заявлением о заключении договора кредитования № №

В заявлении на заключение договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что ознакомлен и согласен с типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка которые будут с него взиматься в случае заключения договора кредитования.

В соответствии с заключенными между сторонами договором кредитования ответчику был предоставлен кредит в сумме 574 700 руб. сроком на 120 месяцев под 18 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредит, тогда как ответчиком условия кредитного договора не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед банком.

Соглашаясь с условиями договора, ФИО1 подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить прав требования по договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 882 590,01 руб., что подтверждается выпиской из приложений к договору цессии.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования ответчику ФИО1 было направлено ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 882 590,01 руб., из которых сумма основного долга в размере 574 700 руб. и проценты в размере 307 890,01 руб.

Расчет задолженности, судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчик не представил.

Основываясь на вышеуказанных положениях закона, оценив в соответствии с требованиями статей 67, 71 ГПК Российской Федерации представленные в дело доказательства, учитывая отсутствие от ответчика каких-либо ходатайств и возражений, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору кредита, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 882 590,01 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 12 025,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, ст. 233-234 ГПК Российской Федерации,

решил:

исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 882 590,01 руб., из которых – 574 700 руб. сумма основного долга, и 307 890,01 руб. проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 025,90 руб.

Копию решения направить истцу и ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Л.Р. Калимуллина