Решение № 2-439/2017 2-439/2017~М-410/2017 М-410/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-439/2017

дело №2-439/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

18 октября 2017 года г. Козловка ЧР.

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

судьи Порфирьева В.Г.,

при секретаре Шошориной С.К.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф. к С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Ф. обратился в Козловский районный суд ЧР с исковым заявлением к С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявленные требования Ф. мотивировал тем, что согласно договора займа от <дата> ответчик С. взял у него взаймы деньги в размере 100000 рублей и обязался вернуть занятые деньги по договору от <дата> в срок до <дата> с уплатой процентов в размере 15 (пятнадцать) % в месяц. На его просьбы возместить сумму займа по договору займа от <дата> ответчик С. обязывается возместить задолженность, но по сегодняшний день не возместил. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Из положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п.1 ст.811ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В настоящий момент задолженность по договору займа составляет 100000 рублей, 15000 рублей проценты за пользование займом и 115000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами. 7669,44 рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика С. в его пользу сумму по договору займа от <дата> в размере 100000 рублей. Взыскать с ответчика С. в его пользу проценты за пользование займом от <дата> в размере 15000 рублей. Взыскать с ответчика С. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 7669,44 рубля, а далее по день фактического исполнения обязательств, возврата суммы задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день возврата. Взыскать с ответчика С. в его пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 рублей.

В судебном заседании истец Ф. исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.

В судебное заседание не явился ответчик С., который о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил в суд телефонограмму, где указал, что исковые требования истца Ф. полностью признает. Просит дело рассмотреть без его участия.

Руководствуясь ст.ст. 48 и 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по делу.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Как видно, из договора займа от <дата>, Ф. предоставил взаймы ответчику С. деньги в размере 100000 рублей, а ответчик обязался вернуть занятые деньги по договору от <дата> в срок до <дата> с уплатой процентов 15 (пятнадцать) % в месяц.

Согласно п. 2 договора займа от 06 10.2016 г., срок окончательного и полного возврата – <дата> с уплатой процентов 15 (пятнадцать) % в месяц.

Согласно п.3 договора займа от 06 10.2016 г., С. деньги в сумме 100 000 рублей, получил от Ф. во время подписания договора.

Согласно п. 8 договора займа от 06 10.2016 г., в случае просрочки возврата займа, С., обязуется выплатить Ф. проценты за просрочку займа, определяемые ставкой банковского процента на день исполнения в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 808 ГК РФ определяет что, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа определена ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены займом. В случая, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как видно из материалов дела, возврат денежных средств по рассматриваемому договору займа сторонами определен: договор заключен на срок до <дата>, то есть в день истечения указанного срока сумма займа, процентов должны быть соответственно возвращена и уплачены заемщиком займодавцу.

Как следует из пояснений истца и материалов дела, до настоящего времени долг по договору займа ответчиком истцу не возвращен.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание иска ответчиком С., принято судом, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования Ф. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ со С. в пользу истца так же подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ф. к С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ответчика С., <дата> года рождения, в пользу Ф. сумму по договору займа от <дата> в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика С. в пользу Ф. проценты за пользование займом по договору займа от <дата> в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика С. в пользу Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 7669 (семь тысяч шестьсот шестьдесят девять) руб. 44 коп., а далее по день фактического исполнения обязательств, возврата суммы задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день возврата.

Взыскать с ответчика С. в пользу Ф. расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Cудья В.Г. Порфирьев