Решение № 2-471/2018 2-471/2018~М-414/2018 М-414/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-471/2018

Д. № 2-471/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года г. Губкинский ЯНАО

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Гондельевой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Скусинец Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту в размере 612 001 рубль 43 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 320 рублей 01 копейка.

В обоснование иска указано, что 30 октября 2012 года между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ей кредит в размере <сумма> рублей на срок 60 месяца под 21,5 % годовых. По условиям данного договора ответчик взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, включая проценты за пользование кредитом. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате начисленных процентов за пользование кредитом предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности. ФИО2 допустила просрочку по возврату кредита, в связи с чем Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое не было исполнено. По состоянию на 28 июня 2018 года образовалась задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 551 766 рублей 50 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 49 840 рублей 76 копеек, неустойка в размере 10 394 рубля 17 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 5). Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление, которое приобщено в материалы дела

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ответчиком ФИО2 30 октября 2012 года заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ей кредит в сумме <сумма> рублей под 21,5 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 11-15).

Истец свои обязательства по выдаче кредита ответчику ФИО2 выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела (л.д. 24).

Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 11-15).

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив ФИО2 сумму кредита в размере <сумма> рублей, что подтверждается заявлением заемщика и распорядительной надписью Банка о зачислении суммы кредита на счет ФИО2 (л.д. 24) и не оспаривалось ответчиком.

Со стороны ответчика имели место существенные нарушения условий кредитного договора, поскольку платежи в счет погашения кредита производились нерегулярно, с ноября 2014 года ответчиком не выполнялись обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету о движении денежных средств (л.д. 27-28).

Нарушение обязательств по кредитному договору ответчиком также подтверждается требованием Банка о досрочном возврате кредита, которое не исполнено (л.д. 29).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Как следует из представленного истцом расчета (л.д. 26), по состоянию на 28 июня 2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 612 001 рубль 43 копейки, из которой задолженность по основному долгу – 551 766 рублей 50 копеек, по процентам за пользование кредитом – 49 840 рублей 76 копеек, неустойка – 10 394 рубля 17 копеек.

Суд, проверив расчеты истца, находит их верными, ответчик расчет не оспаривала, в связи с чем, суд считает, что данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что в судебном заседании ответчик признала исковые требования в полном объеме, данное признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9 320 рублей 01 копейка, что подтверждается платежным поручением (л.д. 6).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 320 рублей 01 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в общем размере 612 001 рубль 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 320 рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Губкинский районный суд ЯНАО.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Т.С. Гондельева

Решение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2018 года.