Решение № 2А-989/2020 2А-989/2020~М-768/2020 А-989/2020 М-768/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2А-989/2020

Дело № а - 989/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд Волгограда

в составе председательствующего судьи Гориной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Тянтовой Н.С.,

13 июля 2020 года в гор. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда обратилась в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с административным иском к ФИО1, в котором просит восстановить срок на подачу административного искового заявления, взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда задолженность по налогу на имущество физических лиц на общую сумм 57 227 рублей 42 копейки, в том числе налог в размере 56 403 рубля 00 копеек, пеня в размере 824 рубля 42 копейки.

В обоснование исковых требований указав, что на налоговом учете в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда-состоит налогоплательщик ФИО1 (далее ФИО1) и является плетельщикам налога на имущество физических лиц.

У налогоплательщика на праве собственности находится следующее имущество, подлежащее налогообложению:

- здание контейнерного типа с пристройками, адрес: <адрес> №, Площадь №; Дата регистрация права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным в рамках статьи 85 НК РФ Управлением

Росреестра до <адрес> ФИО1 является собственником:

- Иные строения, помещения и сооружения, расположенный по адресу-: - <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее, время, доля в праве 4/5.

В соответствии с информацией, представленной в налоговый орган Муниципальным унитарным предприятием «Центральное Межрайонное Бюро технической инвентаризации» (далее - МУП «ЦМБТИ») инвентаризационная стоимость данного объекта недвижимости составляет:

- Иные строения, помещения и сооружения: <адрес> - 3 525 180 руб.

Исходя из имеющихся в налоговом органе сведений, у ФИО1 исчислялся и предъявлялся к уплате налог на имущество физических лиц: 56 403 рубля (3525180,00 налоговая база 5*4 2,0% - налоговая ставка в соответствии с Постановлением 24/464 )

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были начислены следующие налоги (срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ):

- налог на имущество физических лиц в размере 56 403,00 руб.

Налогоплательщик в установленный законом срок обязанность по уплате налога не исполнил. Уплата налога в более поздние сроки влечет взыскание пени в порядке ст. 75 НК РФ.

Поскольку в установленный действующим законодательством срок, обязанность но - уплате соответствующих сумм задолженности налогоплательщиком выполнена не была, руководствуясь п. 1 ст. 69 и ст. 70 НК РФ ФИО1 было отправлено по почте требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес мирового судьи судебного участка № 75. Волгоградской области былонаправлено,заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1о у взыскании вышеуказанной суммы задолженности по налогу на имущество с физических лиц.

года мировой судья судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ № в отношении ФИО1 о взыскании с должника задолженности по налогу на имущество с физических лиц.

Мировому, судье судебного участка № <адрес> 25.1 1.2019-поступило заявление об отмене судебного приказа, в связи с несогласием с указанной задолженностью.

В силу части 1 ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения.

мировой судья судебного участка № <адрес> вынес определение об отмене судебного приказа №.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по <адрес> ФИО3 требования административного искового заявления поддержал, просил суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 и его представитель по ордеру ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований административного искового заявления, просили суд в их удовлетворении отказать.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, и дав им правовой анализ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4. каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Судебной защите подлежат лишь права и законные интересы лица, которые нарушены или оспорены.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан исполнить обязанность по уплате налога самостоятельно, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, и в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 2 Закона РФ №, объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи, и иные строения, помещения и сооружения, доли в общей собственности на имущество, транспортные средства.

В соответствии с п.1 ст.363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками- физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим периодом.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Пунктом 1 статьи 70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 3 ст. 70 НК РФ правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 НК РФ.

Согласно п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, и ответчиком не оспорено, что ФИО1 состоит на учете в ИФНС России по <адрес> в качестве налогоплательщика.

Как следует из искового заявления в соответствии с требованиями закона до истечения, установленных законом сроков уплаты налогов налоговым органом в адрес ФИО1 направлялось уведомление № ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 15) которые получены в установленном законом порядке из соответствующих регистрационных органов. (Л.д. 15).

В соответствии со ст. 69 НК РФ инспекцией выставлены требование об уплате налога, пени, штрафа, процентов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (Л.д. 17-18).

Факт направления налоговым органом ФИО1 писем с налоговым требованием об уплате налогов подтверждается реестром об отправке заказной корреспонденции (л.д. 22-23).

Между тем, размер исковых требований истцом определен в общей сумме 57 227 рублей 42 копейки.

Согласно п. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Так, в процессе рассмотрения административного дела представитель административного истца предоставил суду расчет по налогу на имущество административного ответчика, однако не предоставил суду подтверждений на основании чего производился данный расчет и на что ссылался административный истец при расчете суммы задолженности по налогу, подтвердить или обосновать свою позицию в судебном заседании представитель административного истца суду не смог.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 19 Федерального закона № 250-ФЗ установлено, что передача органами Пенсионного фонда Российской Федерации налоговым органам сведений о суммах недоимки, пеней и штрафов по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, а также суммах страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации по результатам контрольных мероприятий, по которым начата процедура обжалования в вышестоящий орган контроля за уплатой страховых взносов( вышестоящему должностному лицу) или в суд, осуществляется в порядке, утверждаемом федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии с ч. 1 ст.286 КАС РФ_органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дела о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из указанных положений Налогового кодекса Российской Федерации следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых и неналоговых платежей. Соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным как при обращении налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно п.9 ст. 46 НК РФ, положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, страховых взносов.

Пресекательный срок - это срок, который предоставляется законом для выполнения определенного действия, необходимого в интересах сохранения лицом своего права или защиты своих интересов. Как только пресекательный срок истек, соответствующее право уже не существует. Применительно к налоговым правоотношениям пресекательный срок означает тот максимальный срок, который отводится налоговому органу для всех возможных действий по взысканию налога.

Согласно ст. 432 НК РФ суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно административного искового заявления, задолженность, заявленная к взысканию образовалась за 2017 (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ). Судебный приказ о взыскании указанных платежей был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, а отменен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>. Следовательно, шестимесячный срок, как для подачи заявления о выдаче судебного приказа, так и для подачи искового заявления (иск подан ДД.ММ.ГГГГ) налоговым органом пропущен.

ФИО1 в 2005 г. приобрел в собственность нежилое здание контейнерного типа. Здание было зарегистрировано в установленном законом порядке. С территориальным управлением Росимущества в <адрес> ФИО1 заключил договор аренды Федерального земельного участка.

Здание было приобретено для предпринимательской деятельности. С этой целью ФИО1 зарегистрировал общество с ограниченной ответственностью, которому передал в безвозмездное пользование недвижимое имущество в виде здания и земельный участок. ФИО1 является единственным учредителем, участником и директором <данные изъяты> Таким образом, ФИО1, как физ. лицо, сдает в безвозмездное пользование ФИО1, как директору ООО здание.ФИО1 является предпринимателем.

В силу ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие от его имени (пункт 1 статьи 182) в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. В предусмотренных настоящим Кодексом случаях юридическое лицо может приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности через своих участников.

К настоящим правоотношениям применима правовая позиция, изложенная в постановлении Конституционного суда РФ от 27 декабря 2012 года № 34-П «По делу о проверке конституционности положений пункта «в» части первой и части пятой статьи 4 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», согласно которой:

Принципом свободы экономической деятельности, провозглашенной Конституцией Российской Федерации в качестве одной из основ конституционного строя России (статья 8, часть 1), предопределяются конституционно гарантируемые правомочия, составляющие основное содержание права на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статья 34, часть 1), которое реализуется гражданами в индивидуальном порядке либо совместно с другими лицами, в том числе в качестве учредителей (участников) коммерческой организации.

Гарантируя каждому данное право, Конституция Российской Федерации не определяет непосредственно содержание предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, - по смыслу ее статьи 34 (часть 1) во взаимосвязи с предписаниями статей 8, 35 и 71 (пункт «о»), положение участников гражданского оборота, в том числе в связи с занятием ими предпринимательской деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, регулируется гражданским законодательством.

Согласно статье 2 ГК РФ гражданское законодательство регулирует имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников; участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица; гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке (абзацы первый - третий пункта 1).

В силу статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

При этом, поскольку в силу статьи 23 данного Кодекса при несоблюдении. обязанности пройти государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, не вправе ссылаться в отношении заключенных им сделок на то, что он не является предпринимателем, отсутствие государственной регистрации само по себе не означает, что деятельность гражданина не может быть квалифицирована в качестве предпринимательской, если по своей сути она фактически является таковой.

Участвуя в гражданском обороте, коммерческая организация преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (пункт 1 статьи 50 ГК РФ), те. осуществляет предпринимательскую деятельность. Как юридическое лицо, коммерческая организация, будучи самостоятельным субъектом права, отличным от ее учредителей (участников), как правило, является собственником своего имущества и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (пункт 1 статьи 48 ГК РФ).

Наиболее распространенным видом коммерческих организаций является хозяйственное общество, учредители (участники) которого обладают в отношении него обязательственными правами, но не имеют права собственности или иного вещного права на его имущество (пункт 2 статьи 48 ГК Российской Федерации). В соответствии с правовой позицией, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 24 февраля 2004 года № 3-П, основой конституционно- правового статуса участников хозяйственных обществ, в частности акционеров акционерных обществ - юридических лиц, а также физических лиц, в том числе не являющихся предпринимателями, служит право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, которое реализуется через владение акциями, удостоверяющими обязательственные права ее владельца по. отношению к акционерному обществу.

Коммерческая организация как юридическое лицо, по общему правилу, приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами (статья 53 ГК Российской Федерации). При этом организационно-правовая форма ряда коммерческих организаций предполагает наличие не только органов управления, вхождение в состав которых обусловлено специальным волеизъявлением лица (например, в хозяйственных обществах - исполнительный орган и совет директоров), но и органа управления, членство в котором связано с самим статусом лица как учредителя(участника) этой коммерческой организации. Так, высшим органом управления общества с ограниченной ответственностью или общества с дополнительной ответственностью является общее собрание его участников, а высшим органом управления акционерным обществом - общее собрание его акционеров.

Вхождение в состав органов управления хозяйственного общества или иной коммерческой организации и участие в работе высшего органа управления хозяйственным обществом - общего собрания, на котором принимаются решения по поводу осуществления предпринимательской деятельности, безусловно, является видом экономической деятельности, поскольку связано с участием в управлении деятельностью соответствующей коммерческой организации, которая по своей природе относится к предпринимательской деятельности.

Исходя из анализа вышеуказанной правовой позиции, Административный ответчик являясь единственным участником ООО «ТД “ТНП-ОПТ», входя в высший орган управления указанной организации и являясь ее директором, фактически осуществляет предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, но со всеми правами и обязанностями присущими индивидуальному предпринимателю.

Порядок исчисления и уплаты налога на имущество физических лиц установлен Налоговым кодексом Российской Федерации и Законом Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц».

В рамках этого закона налог на недвижимое имущество не взимается с индивидуальных предпринимателей, если оно используется для предпринимательской деятельности и с недвижимого имущества обществ с ограниченной ответственностью, которые находятся на упрощенной системе налогообложения.

До 2016 г. ИФНС не выставляло требований ФИО1 об уплате налога на имущество.

П. 2 ст. 5 НК РФ указывает, что акты законодательства о налогах и сборах,, устанавливающие новые налоги, повышающие налоговые ставки, вводящие новые обязанности, одним словом ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. В силу п.1 ст. 4 Гражданского Кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Обратная сила закона - это распространение нормы, установленной законом, на правоотношения, которые зародились до его принятия. Длящиеся отношения подчиняются законодательству, существовавшему в момент их возникновения. Отношения собственности по указанному объекту недвижимости возникли в 2005 г. и длятся по настоящее время. Таким образом, требование ИФНС об уплате налога на имущество ФИО1 в виде указанного в иске здание неправомерно.

По утверждению административного истца инвентаризационная стоимость объекта в ценах 2017 г. составляет 3 525 180 руб, при этом суду не представлен соответствующий документ МУП «ЦМБТИ», на который ссылается истец.

В соответствии с положениями Закона № налог на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

В соответствии с п. 9.1 ст. 85 НК РФ сведения об инвентаризационной стоимости недвижимого имущества и иные сведения, необходимые для исчисления налога на имущество физических лиц, представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный технический учет, ежегодно до 1 марта по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (Глава 5. Заключительные положения) с 1 января 2013 года государственный технический учет объектов недвижимости на территории Российской Федерации органами и организациями, осуществляющими государственный технический учет и (или) техническую инвентаризацию, не ведется. При этом Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии осуществляется государственный кадастровый учет зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства.

До 1 января 2013 года органы и организации по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации передали в органы кадастрового учета копии технических паспортов объектов недвижимости, на основании которых сведения о ранее учтенных объектах недвижимости были включены в соответствующие разделы государственного кадастра недвижимости в объеме, предусмотренном статьей 7 Закона о кадастре.

Включение в государственный кадастр недвижимости сведений об инвентаризационной стоимости объектов недвижимости статьей 7 Закона о кадастре не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона № 2003-1 порядок расчета инвентаризационной стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.

Порядок расчета инвентаризационной стоимости объектов недвижимости до настоящего времени не установлен. Также действующим законодательством Российской Федерации не установлены органы (организации), осуществляющие государственный технический учет и определение инвентаризационной стоимости объектов недвижимости.

С учетом изложенного, что правовые основания для действий налоговых органов по приему, обработке сведений об инвентаризационной стоимости, представленных какими-либо органами (организациями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и использованию данных сведений для целей исчисления налога на имущество физических лиц в настоящее время отсутствует.

года мировой судья судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ № в отношении ФИО1 о взыскании с должника задолженности по налогу на имущество с физических лиц.

Мировому судье судебного участка № <адрес> 25.1 1.2019-поступило заявление об отмене судебного приказа, в связи с несогласием с указанной задолженностью.

В силу части 1 ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения.

мировой судья судебного участка № <адрес> вынес определение об отмене судебного приказа №

Согласно п.2, ст.48 НК РФ и п.7 ст.219 КАС РФ пропущенный по уважительной причине, срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Срок для подачи административного искового заявления был пропущен по причине направления его в Дзержинский районный суд <адрес> и материалы были возвращены, согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ. Определение от ДД.ММ.ГГГГ поступило в ИФНС пе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых -взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев сб дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом исследованных доказательств суд не находит оснований для восстановления срока ИФНС России по <адрес>.

Таким образом, проанализировав с учетом вышеприведенных норм указанные обстоятельства, пояснения ответчика, исследованные письменные доказательства и дав всему этому оценку в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, то есть по их относимости, допустимости, достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд находит, что административные исковые требования ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КА РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда.

Председательствующий Горина Л.М.

Мотивированное решение суда составлено 24 июля 2020 года.

Судья Горина Л.М.