Решение № 2-1103/2020 2-1103/2020~М-1010/2020 М-1010/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-1103/2020

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Юрановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1103/2020 по иску ПАО "Московский Кредитный Банк" к Бабаеву Эльбрусу Тельману Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л :

ПАО "Московский Кредитный Банк" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Московский Кредитный Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму <сумма> сроком до 13.07.2029 под 19% годовых, ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на 18.06.2020 образовалась задолженность в размере 1 253 621 руб. 10 коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 253 621 руб. 10 коп., состоящую из суммы по просроченной ссуде в размере 613 339 руб. 24 коп., суммы по просроченным процентам в размере 425 382 руб. 54 коп., суммы по штрафной неустойке по просроченной ссуде в размере 151 497 руб. 34 коп., суммы по штрафной неустойке по просроченным процентам в размере 151 497 руб. 34 коп., суммы по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете в размере 46 502 руб. 28 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 468 руб. 11 коп.

Истец представитель ПАО "Московский Кредитный Банк" в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует приобщенное к материалам дела уведомление, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не представлял.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО "Московский Кредитный Банк" являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Московский Кредитный Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму <сумма> сроком до 13.07.2029 под 19% годовых, ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Однако ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на 18.06.2020 образовалась задолженность в размере 1 253 621 руб. 10 коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 253 621 руб. 10 коп., состоящую из суммы по просроченной ссуде в размере 613 339 руб. 24 коп., суммы по просроченным процентам в размере 425 382 руб. 54 коп., суммы по штрафной неустойке по просроченной ссуде в размере 151 497 руб. 34 коп., суммы по штрафной неустойке по просроченным процентам в размере 151 497 руб. 34 коп., суммы по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете в размере 46 502 руб. 28 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 468 руб. 11 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако до настоящего времени ответчик сумму задолженности не оплатил.

С учетом изложенного, с ФИО2 должна быть взыскана кредитная задолженность в размере 1 253 621 руб. 10 коп., состоящую из суммы по просроченной ссуде в размере 613 339 руб. 24 коп., суммы по просроченным процентам в размере 425 382 руб. 54 коп., суммы по штрафной неустойке по просроченной ссуде в размере 151 497 руб. 34 коп., суммы по штрафной неустойке по просроченным процентам в размере 151 497 руб. 34 коп., суммы по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете в размере 46 502 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 468 руб. 11 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО "Московский Кредитный Банк" удовлетворить:

Взыскать с Бабаева Эльбруса Тельмана Оглы в пользу ПАО "Московский Кредитный Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 253 621 руб. 10 коп., состоящую из суммы по просроченной ссуде в размере 613 339 руб. 24 коп., суммы по просроченным процентам в размере 425 382 руб. 54 коп., суммы по штрафной неустойке по просроченной ссуде в размере 151 497 руб. 34 коп., суммы по штрафной неустойке по просроченным процентам в размере 151 497 руб. 34 коп., суммы по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете в размере 46 502 руб. 28 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 468 руб. 11 коп., а всего с него взыскать в размере 1 268 089 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Председательствующий С.У. Ванеев