Решение № 2-1228/2019 2-1228/2019~М-893/2019 М-893/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-1228/2019Нахимовский районный суд (город Севастополь) - Гражданские и административные Дело № 2-1228/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 июля 2019 года г. Севастополь Нахимовский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего - судьи Семенуха Т.Б., при секретаре – Лукьянюк Е.А., с участием представителя истца – ФИО1 представителя ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО3 ... к ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России, третье лицо Касьян ... об освобождении имущества от ареста, ФИО3 обратилась в суд с иском к ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России, просит освободить от ареста домовладение .... Требования мотивированы тем, что истец является дочерью ...., умершей 28.03.2011. После смерти .... открылось наследство, в состав наследственной массы вошла 1/2 доля спорного дома, однако оформить наследственные права в нотариальном порядке на данное имущество истец не имеет возможности, поскольку имеются сведения о наложении ареста. Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал по поводу удовлетворения иска, указывал, что ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку они не являются лицами, в интересах которых был наложен арест на данное домовладение, никаких прав на данное имущество ими не заявляется. Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и мест рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 119 Федерального закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъясняется, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Согласно свидетельства о праве собственности от 22.08.1991, 1/2 доля домовладения ... принадлежит на праве собственности ...., иная 1/2 доля домовладения принадлежит ФИО4 на основании договора дарения от 04.09.1991. 26.03.2011 умерла .... Истец является дочерью .... и наследником первой очереди. Согласно выписки из Единого реестра запрета отчуждения объектов недвижимого имущества об арестах от 05.07.2012, имеются сведения об аресте дома .... Арест недвижимого имущества был зарегистрирован 08.12.2006 Первой севастопольской государственной нотариальной конторой на основании уведомления ... от 24.06.1967. Согласно сведений нотариуса ...А. от 05.07.2019, которой был передан на хранение архив Первой севастопольской государственной нотариальной конторы, по данным архива Первой севастопольской государственной нотариальной конторы в реестре для регистрации запрещений отчуждения жилых домов, квартир и иного недвижимого имущества и арестов, наложенных судебными и следственными органами за период с 1960-1997 г.г., на стр. ... имеется запись об уведомлении в... от 24 июня 1967 года о наложении ареста (запрещения) на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: ..., собственник - ..., дата наложения ареста: 29 июня 1967 года. Иных сведений, а также информации о снятии ареста, не имеется. Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку оснований для сохранения ареста, наложенного на дом 29.06.1967 и зарегистрированного Первой севастопольской государственной нотариальной конторой 08.12.2006 суд не усматривает. Наличие указанного ареста на имущество нарушает права истца, поскольку препятствует оформлению ею наследственных прав. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд - Исковые требования удовлетворить. Освободить от ареста, зарегистрированного Первой севастопольской государственной нотариальной конторой 08.12.2006 за № ... на основании уведомления ... от 24.06.1967, домовладение ... Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия. Судья Т.Б. Семенуха Суд:Нахимовский районный суд (город Севастополь) (подробнее)Ответчики:ФГКУ "Крымское ТУИО" Минобороны России (подробнее)Судьи дела:Семенуха Татьяна Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-1228/2019 Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-1228/2019 Решение от 12 августа 2019 г. по делу № 2-1228/2019 Решение от 11 июля 2019 г. по делу № 2-1228/2019 Решение от 9 июля 2019 г. по делу № 2-1228/2019 Решение от 24 июня 2019 г. по делу № 2-1228/2019 Решение от 16 июня 2019 г. по делу № 2-1228/2019 |
