Решение № 2-5575/2020 2-5575/2020~М-4811/2020 М-4811/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-5575/2020

Дело № 2-5575/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Грищенко В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ПАО БАНК «УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО БАНК «УРАЛСИБ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от 28 ноября 2016 года по состоянию на 29 мая 2020 года в размере 625 175,76 руб., в том числе задолженности по кредиту – 562 271,54 руб., по процентам за пользование кредитом – 59 813,47 руб.; неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 321,21 руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата процентов - 1 769,54 руб. Также просили взыскать расходы по уплате госпошлины 9 451,76 руб.

В обоснование требований указали, что 28 ноября 2016 года с ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 760 000 руб. Денежные средства получены заемщиком в полном объеме, обязанность по уплате кредита ответчиком не исполняются. Направленное требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек ответчиком оставлено без ответа.

Представитель истца ПАО БАНК «УРАЛСИБ» при надлежащем извещении участия в суде не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справки, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, извещался судом по указанному адресу, корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. ФИО1 должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании поступившего от ФИО1 предложения на заключение кредитного договора, ПАО БАНК «УРАЛСИБ» принято решение об акцепте предложения - Уведомления №-№ от 28 ноября 2016 года и зачислении на счет заемщика денежных средств в размере 760 000 руб. На срок по 28 ноября 2023 года (л.д.29-32).

Согласно п.1.2 Предложения, кредитный договор считается заключенным с даты акцепта Банком Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств подтверждается выпиской по счету и банковским ордером (л.д.9-17)

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора, заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21,5 % по кредитному договору в сроки, установленные Уведомлениями о зачислении денежных средств и Предложений на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п.5 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, Банк 27 апреля 2020 года направил ФИО1 заключительное требование о досрочном возврате образовавшейся задолженности (л.д.34).

Задолженность ФИО1 по кредитному договору составила по состоянию на 29 мая 2020 года в размере 625 175,76 руб., в том числе задолженность по кредиту – 562 271,54 руб., по процентам за пользование кредитом – 59 813,47 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 321,21 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата процентов - 1 769,54 руб.

Требования банка оставлены без удовлетворения.

Согласно выписки по ссудному счету заемщика последнее погашение по кредитному договору произведено 23 июня 2020 года.

Остаток общей задолженности по кредитному договору по состоянию на 19 октября 2020 года составляет 507 675, 76 руб., в том числе просроченная задолженность по кредиту – 503 923,27 руб., просроченные проценты - 661,74 руб., пени за просрочку кредита, процентов, штраф за просрочку обязательств - 3 090,75 руб.

Поскольку ответчиком произведена оплата задолженности в период рассмотрения дела в суде, суд принимает её во внимание и учитывает при взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, имеет место неоднократное нарушение условий договора, задолженность по кредитному договору не погашена, нарушения являются существенными, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Банка образовавшейся задолженности по состоянию на 19 октября 2020 года в размере 507 675, 76 руб., в том числе просроченной задолженности по кредиту – 503 923,27 руб., просроченных процентов - 661,74 руб., пени за просрочку кредита, процентов, штраф за просрочку обязательств - 3 090,75 руб.

Расчет задолженности истца судом проверен, является правильным, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, условиями заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен в связи с чем принимается во внимание.

Доказательств возврата задолженности по кредитному договору в полном объеме, процентов за пользование денежными средствами не предоставлено.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО БАНК «УРАЛСИБ» следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9 451,76

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО БАНК «УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО БАНК «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-№ от 28 ноября 2016 года по состоянию на 19 октября 2020 года в размере 507 675, 76 руб., в том числе просроченную задолженность по кредиту – 503 923,27 руб., просроченные проценты - 661,74 руб., пени за просрочку кредита, процентов, штраф за просрочку обязательств - 3 090,75 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО БАНК «УРАЛСИБ» - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО БАНК «УРАЛСИБ» расходы по уплате госпошлины в размере 9 451,76 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Пинясова М.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 ноября 2020 года