Постановление № 5-85/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-85/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 7 ноября 2017 года

Судья Братского районного суда Иркутской области Улин А.Б.,

рассмотрев административное дело, представленное ОП № 5 (дислокация г. Вихоревка) МУ МВД России «Братское» в отношении ФИО1, родившегося **.**.**** в ..., гражданина РФ, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего ООО «Гелиос», проживающего по адресу: ..., в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

13 июня 2017 года в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь напротив дома ... Братского района, в ходе конфликта с ФИО, нанёс четыре удара своей правой рукой по голове в область затылка и два удара ногой по левой стороне туловища ФИО, тем самым нанёс тому побои в виде: ссадины височной области, в грудной клетке слева, ушиб мягких тканей в области левого глаза, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.

ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, пояснил, что был в возбуждённом состоянии и плохо контролировал своё поведение. В содеянном раскаивается. В настоящее время он загладил перед ФИО причинённый тому ущерб, они помирились.

ФИО о времени и месте рассмотрения административного дела был извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы административного дела, судья считает, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана и подтверждается: заявлением ФИО; протоколом серия АД № 708381 от 28.08.2017 об административном правонарушении; сообщением, зарегистрированным за № 2440 от 13.08.2017 в отделе полиции (дислокация г. Вихоревка) МУ МВД России «Братское»; объяснениями свидетелей; рапортом сотрудника полиции; заключением эксперта № 1604 от 20.06.2017, подтверждающим, что у ФИО имелись телесные повреждения в виде: ссадины височной области, в грудной клетке слева, ушиб мягких тканей в области левого глаза, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью; объяснением ФИО1

Указанные протоколы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, зафиксированные в них данные не противоречат другим доказательствам по делу, их объективность ФИО1 не оспаривается, поэтому у судьи не имеется оснований не доверять им.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина.

Оценив доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Делая такой вывод, судья учитывает, что ФИО1 не отрицает, что несколько раз ударил ФИО руками и ногами по лицу и телу, тем самым нанёс тому побои.

При рассмотрении административного дела судьёй не установлено нарушений, влекущих невозможность использования доказательств подтверждающих нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Ходатайств и заявлений не поступило, в том числе о вызове свидетелей.

Рассматривая вопрос об освобождении лица от административной ответственности судья учитывает, что за совершение административного правонарушения (в том числе предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ), то кодекс допускает возможность его применения в качестве единственной альтернативы назначению административного наказания - при малозначительности совершённого правонарушения, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Принимая во внимание отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитывая личность лица привлекаемого к административной ответственности, который ранее к административной ответственности не привлекался, а также обстоятельства совершённого административного правонарушения, не повлекшего каких-либо серьёзных общественно опасных последствий, при которых ФИО1 в ходе конфликта причинил побои ФИО, перед которым он загладил причинённый вред, и с которым в настоящее время достигнуто примирение, судья полагает возможным, освободить ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения, и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от административной ответственности, прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью по ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области, либо непосредственно в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б. Улин