Решение № 12-337/2019 3-134/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 12-337/2019

Дело № 12-337/2019 г. Мировой судья с/у №5

№ 3-134/2019 г. Скворцов С.В.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 июля 2019 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Яременко Ю.Б.,

при секретаре Кусковой М.С.,

с участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ЮЛВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО2 от 06 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в <адрес>» в отношении ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 06 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в <адрес>» и подвергнут административному штрафу в размере 4000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой в которой просит отменить постановление мирового судьи в связи с необоснованностью и незаконностью судебного решения и прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что в деле имеются неустранимые сомнения в виде отсутствия даты, года составления протокола, не содержится описание конкретных действий, которые повлекли нарушение тишины и покоя граждан.

Потерпевшая ЮЛВ просит постановление оставить в силе, жалобу отклонить.

Рассмотрев вышеуказанную жалобу, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Доводы о незаконности и необоснованности постановления мирового судьи не нашли своего подтверждения, поскольку мировым судьей в судебном заседании исследовались материалы, которые отражены в качестве доказательств. Мировым судьей, обоснованно произведена оценка доказательств, как относимых, допустимых и достаточных для вынесения постановления.

Опровергая доводы жалобы в части того, что материалы дела не содержат описания конкретных действий мешающих покою граждан, суд обращает внимание, что в постановлении мировой судья сослался на ст. 2 Закона Челябинской области от 29.04.2004 года № 227-ЗО о соблюдении общественного порядка на территории <адрес> исходя из которого действиям нарушающим покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 08 часов (суббота и воскресенье) в праздничные дни с 23 до 08 часов относятся игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а так же иные действия сопровождающиеся звуками повлекшие нарушение покоя граждан и тишины. Из материалов дела следует, что в период времени с 22.00 до 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ (будний день) ФИО1 находясь по адресу: <адрес> - громко стучал по полу, тем самым нарушил тишину и покой граждан.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательством по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а так же иные обстоятельства.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей.

При рассмотрении жалобы судьей так же исследовались письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 в период времени с 21.30 часов до 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> громко стучал предметами по полу, чем нарушил тишину и покой граждан (л.д.4);

- протокол принятия устного заявления от ЮЛВ (л.д.5);

- объяснение ЮЛВ (л.д.6);

- объяснение ФИО1 (л.д.7)

-объяснение ЕЕФ (л.д.8);

- протокол судебного заседания (л.д.48-53).

Все процессуальные действия по делу проведены, соответствующий протокол составлен с соблюдением требований КоАП РФ. Довод ФИО1 в части отсутствия указания года составления протокола суд признает незначительным, поскольку были восполнены при рассмотрении дела по существу.

После исследования материалов административного дела мировым судьей обоснованно сделан вывод, что вина ФИО1 в соответствующем административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 13 Закона Челябинской области от 24 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях <адрес>» установлена и подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

Суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи от 06 июня 2019 года, так как оно законно и обоснованно.

Согласно ст. 4.1 КоАП при назначении административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 № 584-ОЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>» от 06 июня 2019 года.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО2 от 06 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в <адрес>» в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Ю.Б.Яременко