Определение № 2-2062/2017 2-2062/2017~М-1749/2017 М-1749/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-2062/2017

Дело №2-2062/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пойловой О.С.,

при секретаре Вахромеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 763207 рублей 92 копейки, из которых 599137 рублей 16 копеек – просроченный основной долг, 164070 рублей 76 копеек – задолженность по процентам. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10832 рубля 08 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени его проведения надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, в силу ст.28 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из анализа указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой, установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Согласно п. 6.1 Правил выдачи и использования Кредитных карт с Беспроцентным периодом кредитования, все спорные вопросы между Клиентом и Банком, связанные с использованием Кредитной карты, регулируются путем переговоров между ними, а при невозможности урегулирования рассматриваются в суде в порядке, установленном в Заявлении о предоставлении Кредитной карты.

Согласно п.2 Заявления о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом, стороны пришли к соглашению о том, что все споры по искам Банка к Заемщику разрешаются в Железнодорожном районном суде г.Барнаула Алтайского края.

Таким образом, между сторонами согласована договорная подсудность.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Индустриального районного суда г. Барнаула с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при разбирательстве дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд, проверив материалы дела, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации, находит необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья (подпись)

О.С. Пойлова

Верно, судья

О.С. Пойлова

Секретарь судебного заседания

М.В. Вахромеева

Определение не вступило в законную силу 19.05.2017

Секретарь судебного заседания

М.В. Вахромеева

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-2062/2017 Индустриального районного суда города Барнаула