Решение № 2-8637/2018 2-8637/2018~М-8162/2018 М-8162/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-8637/2018

Дело № 2-8637/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 18 октября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Батыгиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей А, А к Обществу с ограниченной ответственностью «АлдьысСтрой» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей А., А. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на нарушение их прав как потребителей, указывая на то, что ____.2017 стороны заключили договор на строительство жилого дома №, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом ___ «под ключ», с террасой ___, общей площадью ___ кв.м., по адресу: ____. Согласно п.2.1 договора дата окончания выполнения работ – ____.217. В соответствии с п.3.1 договора стоимость работ и материалов является суммой договора и устанавливается сметой, согласно которому сумма договора составляет 1 221 100 рублей. Во исполнение условий договора истцом произведена оплата стоимости договора в полном объеме. Однако, ответчик ООО «АлдьысСтрой» не выполнил обязанности, предусмотренные договором, объект не сдал в установленный договором срок. Просит взыскать уплаченные по договору подряда денежные средства в сумме 1 221 100 рублей, неустойку в размере 1 221 100 руб., штраф в размере ___% от суммы, присужденной судом в пользу потребителей.

Определением суда от ____.2018 по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечен Муниципальный район «Амгинский улус (район)», поскольку часть денежных средств на строительство жилого дома ФИО1 перечислена администрацией МР «Амгинский улус (район) в рамках программы «Обеспечение качественным жильем на 2012-2019 годы».

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в суд не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства без участия ответчика.

Представитель третьего лица в суд не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд, заслушав сторону истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с частью 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Исходя из того, что в данном случае между сторонами возникли правоотношения по договору бытового подряда (для бытовых нужд истца), указанные отношения регулируются как нормами Гражданского кодекса РФ, так и нормами Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичное право предоставляет и п. 1 ст. 782 ГК РФ, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что ____.2017 стороны заключили договор на строительство жилого дома №, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом ___ «под ключ», с террасой ___, общей площадью ___ кв.м., по адресу: ____.

Согласно п.2.1 договора срок начала работ определен сторонами с ____.2017, дата окончания выполнения работ – ____.217.

В соответствии с п.3.1 договора стоимость работ и материалов является суммой договора и устанавливается сметой, согласно которому сумма договора составляет 1 221 100 рублей.

Согласно п.3.2 оплата суммы договора производится заказчиком с момента подписания договора в качестве аванса в следующем порядке:

- оплата в размере 410 000 рублей осуществляется наличным путем личными денежными средствами заказчика в течение 3 дней с момента подписания договора в качестве аванса;

- оплата в сумме 589 566,60 рублей осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет строительной компании «АлдьысСтрой» со счета заказчика ФИО1 по свидетельству о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или строительство индивидуального жилого дома по программе «Обеспечение качественным жильем на 2012-2019 годы» серия ___ номер №, дата выдачи: ____.2017 выдан Администрацией муниципального района Амгинского улуса (района);

- оставшиеся 221 533,40 рублей оплачивается рассрочкой в течение трех месяцев.

Истцом произведена оплата суммы по договору в размере 1 221 100 рублей, что подтверждается материалами дела.

Между тем, ответчик ООО «АлдьысСтрой» не выполнил обязанности, предусмотренные договором, объект не сдал в установленный договором срок.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком суду не представлено.

Разрешая исковые требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО «АлдьысСтрой» в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по договору подряда № от ____.2017 не представлено, в связи с чем суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу истцов денежных средств, уплаченных по договору в размере 1 221 100 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно абз. 5 п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В силу пункта 1 статьи 31 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Истица направила ответчику претензионное письмо – ____.2018, однако, требование истца оставлено без удовлетворения.

Истцом представлен расчет неустойки за период с ____.2017 по ____.2018 в размере 12 638 385 рублей, который снижен истцом добровольно до суммы основного долга в размере 1 221 100 рублей.

Согласно абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги).

Расчет неустойки, представленный истцом судом проверен, сомнений не вызывает, иных расчетов ответчиком не представлено, ходатайств о снижении размера неустойки не заявлено, в связи с чем сумма неустойки в размере 1 211 100 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, исходя из подлежащей возврату суммы 1 221 100 руб. + неустойки 1 221 100 руб., всего 2 442 200 руб./2 - размер штрафа составляет 1 221 100 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, ходатайств о снижении размера штрафа суду от ответчика не поступило.

При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, исходя из удовлетворенных судом требований истца имущественного характера в размере 2 422 200 рублей, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 20 411 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей А, А к Обществу с ограниченной ответственностью «АлдьысСтрой» о защите прав потребителя, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АлдьысСтрой» в пользу ФИО1, выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей А, А уплаченную сумму в размере 1 221 100 рублей, неустойку в размере 1 221 100 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 1 221 100 рублей, всего 3 663 300 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АлдьысСтрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20 411 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ефимова