Постановление № 1-75/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-75/2017

Дело № 1-75/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Топчиха 17 октября 2017 г.

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Белоногова В.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Топчихинского района Алтуховой Е.Л.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников Петрова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер коллегии адвокатов «Лига» г. Барнаул №, Рудакова И.Г, представившей удостоверение № и ордер адвокатской конторы Топчихинского района №,

законного представителя ФИО1 ФИО6,

представителя потерпевшего ФИО5,

при секретаре Тенсиной И.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженца <адрес> Кыргызской Республики, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

13 июля 2017 года около 18 часов ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: <адрес>, предложил ФИО3, совместно с ним совершить тайное хищение имущества из здания коровника, принадлежащего ФИО10, расположенного в юго-западном направлении на расстоянии 800 метров от дома <адрес>, на что последний дал свое добровольное согласие, тем самым они вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО10.

Осуществляя свой преступный умысел, в период времени с 21 часа 00 минут 14 июля 2017 года до 01 часа 00 минут 15 июля 2017 года, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласовано по ранее состоявшейся между ними договоренности, подошли к зданию коровника ФИО10, расположенного в юго-западном направлении на расстоянии 800 метров от дома <адрес>, где полагая, что они действуют тайно, и за их действиями не наблюдают посторонние лица, действуя совместно и согласованно, ФИО2 и ФИО3 незаконно проникли через незапертые ворота во внутрь помещения вышеуказанного здания коровника. Находясь внутри ФИО2 и ФИО3 действуя совместно и согласовано, убрали деревянный щит канала навозоудаления и при помощи монтировки, принесенной с собой, по очереди вытащили с данного канала, то есть тайно похитили: 4 чугунных решетки канала навозоудаления, размерами: диаметром 50*90 см., толщиной металла 50 мм, весом 70 кг каждая, стоимость одной решетки составляет 1500 рублей, всего на общую сумму 6000 рублей, принадлежащие ФИО10, взяв их в руки и по очереди вынеся из здания коровника за четыре раза. После чего ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным ими имуществом по собственному усмотрению.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из здания коровника, принадлежащего ФИО10, расположенного в юго-западном направлении на расстоянии 800 метров от дома <адрес>, в период времени с 21 часа 00 минут 15 июля 2017 года до 01 часа 00 минут 16 июля 2017 года, более точное время не установлено, ФИО2 и ФИО3 действуя совместно и согласовано по ранее состоявшейся договоренности между ними, подошли к вышеуказанному зданию коровника ФИО10, полагая, что они действуют тайно, и за их действиями не наблюдают посторонние лица, действуя совместно и согласованно, ФИО2 и ФИО3 незаконно проникли через незапертые ворота во внутрь помещения вышеуказанного коровника. Находясь внутри ФИО2 и ФИО3 действуя совместно и согласовано, убрали деревянный щит канала навозоудаления и при помощи монтировки, принесенной с собой, по очереди вытащили с данного канала, то есть тайно похитили: 4 чугунных решетки канала навозоудаления, размерами: диаметром 50*90 см., толщиной металла 50 мм, весом 70 кг. каждая, стоимость одной решетки составляет 1500 рублей, всего на общую сумму 6000 рублей, принадлежащие ФИО10, взяв их в руки и по очереди вынеся из здания коровника за четыре раза. После чего, ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным ими имуществом по собственному усмотрению.

Своими умышленными совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили ФИО10 материальный ущерб в общей сумме 12 000 рублей.

Действия ФИО2, ФИО3 органами следствия квалифицированы по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании представитель потерпевшего обратился с заявлением о прекращении производства по делу в отношении подсудимых за примирением с ними, заявив, что претензий к ним не имеет, подсудимые загладили причиненный вред, которое поддержали, подсудимые, их защитники.

Так в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также то, что ФИО2 и ФИО3 не судимы, полностью признали свою вину, совершили преступление средней тяжести, не возражают против прекращения дела, в полном объеме материально возместили потерпевшему причиненный совершенным преступлением вред, претензий по возмещению вреда представитель потерпевшего не имеет, ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку в отношении подсудимых обвинительный приговор не выносился и осужденными они не являются, процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за осуществление их защиты по назначению при рассмотрении данного дела, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Копию настоящего постановления вручить подсудимым, защитникам, прокурору Топчихинского района.

3. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 и ФИО3 до вступления постановления в законную силу – отменить.

4. Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокатов Петрова Ю.В. и Рудакова И.Г. участвовавших в судебном заседании по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Топчихинский районный суд.

Судья: