Решение № 2-2527/2018 2-2527/2018~М-2186/2018 М-2186/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-2527/2018

Дело № 2-2527/2018


Решение

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Ильменские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Новгородэнерго» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

у с т а н о в и л:

ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Ильменские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Новгородэнерго» (далее – Общество) обратилось в суд с иском (с учетом уточнения требований) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка принадлежащего ответчикам объекта в д. <адрес>. При проведении обследования выявлено самовольное подключение ФИО1 и ФИО2 к электрическим сетям, принадлежащим истцу, и выявлено потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, тем самым ответчики осуществляли бездоговорное потребление электрической энергии. По данному факту составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии, согласно которому объем такого потребления составил <данные изъяты> На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков указанную стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем дали соответствующую расписку.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчикам разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиками принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, требование истца основано на действующем законодательстве.

Статьёй 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждаются представленными истцом доказательствами, в свою очередь ответчики не представили суду возражений относительно предмета спора, а также доказательств, на которые они основывают свои возражения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Общества подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере по 1 981 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Ильменские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Новгородэнерго» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Ильменские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Новгородэнерго» плату за бездоговорное потребление электроэнергии в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Ильменские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Новгородэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 981 руб.

Взыскать ФИО2 в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Ильменские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Новгородэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 981 руб.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 14 июня 2018 года.

Председательствующий Н.И. Антонова