Постановление № 5-21/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 5-21/2017

Дело № 5-21/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 16 мая 2017 года

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Куприянов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 ... года рождения, уроженца поселка ..., зарегистрированного в селе ...; проживающего в городе ... ...; гражданина РФ, имеющего высшее образование, оперативного уполномоченного уголовного розыска МО МВД России ...», военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев и несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося,

у с т а н о в и л:

согласно представленных материалов дела ... в 12 часов 05 минут на 80 км автодороги Владимир-Муром-Арзамас в ... водитель ФИО1 управлял автомашиной марки ВАЗ-211440 с государственным регистрационным знаком ... регион, в нарушении пунктов 9.1, 10.1 ПДД не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной марки Саманд с государственным регистрационным знаком ... регион под управлением Л.

В результате ДТП водитель автомашины ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью.

... в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, вину не оспаривал и собственноручно указал: «Согласен».

... материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступили на рассмотрение в Судогодский районный суд.

Потерпевшая Л. о месте и времени судебного разбирательства была извещена судом надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явилась, в письменном обращении к суду просила рассмотреть дело без её участия и применить к ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами; ссылаясь на отсутствие возмещения со стороны ФИО1 денежной компенсации морального вреда.

ФИО1 вину по делу признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства ДТП, отраженные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно указав, что на протяжении около 30 км двигался за автомашиной Газель с тентом синего цвета, водитель которой стал резко останавливаться. С целью избежания столкновения с ней на скорости около 70 км/ч повернул руль вправо на обочину, однако потерял управление машиной, которую выбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной Саманд.

Объяснения ФИО1 в судебном заседании не противоречат его письменным объяснениям от ....

Кроме собственного признания вины, обстоятельства указанного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении ...4 от ..., справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от ... с приложенной к нему схемой и фототаблицей; письменными объяснениями ФИО3.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта ... от ... Л. были причинены телесные повреждения в виде ... Данные повреждения причинили ей легкий вред здоровью, поскольку вызвали временное нарушение функций органов и систем продолжительностью не свыше 3 недель; могли быть получены ... в результате тупой травмы.

Выводы судебно-медицинского заключения согласуются с показаниями всех участников происшествия, в связи с чем не вызывают сомнений у суда и принимаются в качестве допустимого и относимого доказательства.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Из справки об административных правонарушениях известно, что ФИО1 ранее один раз ... привлекался к однородной административной ответственности по линии ГИБДД по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа исполнено.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, судья относит повторное совершение им однородного правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание, судья относит раскаяние и признание им своей вины в совершенном проступке.

По месту жительства и служебной деятельности ФИО1 характеризуется положительно.

С учетом сведений о личности ФИО1 и установленных по делу обстоятельств, смягчающих его наказание, фактических обстоятельств совершенного ДТП; судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

При определении размера наказания судья учитывается характер совершенного деяния, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12.24 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по ... ОМВД России по ...; идентификатор 18..., КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, КПП 332401001, р/с 40..., ИНН <***>, ОКТМО 17652101, БИК 041708001.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток через Судогодский районный суд.

Судья А.В.Куприянов