Решение № 2-118/2020 2-118/2020~М-39/2020 М-39/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 2-118/2020

Дело 2-118/2020

75RS0022-01-2020-000087-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хилок, Забайкальский край 04 марта 2020 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М.,

при секретаре Михайловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22 апреля 2019 года в соответствии с договором о предоставлении потребительского займа № 01/00/2019/100истец предоставил ответчику ФИО1 займ в сумме 150000,00 руб. сроком на 36 месяцев (до 21.04.2022 года) с уплатой 31 % годовых за пользование займом. Согласно договору займа, заемщик должен ежемесячно производить платежи в счет погашения основного займа и процентов за пользование займом, согласно графику гашения, а также в случае нарушения сроков возврата займа уплачивать пени на сумму просроченной задолженности: на сумму основного долга в размере 20% годовых (при продолжении начисления договорных процентов); на сумму просроченных процентов в размере 20% годовых за каждый день просрочки. В целях обеспечения своевременного возврата займа был оформлен договор поручительства №1 от 22 апреля 2019 года, по которому поручителем выступил ФИО2, которая отвечает за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного займа, уплату процентов за пользование займом, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа ФИО1 Указав, что заемщикнарушил график внесения платежей по договору потребительского займа заемщику и его поручителю были неоднократно направлены почтой претензии о принятии срочных мер по погашению займа и образовавшейся задолженности. Должники были предупреждены о необходимости принятия срочных мер по погашению займа и образовавшейся задолженности.Заемщик ФИО1 произвел два платежа оплатив 8354 рубля в счет гашения основного займа, просроченная задолженность по возврату основного займа наступила с 25 июня 2019 года. Остаток займа по состоянию на 31 января 2020 года составляет 141646руб., начислены проценты за пользование займом в размере 15938руб., а также пени за нарушение сроков возврата займа в сумме 2313 руб. Сославшись на положения ст.ст. 309,809,810, 349 ГК РФ и на индивидуальные условия Договора потребительского займа, истец просил суд взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке: остаток суммы займа по договору в размере 141646 руб., проценты за пользование займом в размере 15938 руб., а также пени за нарушение сроков возврата займа в сумме 2313 руб.,всего задолженность в сумме 159897 рублей. Кроме того, просил взыскать проценты за пользование займом из расчета 31 % годовых (0,085 % в день) от остатка суммы займа (т.е. 141646), с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, в солидарном порядке, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 20% годовых за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине при подаче искового заявления в сумме 4397 рублей 94 копейки, и почтовые расходы в сумме 136 руб.

В судебное заседание представитель истца - СП КСК «Гранит», ССВ не явилась, представила суду заявление в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены о дате рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Данное обстоятельство не может помешать рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между СПКСК «Гранит» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского займа № 01/00/2019/100, по которому был предоставлен займ в сумме 150000,00 руб. сроком на 36месяцев (до 21.04..2022 года) с уплатой 31 % годовых за пользование займом и штрафа в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу за нарушение сроков возврата займа и на сумму просроченных процентов в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности до фактического погашения задолженности по процентам. (пп.1, пп.2, п.12 Договора). Возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты по займу в соответствии с графиком платежей по займу не позднее 22-го числа текущего месяца (п.6 Договора). В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа, 22 апреля 2019 года СПКСК «Гранит» заключили договор поручительства № 1 с ФИО2 в соответствии, с которым последняяобязалась солидарно отвечать за исполнение обязательств по договору займа в том же объеме, как и заемщик ФИО1 (л.д.8-10; 12-13).

Факт получения денежных средств ФИО1 в сумме 150000,00 руб. по договору займа, подтвержден распиской (л.д.11).Расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, сторонами не оспаривался (л.д. 17). Судом расчет истца проверен, соответствует условиям договора займа, арифметически правильный, в связи с чем, принимается судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, ФИО1 по состоянию на 31 января 2020 года имеет перед истцом задолженность в размере: остаток суммы займа по договору в размере 141646 руб., начислены проценты за пользование займом в размере 15938 руб., а также пени за нарушение сроков возврата займа в сумме 2313 руб.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, исходя из условий договора поручительства и установленных судом обстоятельств о неисполнении ФИО1 и Ларионова МНв солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа размере: остаток суммы займа по договору в размере 141646 руб., начислены проценты за пользование займом в размере 15938 руб., а также пени за нарушение сроков возврата займа в сумме 2313 руб.

Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пп.12 п.1 договора при нарушении срока возврата займа заемщик уплачивает заимодавцу пени на сумму просроченнойзадолженности: по основному долгу и на сумму просроченных процентов в размере 20% годовых за каждый день.

Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование займом из расчета 31 % годовых (0,085 % в день) от остатка суммы займа (т.е. 141646руб.), с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

При установленных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежатудовлетворению.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4397руб. 94 коп. (л.д.7), а также понес почтовые расходы в сумме 136 рублей, связанные с пересылкой копии искового заявления ответчикам (л.д. 35).

На основании ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание солидарную обязанность ответчиков по возмещению истцу судебных расходов, предусмотреннуюдоговором займа и п. 1.3 договора поручительства, указанные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» сумму основного долга в размере 141646 рублей, проценты за пользование займом в сумме 15938 рублей, пени за нарушение сроков возврата займа в сумме 2313рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4397 рублей 94 копейки, и почтовые расходы в сумме 136 рублей, всего 164430 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста тридцать) рублей 94 копейки.

Взыскивать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 проценты за пользование займом из расчета 31 % годовых (0,085% в день) от остатка суммы займа (т.е. 141646 руб.), с 01 февраля 2020 года по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Хилокского районного суда Е.М. Алтынникова

Решение в окончательной форме принято 10 марта 2020 года.