Решение № 2-2618/2020 2-2618/2020(2-9964/2019;)~М-6936/2019 2-9964/2019 М-6936/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-2618/2020

Дело № 2-2618/2020 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Меркушкиной Г.А.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Волчек И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать ФИО4 прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Х А Х, мотивируя требования тем, что истцы являются долевыми собственниками жилого помещения расположенного по адресу: Х А Х, 00.00.0000 года в квартиру по указанному адресу вселен ответчик в качестве члена семьи, с 04.11.2006 года семейные отношения ФИО1 и ФИО4 прекратились, ответчик выехал на другое постоянное место жительства, с указанного периода и до настоящего времени ответчик в квартире фактически не проживает, ею не пользуется, коммунальные платежи не оплачивает, каких-либо соглашений с ним не заключено, однако с регистрационного учета в добровольном порядке сняться не желает, чем нарушает права истцов, как собственников помещения, создавая дополнительное материальное бремя содержания имущества.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 А- ФИО5 (по доверенности) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, указывая на то, что во внесудебном порядке не имеется возможности урегулировать спор с ответчиком, против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ по последнему известному месту жительства (регистрации) в суд не явился, возражений либо ходатайств в адрес суда не направил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком заказной корреспонденции как нежелание лично участвовать в судебном заседании и пользоваться своими процессуальными правами, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора ФИО6, и представитель ГУ МВД России по Красноярскому краю в суд не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ФИО7 в судебном заседании требования поддержала, пояснив, что проживает в спорной квартире и ФИО4 ей не знаком, он в спорной квартире не проживает и вещей его там не имеется.

С учетом мнения представителя истца, третьего лица, и прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в том числе в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст.233 ГПК РФ, а также в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, третьего лица, допросив свидетеля, а также заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законом основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании на основании договора на передачу квартиры в собственность от 11.03.1996 года истцам ФИО1, ФИО2, ФИО3 принадлежат квартира, расположенная по адресу: Х А Х по 1/3 доли за каждым (л.д. 7-9).

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета № 781 по состоянию на 28 ноября 2019 года в указанной квартире помимо истцов зарегистрированы:

ФИО6,00.00.0000 года г.р., на период с 08.11.2016 по 09.04.2021

ФИО7, 00.00.0000 года г.р., на период с 08.11.2016 по 09.04.2021

ФИО4, 00.00.0000 года г.р.

Истец ФИО3, 00.00.0000 года г.р. (л.д. 11).

Вместе с тем, как установлено судом, ответчик в настоящее время в спорной квартире по адресу Х А Х не проживает с 2006 года, брачные отношения между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО4, прекращены, брак расторгнут. что следует из представленного в суд свидетельства (л.д. 10), факт не проживания ответчиком по указанному адресу подтверждается справкой УУП ОП № 2 МУ МВД России Красноярское от 28.11.2019 года (л.д. 12), вещей ответчика в квартире не имеется, выехал ответчик добровольно и попытки вселения не предпринимал, соглашение о порядке пользования спорной квартирой между сторонами не заключалось. Указанные обстоятельства помимо объяснений стороны истца. письменных материалов, также подтвердил свидетель ФИО8 пояснившая, что является знакомой ФИО6, проживающей в спорной квартире, достоверно может утверждать, что с нею в указанной квартире ФИО4 не проживает, вещей его в квартире не имеется, в ходе судебного разбирательства данные обстоятельства не оспорены, доказательств обратного суду со стороны ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того, суд приходит к выводу что, наличие у ответчика регистрации по указанному адресу не является основанием для признания за ним права пользования спорным жилым помещением, поскольку в соответствии с п.2 Постановления Конституционного суда РФ № 4-П от 02.02.98, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, учитывая, что каких-либо соглашений между ответчиком и истцом о праве пользования спорной квартирой не заключалось, ответчик не оплачивает коммунальные услуги, электроэнергию, не производит текущий и капитальный ремонты, попыток вселения не предпринимал, регистрация ответчика в спорной квартире создает для истца неблагоприятные материальные последствия, поскольку они вынуждены нести дополнительное материальное бремя содержания своего имущества, в связи с чем, истцы в данном случае вправе требовать устранения указанных нарушений его прав как собственника квартиры, таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО4, 00.00.0000 года года рождения прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением – квартирой У по адресу: Х«А».

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко