Решение № 2-1403/2020 2-1403/2020~М-915/2020 М-915/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-1403/2020

Дело №

73RS0004-01-2020-001235-47

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года г. Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аббазовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, указав в обоснование иска, что в 2004 г. ее семье с составом семьи из 4-х человек была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. В состав семьи входили: муж ФИО2, она, как его жена, и их дети: ФИО1, ФИО4

02.03.2015 дочь ФИО1 снята с регистрационного учета по указанному адресу в связи со сменой места жительства, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, в настоящее время в квартире значатся зарегистрированными она и ее дочь ФИО4, которая в период с 1998 г. по 2002 г. проживала у родственников на территории Украины. Впоследствии она осталась в Украине на постоянное проживание. Кроме того, ей на территории Украины досталась в наследство квартира. Последний раз она приезжала в Россию в 2007 году. Фактически в спорную квартиру ответчик не вселялась и в ней не проживала. Также известно, что ответчик получила гражданство Украины, в настоящее время она вышла замуж за гражданина Иордании, имеет троих детей и возвращаться в Российскую Федерацию не собирается. Регистрация ФИО4 в квартире препятствует ей осуществить право на приватизацию квартиры.

Просит признать ФИО4 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 не участвовала, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем, в отсутствие возражений со стороны истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц – администрации города Ульяновска, Отдела МВД России по Заволжскому району г.Ульяновска, - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела третьи лица извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст.11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера № от 17.06.2004, выданного КЭЧ Ульяновского района Министерства Обороны РФ ФИО2, последнему предоставлено право на занятие с семьей трех комнат площадью 39,8 кв.м в квартире <адрес>. В качестве членов семьи ФИО2, подлежащих совместно с ним вселению в квартиру, в ордере указаны: ФИО3 – жена, ФИО1 – дочь, ФИО4 – дочь.

Согласно выписке из имеющихся учетов ОРУГ, в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, были зарегистрированы с 18.06.2004 ФИО2 – наниматель (14.09.2019 снят с регистрационного учета в связи со смертью), ФИО3 – жена, ФИО4 – дочь, ФИО1 – дочь (снята с регистрационного учета 02.03.2015).

Согласно копии свидетельства о рождении № от 09.06.1981, ФИО3 является матерью ФИО4

Как следует из иска, ответчик ФИО4 в квартиру <адрес>, не вселялась, приобрела самостоятельное право на жилое помещение в Украине, что подтверждается копиями паспорта гражданина Украины, свидетельства о праве собственности на жилье.

В соответствии с ч.1 ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в квартире по месту регистрации не проживает, в квартиру не вселялся, расходы по оплате коммунальных услуг не несет.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств судом установлено, что ответчику ФИО4 было предоставлено право пользования жилым помещением, которым она не воспользовалась, на протяжении длительного периода времени не реализовала своё право пользования спорным жилым помещением. Доказательствами, опровергающими доводы истца и представленные им доказательства, суд не располагает.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик не приобрела право пользования спорным жилым помещением, поскольку сам по себе факт регистрации ФИО4 по адресу жилого помещения не свидетельствует о реализации ею права пользования квартирой.

Таким образом, исковые требования ФИО3 о признании ФИО4 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из жилого помещения по указанному адресу.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 167, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Высоцкая