Приговор № 1-106/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-106/2019

Дело № 1-106/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2019 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.,

с участием государственного обвинителя Музафаровой З.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мавледбаевой Р.Н., представившей ордер №0051731 и удостоверение №500;

при секретаре Черновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <данные изъяты>, ранее не судимого;

- в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

04 ноября 2018 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле здания «Столовая», расположенного по адресу: <адрес> увидев, что на асфальте находится смартфон марки «honor 7С» вне поля зрения его собственника и пользуясь тем, что внимание собственника отвлечено от его имущества, с целью незаконного обогащения, решил совершить его тайное хищение. Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в тот же период времени и в том же месте, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки «honor 7С», модели AUM-L41,IMEI 1:№, IMEI2:№, стоимостью 6600 рублей, в защитном чехле в виде книжки черного цвета, стоимостью 400 рублей, с защитным стеклом, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющих материальной ценности. После чего, ФИО1, обратив похищенное имущество в свою пользу, скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму7000 рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, а также потерпевший по окончании предварительного расследования, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимыйФИО1 добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает признание вины ираскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики на подсудимого с места жительства и места службы, наличие государственной награды, возмещение вреда.

Поскольку по делу не установленовлияние алкогольного опьянения (о чем указано в обвинительном заключении) на совершение преступления, суд не признает данное обстоятельство отягчающим вину подсудимого.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления, а также для освобождения от уголовной ответственности по настоящему делу не усматривается.

При избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы – в виде исправительных работ. Другие виды наказания, по мнению суда, не достигнут цели исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства сроком на 7 (семь) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: смартфон марки «honor 7С», IMEI 1:№, IMEI2:№, в чехле в виде книжки черного, с защитным стеклом, товарный чек от 21 июля 2018 года, картонную коробку из-под смартфона– оставить по принадлежности у потерпевшегоПотерпевший №1, документы – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись