Приговор № 1-370/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-370/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Домодедово 22 июня 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Домодедовского городского прокурора ФИО11,

подсудимой - ФИО7

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» Адвокатской конторы № «Паритет» ФИО12,

при секретаре - ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела № в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, вдовы, работающей <данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 241 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО7совершила деяние, направленное на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно систематическое предоставление помещений для занятия проституцией, при следующих обстоятельствах:

ФИО7, являясь индивидуальным предпринимателем, ДД.ММ.ГГГГ арендовала нежилое помещение (баню) расположенное по адресу: <адрес> в котором осуществляла деятельность в роли администратора и, имея умысел на систематическое предоставление помещения для занятия проституцией, обеспечивала мужчинам - клиентам бани (сауны), женщин оказывающих интимные услуги сексуального характера, не основанные на личной симпатии и влечении, за денежное вознаграждение, а так же предоставляла помещение вышеуказанной сауны и осуществляла при этом деятельность по обеспечению его функционирования, обеспечивая вышеуказанным лицам благоприятные условия, а именно помещение, банные принадлежности и впоследствии осуществление уборки, с целью извлечения материальной выгоды в качестве вознаграждения за предоставляемое помещение. Так в рамках реализации оперативной информации о предоставлении помещения для занятия проституцией в помещении сауны <данные изъяты> расположенной в банном комплексе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, арендуемой ИП ФИО7, сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно - розыскное мероприятие «проверочная закупка», по результатам которого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района была привлечена к административной ответственности за занятие проституцией по ст.6.11 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, сотрудниками ОУР УМВД России <адрес> повторно были проведены оперативно - розыскные мероприятия «проверочная закупка», направленные на изобличение лиц, причастных к организации занятия проституцией и содержания притонов на территории городского округа <адрес>, в ходе проведения которого, выступающие в роли «Закупщиков» ФИО2 и ФИО3, обратились к администратору сауны <данные изъяты> расположенной в банном комплексе <данные изъяты> по адресу: <адрес> ФИО7, являющейся арендатором указанного помещения, которая приняла от них заказ о предоставлении женщин оказывающих интимные услуги, после чего, с помощью мобильного телефона она вызвала ФИО1 и ФИО4, которые в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут приехали в вышеуказанную сауну, где встретившись с клиентами, обговорили условия предоставления интимных услуг. Получив от заказчиков деньги в сумме 6000 рублей, по 3000 рублей каждая за 1 час оказания интимных услуг, передали ФИО7 1000 рублей (по 500 рублей каждая), в качестве вознаграждения за предоставление им помещения вышеуказанной сауны для занятия проституцией. По результатам проведенного оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО4 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района были привлечена к административной ответственности за занятие проституцией по ст.6.11 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, сотрудниками ОУР УМВД России по городскому округу Домодедово повторно были проведены оперативно - розыскные мероприятия «проверочная закупка», направленные на изобличение лиц, причастных к организации занятия проституцией и содержания притонов на территории городского округа <адрес>, в ходе проведения которого, выступающий в роли «Закупщика» ФИО5, обратился к администратору сауны «<данные изъяты> расположенной в банном комплексе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО7, являющейся арендатором указанного помещения, которая приняла от него заказ о предоставлении женщины оказывающей интимные услуги, после чего, с помощью мобильного телефона она вызвала ФИО6, которая, в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут приехала в вышеуказанную сауну, где встретившись с клиентом, обговорила условия предоставления интимных услуг. Получив от заказчика деньги в сумме 2500 рублей за 1 час оказания интимных услуг, ФИО6 передала ФИО7 500 рублей, в качестве вознаграждения за предоставление ей помещения вышеуказанной сауны для занятия проституцией. По результатам проведенного оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района была привлечена к административной ответственности за занятие проституцией по ст.6.11 КоАП РФ.

Подсудимая ФИО7виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч.1 ст. 241 УК РФ признала полностью, раскаялась в содеянном, в судебном заседании подтвердила фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном заключении. Заявила, что согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение ей принято добровольно и совместно с адвокатом.

Обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, суд также приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО7 по данному делу полностью доказана в совершении деяния, направленного на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно систематического предоставления помещений для занятия проституцией, и квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст. 241 УК РФ.

При назначении подсудимой ФИО7вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимой и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправлении и перевоспитание осужденной.

Подсудимая ФИО7на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО7 признает полное признание вины, раскаяние в содеяном, ее <данные изъяты> заболевание подтверждаемое медицинскими документами.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимой.

Исходя из приведенного, личности виновной, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО7наказание в виде штрафа, так как с учетом ее отношения к содеянному, суд находит возможным ее исправление без изоляции от общества.

При назначении подсудимой размера штрафа, суд учитывает её материальное положение, затраты связанные с лечением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 241 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Мерупресечения ФИО7- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 6 купюр достоинством 1000 рублей с серийными номерами: №, 5 купюр достоинством 500 рублей, с серийными номерами №, хранящиеся у ФИО8 - оставить в его распоряжении, как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья -подпись-

КОПИЯ ВЕРНА.

судья Скрипст А.А.