Приговор № 1-61/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-61/2025

Дело № 1-61/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Мраково 04 июня 2025 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Сафиуллиной А.З.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кугарчинского района Республики Башкортостан Абсатарова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гумеровой А.С., представившей удостоверение № 3530, ордер № 03-01-2025-02892140,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, на расстоянии 47 метров северо-восточнее от <адрес> Республики Башкортостан, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан от 16 мая 2024 года, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>.

Согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при измерении прибором Алкотектор «Юпитер-К», заводской номер прибора ...., у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, результат которого составил 0,747 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе.

Своими умышленными действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он у себя дома с другом Свидетель №4 распили спиртное, его другу стало плохо и он в состоянии опьянения, на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, принадлежащем его отцу, повёз Свидетель №4 в больницу. Когда возвращались домой, заехали в магазин, купили пива, он остановил возле садика «Родничок» <адрес> Республики Башкортостан и в этот момент к нему подъехали сотрудники ДПС, попросили предъявить документы, затем предложили пройти освидетельствование. В последующем, на него составили административные протоколы, за то, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения. В содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе дознания.

Свидетель Свидетель №4, в ходе судебного заседания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим другом ФИО1 у него дома, распивали алкоголь. Ему стало плохо и они поехали в Мраковскую ЦРБ <адрес>, около 01 часов 55 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>, принадлежащим его отцу. Когда возвращались, заехали в магазин, купили пива, по пути остановились возле детского садика «Родничок» <адрес>. В этот момент подъехали сотрудники ДПС, к ФИО1 подошел сотрудник ДПС, проверил документы, также проверил багажник автомобиля и попросил ФИО1 пройти в патрульный автомобиль. ФИО1 проследовал в патрульную машину, где в отношении него составили протоколы.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 62-63), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес> Республики Башкортостан совместно с инспектором ИАЗ Свидетель №2, около 02 часов 25 минут, двигаясь на патрульном автомобиле по <адрес> Республики Башкортостан, они заметили подозрительный автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, который ехал в направлении центра <адрес> Республики Башкортостан. Он включил в патрульном автомобиле проблесковые маячки сине-красного цвета и они стали преследовать данный автомобиль марки «<данные изъяты>», которая остановилась возле детского сада «Родничок» <адрес>. Они на патрульном автомобиле подъехали к указанной автомашине. Инспектор ИАЗ ОГИБДД Свидетель №2 вышел из служебного автомобиля и подошел к водителю автомобиля «<данные изъяты>» для того, чтобы проверить документы. За рулем транспортного средства находился ФИО1 После чего, инспектор ИАЗ ОГИБДД Свидетель №2 попросил водителя показать документы и открыть багажник, пояснил ему, что проходит оперативно- профилактическое мероприятие «Охота», в рамках которого они должны осмотреть автомобиль. Из автомобиля «<данные изъяты>» со стороны водительского места вышел ФИО1 и открыл багажник. В ходе разговора от него исходил резкий запах алкоголя, он попросил ФИО1 пройти в патрульный автомобиль для того, чтобы проверить по базе данных, на что водитель ответил, то лишен прав. В патрульном автомобиле он спросил ФИО1, употреблял ли он сегодня спиртное, так как были явные признаки, а именно – запах алкоголя изо рта, на что он ответил, что ничего не пил. Он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего, он предложил водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектор «Юпитер», ФИО1 согласился, и продул в трубку прибора. Результат составил 0,747 мг/л. Он зафиксировал результат освидетельствования на бумажном носителе – чеке и составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого водитель ФИО1 согласился и в графе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения написал собственноручно «согласен», затем поставил свои подписи. Инспектором ИАЗ ОГИБДД Свидетель №2 был составлен протокол об изъятии документа, а именно водительского удостоверения .... от 22.10.2022г., так как на момент проверки ФИО1 оказался лишенным права управления транспортными средствами. Затем он составил протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ на водителя ФИО1, который ознакомившись с протоколом, подписал его. Автомобиль марки «<данные изъяты>» был задержан и эвакуирован на специализированную стоянку в <адрес> Республики Башкортостан, о чем также был составлен протокол.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования дал показания, схожие с показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 64-65).

Из показаний свидетеля ФИО1 данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 83-84), следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>. Данный автомобиль принадлежит ему с 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут они с супругой ФИО3 уехали в больницу в <адрес> Республики Башкортостан. Вернулся домой около 01 часов 00 минут, и лег спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ, выйдя во двор <адрес> Республики Башкортостан, он заметил, что его автомобиля «<данные изъяты>» государственными регистрационными знаками <данные изъяты> нет во дворе. В последующем, он узнал от своего сына ФИО1 о том, что он был лишен управления транспортными средствами и управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» Также он ему сообщил, что его остановили сотрудники ДПС, в последующем изъяли вышеуказанный автомобиль.

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство об административном правонарушении в отношении ФИО1 возбужденному по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с выявлением признаков преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 6),

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 7),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель автомобиля марки «Лада Приора» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> ФИО1 отстранен от управления транспортным средством (л.д. 8),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и бумажным носителем с записью результатов исследования (чек), из которых следует, что при проведении освидетельствования алкотектором «Юпитер-К», номер прибора 006300, у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,747 мг/л. С результатом освидетельствования водитель ФИО1, согласился (л.д. 9),

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержан автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, которым управлял ФИО1 и помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес> (л.д. 10), - протоколом об изъятии вещей и документов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъято водительское удостоверение .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный северо-восточнее от <адрес> Республики Башкортостан на расстоянии 47 метров. Севернее, от осматриваемого участка на расстоянии 80 метров находится детский сад «Родничок» <адрес> Республики Башкортостан. Южнее, от осматриваемого участка, на расстоянии 10 метров протягивается <адрес> Республики Башкортостан. Осматриваемый участок имеет заснеженную поверхность, а также следующие координаты: долгота- <данные изъяты> (л.д. 21-26),

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с территории специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> (л.д. 31-34),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>. Осмотренный автомобиль признан вещественным доказательством (л.д. 35-39, 40),

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят диск с видеозаписью управления и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 у ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 (л.д. 43-46),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, где зафиксированы момент управления транспортным средством и процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 на 05:24 минуте записи, инспектор ДПС ФИО13 демонстрирует результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который составил 0,747 мг/л. Осмотренный диск с видеозаписью управления и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 признан вещественным доказательством (л.д. 47-51, 52),

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек – бумажный носитель прибора алкотектор «Юпитер-К» с результатом освидетельствования ФИО1, копия паспорта алкотектора «Юпитер-К» ...., свидетельство о поверке № C–AБ/14-11-2024/388444042. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами (л.д. 53-56, 57),

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 подробно рассказал и показал, как он

ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> Республики Башкортостан управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 76-81),

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан от 16 мая 2024 года, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10 июня 2024 года. Копия постановления мирового судьи судебного участка №1 по Кугарчинскому району исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан от 16 мая 2024 года, признана вещественным доказательством (л.д. 58-60, 61), (л.д. 92),

- справкой ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, из которой следует, что согласно базе данных ФИС-М ГИБДД на имя ФИО1 значится водительское удостоверение .... от ДД.ММ.ГГГГ, на его имя транспортные средства не зарегистрированы. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за различные нарушения ПДД. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан от 16 мая 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Дата вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОМВД России по Кугарчинскому району от ФИО1 поступило заявление об утере водительского удостоверения .... от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки документов сотрудниками ДПС ФИО1, предъявил водительское удостоверение .... от ДД.ММ.ГГГГ (заявление об утере от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, или заявления лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение .... было изъято протоколом об изъятии (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ. Начало срока лищения-ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания срока лишения - ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания периода, когда ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию -ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95).

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает исправление и перевоспитание ФИО1 возможным без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ, поскольку суд приходит к выводу, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - в отношении подсудимого достижимы без назначения других видов наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Для применения ст. 64 УК РФ суд также оснований не усматривает.

Согласно, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в случае обвинительного приговора автомобиль, принадлежащий обвиняемому, при совершении преступления, предусмотренного, в частности, ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В данном случае, данная мера применена быть не может, поскольку автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> подсудимому не принадлежит, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в районе места жительства осужденного, но не более 4 часов в день с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью управления и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта алкотектора «Юпитер-К» ...., свидетельства о поверке № C–AБ/14-11-2024/388444042, чек – бумажный носитель прибора алкотектора «Юпитер-К» с результатом освидетельствования ФИО1, копию постановления мирового судьи судебного участка №1 по Кугарчинскому району исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан от 16 мая 2024 года - оставить при деле, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> хранящийся на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: РБ, <адрес> – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.А. Абдрахимов