Решение № 2-3212/2018 2-3212/2018~М-2797/2018 М-2797/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-3212/2018

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, возмещении судебных расходов.

В обосновании исковых требований истец пояснил, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя а/м № ФИО5, ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ЕЕЕ №, был поврежден автомобиль № под управлением ФИО3

СПАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей ФИО1

Истец обратился с запросом в экспертную компанию ООО «НИК» для проведения исследования. Согласно выводам эксперта, проводившего исследование, все повреждения автомобиля №, описанные в акте осмотра транспортного средства, с технической точки зрения, не соответствуют обстоятельствам ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 неправомерно была получена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец ОСАО «Ингосстрах» представитель по доверенности в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобилей № под управлением водителя ФИО5, автомобиля № под управлением ФИО3 и автомобиля №, под управлением ФИО4 Виновным в ДТП был признан водитель ФИО5, нарушавший п. 8.12 ПДД, ст. 24.5 п. 1, п. 2 КоАП РФ (л.д.10,11)

Гражданская ответственность водителя ФИО5 была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» (л.д.11)

По данному страховому случаю ФИО3 была выплачена сумма страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей по полису ОСАГО (л.д.12, 13-17, 27).

Истец обратился с запросом в экспертную компанию ООО «НИК» для проведения исследования (трасологическое) по повреждениям с целью установления причинно- следственной связи и возможности получения ответа на вопрос: в действительности ли заявленные повреждения автомобиля № получены в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-26).

Согласно выводам эксперта, проводившего исследование, все повреждения автомобиля №, описанные в акте осмотра транспортного средства, с технической точки зрения, не соответствуют обстоятельствам ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-26).

Согласно ст. 927 ГК РФ

1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

2. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно ст. 931 ГК РФ

1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

5. Для решения вопроса об осуществлении страхового возмещения страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного статьей 11.1 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

25. Страховщик освобождается от обязанности осуществить страховое возмещение в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. Случаи, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, не могут являться для страховщика основанием для отказа в страховом возмещении или для задержки его осуществления.

В соответствии с Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П)

4.28. В соответствии с настоящими Правилами не возмещается вред, причиненный вследствие:

обстоятельств непреодолимой силы либо умысла потерпевшего;

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений или забастовок;

иных обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования на основании действующего законодательства или настоящих Правил.

В соответствии с ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В данном случае ФИО1 неправомерно была получена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, поскольку повреждения не соответствуют обстоятельствам заявленного дорожно- транспортного происшествия, следовательно, страховой случай не наступил (л.д.27).

Согласно ст. 1102 ГК РФ:

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ:

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Поскольку согласно выводам эксперта, проводившего исследование, все повреждения автомобиля №, описанные в акте осмотра транспортного средства, с технической точки зрения, не соответствуют обстоятельствам ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-26), следовательно ФИО1 неправомерно была получена денежная сумма в размере <данные изъяты>. (л.д.27) Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований, суд видит возможным взыскать с ответчика уплаченную госпошлину за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>, поскольку имеется документальное подтверждение. (л.д.4)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в качестве возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, в порядке суброгации – № рублей, в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины- <данные изъяты>, и всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда

<адрес> О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ