Апелляционное определение № 33-55630/2025 от 1 декабря 2025 г.

УИД 77RS0013-02-2025-004276-77

Судья: фио

гр. дело в суде 1 инст. № 2-4439/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-55630/2025

«02» декабря 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Корняковой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело ответчика ИФНС России № 31 по адрес на решение Кунцевского районного суда адрес от 17 июня 2025 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Механизация Строительства», ИФНС №31 по адрес об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста транспортное средство фио (марка автомобиля), 2015 года изготовления, цвет белый, паспорт транспортного средства 78 ОН 497712, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, принадлежащее на праве собственности ФИО1, наложенного в рамках исполнительных производств № 46574/23/98097-ИП от 05.10.2023; 37527/23/98097-ИП от 06.10.2023; 78379/23/98097-ИП от 25.10.2023; 136111/23/98097-ИП от 10.11.2023; 185753/23/98097-ИП от 24.11.2023; 224825/24/98097- ИП от 25.03.2024; 248380/24/98097-ИП от 02.04.2024; 242785/24/98097-ИП от 02.04.2024; 313807/24/98097-ИП от 25.04.2024; 387489/24/98097-ИП от 20.05.2024; 105574/25/98097- ИП от 14.02.2025, находящихся в производстве СОСП по адрес № 2 ЕМУ ФССП России.

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к ООО «Механизация Строительства», ИФНС №31 по адрес, в котором просил освободить от ареста транспортное средство фио (марка автомобиля), 2015 года изготовления, цвет белый, паспорт транспортного средства 78 ОН 497712, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, принадлежащее на праве собственности ФИО1, наложенного в рамках исполнительных производств № 46574/23/98097-ИП от 05.10.2023; 37527/23/98097-ИП от 06.10.2023; 78379/23/98097-ИП от 25.10.2023; 136111/23/98097-ИП от 10.11.2023; 185753/23/98097-ИП от 24.11.2023; 224825/24/98097- ИП от 25.03.2024; 248380/24/98097-ИП от 02.04.2024; 242785/24/98097-ИП от 02.04.2024; 313807/24/98097-ИП от 25.04.2024; 387489/24/98097-ИП от 20.05.2024; 105574/25/98097- ИП от 14.02.2025, находящихся в производстве СОСП по адрес № 2 ГМУ ФССП России.

17.06.2025 Кунцевским районным судом адрес постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик ИФНС России № 31 по адрес.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца ФИО1 – адвоката фио, полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако, обжалуемое решение названным требованиям закона не отвечает.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 30.05.2023 между ООО «Механизация Строительства» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен Договор купли-продажи № МС 01- 30/05 23, по условиям которого Продавец обязуется продать, а Покупатель оплатить и принять следующее имущество (транспортное средство) согласно Приложению № 1 к Договору

Согласно Приложению № 1 к Договору купли-продажи № МС 01-30/05/23 от 30.05.2023 предмет договора - транспортное средство фио (марка автомобиля), 2015 года изготовления, цвет белый, паспорт транспортного средства 78 ОН 497712, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

30.05.2023 между ООО «Механизация Строительства» и ФИО1 подписан Акт приема-передачи транспортного средства, согласно которому транспортное средство фио передано ФИО1

В соответствии п. 2.1 Договора купли-продажи № МС 01-30/05/23 от 30.05.2023 общая стоимость имущества составляет сумма

В силу п. 2.2 Договора купли-продажи № МС 01-30/05/23 от 30.05.2023 сумма передается Продавцом на счет Покупателя или внесением наличных денежных средств в кассу Покупателя. Денежная сумма в размере сумма оплачивается не позднее 01 июля 2023 года. Оставшаяся сумма в размере сумма оплачивается не позднее 01 февраля 2024 года. Полный расчет Стороны производят до 01 февраля 2024 года. Покупатель может уплатить всю сумму ранее конечного срока расчетов между Сторонами. Покупатель считается исполнившим в полном объеме свои обязательства по оплате транспортного средства с даты получения Продавцом наличных денежных средств или зачисления на счет Продавца полной стоимости транспортного средства.

фио исполнил свои обязательства по оплате в полном объеме, следующими платежи:

- 07.06.2023 в размере сумма с назначением платежа: «Оплата по договору купли-продажи МС 01-30/05/23 от 30.05.2023»;

- 15.06.2023 в размере сумма с назначением платежа: «Оплата по договору купли-продажи МС 01-30/05/23 от 30.05.2023»;

- 01.01.2024 в размере сумма с назначением платежа: «Оплата по договору купли-продажи МС 01-30/05/23 от 30.05.2023»;

Оплата подтверждается чеками по операции и справками из ПАО Сбербанк.

В силу п. 5.6 Договора купли-продажи № МС 01-30/05/23 от 30.05.2023 право собственности на купленное имущество переходит Покупателю с момента подписания Акта приема-передачи транспортного средства.

30.05.2023 между ООО «Механизация Строительства» и ФИО1 подписан Акт приема-передачи транспортного средства, согласно которому транспортное средство фио передано ФИО1

Следовательно, с 30.05.2023 фио является собственником транспортного средства фио (марка автомобиля), 2015 года изготовления, цвет белый, паспорт транспортного средства 77 УО 412764, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

17.01.2025 фио подал в Госавтоинспекцию РЭО ОГИБДД УМВД России по г.адрес заявление № 1278011787 с просьбой внести изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) транспортного средства фио.

РЭО ОГИБДД УМВД России по г.адрес в Отказе в проведении регистрационного действия к заявлению № 127801787 от 17.01.2025 отказало в проведении регистрационных действий, поскольку в отношении транспортного средства фио имеются запреты и (или) ограничения.

Из Банка исполнительных производств фио узнал о наличии исполнительных производств в отношении продавца транспортного средства - ООО «Механизация строительства»,

фио 24.01.2025 подал в Специализированный отдел судебных приставов № 2 (Главного межрегионального (специализированного) Управления ФССП РФ Заявление, в котором попросил снять имеющиеся запреты регистрационных действий в отношении транспортного средства фио.

03.02.2025 СОСП по адрес № 2 ГМУ ФССП отказало в удовлетворении заявления фио

04.02.2025 транспортное средство фио было изъято у фио при вождении на МКАДе.

Из Банка исполнительных производств следует, что в отношении продавца транспортного средства ООО «Механизация Строительства» в СОСП по адрес № 2 ГМУ ФССП возбуждены следующие исполнительные производства:

1) 46574/23/98097-ИП от 05.10.2023;

2) 37527/23/98097-ИП от 06.10.2023;

3) 78379/23/98097-ИП от 25.10.2023;

4) 136111/23/98097-ИП от 10.11.2023;

5) 185753/23/98097-ИП от 24.11.2023;

6) 224825/24/98097-ИП от 25.03.2024;

7) 248380/24/98097-ИП от 02.04.2024;

8) 242785/24/98097-ИП от 02.04.2024;

9) 313807/24/98097-ИП от 25.04.2024;

10) 387489/24/98097-ИП от 20.05.2024;

11) 105574/25/98097-ИП от 14.02.2025.

Согласно официальному сервису ГАИ «Проверка автомобиля» (госавтоинспекция.рф) в отношении транспортного средства с идентификационным номером (VIN) VIN-код имеются следующие ограничения:

1) Запрет на регистрационные действия от 17.02.2025, основание:

183698375/9897 от 17.02.2025, фио, СПИ: 200971182536869, ИП: 105574/25/98097-ИП от 14.02.2025;

2) Запрет на регистрационные действия от 27.12.2024, основание:

852927673/7707 от 27.12.2024, фио, СПИ: 45071850464692, ИП: 432226/24/77007-ИП от 20.12.2024;

3) Запрет на регистрационные действия от 06.12.2024, основание:

847510012/7707 от 29.11.2024, Фриске фио, СПИ: 45071847013211, ИП: 394457/24/77007-ИП от 05.12.2024;

4) Запрет на регистрационные действия от 20.05.2024, основание:

98672389/9897 от 20.05.2024, ФИО2 фио, СПИ: 200971000000168, ИП: 387489/24/98097-ИП от 20.05.2024;

5) Запрет на регистрационные действия от 26.04.2024, основание:

85353203/9897 от 26.04.2024, ФИО2 фио, СПИ: 200971000000168, ИП: 313807/24/98097-ИП от 25.04.2024;

6) Запрет на регистрационные действия от 19.04.2024, основание:

2901426760/7745 от 19.04.2024, фио, СПИ: 45451161300928, ИП: 136119/23/77045-ИП от 17.07.2023;

7) Запрет на регистрационные действия от 19.04.2024, основание:

2901426760/7745 от 19.04.2024, фио, СПИ: 45451161300928, ИП: 136118/23/77045-ИП от 17.07.2023;

8) Запрет на регистрационные действия от 02.04.2024, основание:

72909187/9897 от 02.04.2024, ФИО2 фио, СПИ: 200971000000168, ИП: 242785/24/98097-ИП от 02.04.2024;

9) Запрет на регистрационные действия от 02.04.2024, основание:

72908142/9897 от 02.04.2024, ФИО2 фио, СПИ: 200971000000168, ИП: 248380/24/98097-ИП от 02.04.2024;

10) Запрет на регистрационные действия от 25.03.2024, основание:

68489237/9897 от 25.03.2024, ФИО2 фио, СПИ: 200971000000168, ИП: 224825/24/98097-ИП от 25.03.2024;

11) Запрет на регистрационные действия от 20.02.2024, основание: 803320494/7707 от 20.02.2024, фио, СПИ: 45071003199645, ИП: 47945/24/77007-ИП от 20.02.2024;

12) Запрет на регистрационные действия от 24.11.2023, основание:

22231803/9897 от 24.11.2023, ФИО2 фио, СПИ: 200971000000168, ИП: 185753/23/98097-ИП от 24.11.2023;

13) Запрет на регистрационные действия от 13.11.2023, основание: 18095413/9897 от 13.11.2023, ФИО2 фио, СПИ: 200971000000168, ИП: 136111/23/98097-ИП от 10.11.2023;

14) Запрет на регистрационные действия от 25.10.2023, основание:

11172500/9897 от 25.10.2023, ФИО2 фио, СПИ: 200971000000168, ИП: 78379/23/98097-ИП от 25.10.2023;

15) Запрет на регистрационные действия от 10.10.2023, основание: 2462496/9897 от 10.10.2023, фио, СПИ: 200971000000147, ИП: 37527/23/98097-ИП от 06.10.2023;

16) Запрет на регистрационные действия от 05.10.2023, основание: 610763/9897 от 05.10.2023, фио, СПИ: 200971000000141, ИП: 46574/23/98097-ИП от 05.10.2023.

Первый запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства фио был наложен 05.10.2023.

Следовательно, на момент наложения ареста и запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства фио 05.10.2023 фио уже являлся собственником указанного транспортного средства, а не ООО «Механизация Строительста».

фио также нес бремя содержания транспортного средства фио, ремонтируя и обслуживая указанное транспортное средство, что подтверждается Заказ-нарядом № 17320042326 от 31.05.2023 и товарным чеком от 31.05.2023, расходной накладной № 2091 от 05.06.2023, заказ-нарядом № 17320047760 от 19.06.2023 и товарным чеком от 19.06.2023, товарным чеком № 103136 от 19.12.2024, заказ-нарядом № 16012025222436 от 16.01.2025 и чек от 16.01.2025.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 64, 68, 69, 80, 84, 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-Фз «Об исполнительном производстве», ст.ст. 130, 218, 223, 454 ГК РФ, разъяснениями, данными в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований и освобождении транспортного средства автомобиля фио (марка автомобиля), 2015 года изготовления, цвет белый, паспорт транспортного средства 78 ОН 497712, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, наложенного в рамках исполнительных производств № 46574/23/98097-ИП от 05.10.2023; 37527/23/98097-ИП от 06.10.2023; 78379/23/98097-ИП от 25.10.2023; 136111/23/98097-ИП от 10.11.2023; 185753/23/98097-ИП от 24.11.2023; 224825/24/98097- ИП от 25.03.2024; 248380/24/98097-ИП от 02.04.2024; 242785/24/98097-ИП от 02.04.2024; 313807/24/98097-ИП от 25.04.2024; 387489/24/98097-ИП от 20.05.2024; 105574/25/98097- ИП от 14.02.2025, находящихся в производстве СОСП по адрес № 2 ЕМУ ФССП России. При этом суд первой инстанции исходил из того, что нашел подтверждение факт исполнения договора купли-продажи автомобиля от 30.05.2023, передачи транспортного средства истцу и денежных средств продавцу до наложенных на него запретов и, следовательно, возникновения у истца на эту дату права собственности на автомобиль.

Судебная коллегия не может согласиться с обжалуемым решением суда первой инстанции, так как выводы суда первой инстанции не могут быть признаны правильными, как отвечающие требованиям ч. 1 ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения, поскольку указанные выводы, к которым суд пришел при разрешении настоящего гражданского дела противоречат нормам материального права, а также установленным по делу юридически значимым обстоятельствам.

Спорным имуществом является транспортное средство марка автомобиля фио (марка автомобиля), 2015 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.

Из данных ГИБДД следует, что спорное транспортное средство стоит на учете и его владельцем согласно данным учета является ООО «Механизация Строительства» ИНН <***> КПП 773101001.

Согласно данным с официального сайта ГИБДД судебным приставом СОСП по адрес № 2 (код по ВКСП: 98097) на основании документа 610763/9897 от 05.10.2023 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля в рамках исполнительного производства № 46574/23/98097-ИП от 05.10.2023.

Согласно данным с официального сайта ФССП России, исполнительное производство № 46574/23/98097-ИП от 05.10.2023 возбуждено на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от 17.09.2023 № 31, вынесенного ИФНС России № 31 в отношении должника ООО «Механизация Строительства» ИНН <***> КПП 773101001 с предметом исполнения: взыскание налогов и сборов.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Положениями ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а положениями ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 50 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

В силу пп. 3 п. 3 ст. 8 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как справедливо отмечено Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Судом оставлено без внимания, что участниками сделки действия по постановке транспортного средства на регистрационный учет не были совершены, в связи с чем истец не реализовался как участник дорожного движения.

Заключение договора купли-продажи без снятия автомобиля с регистрационного учета и без документального подтверждения фактической передачи вещи ФИО1 именно в собственность не означает прекращение права собственности должника на автомобиль. При этом доказательств обращения истца в органы ГИБДД за постановкой на учет транспортного средства до 05.10.2023, то есть до установления запрета на осуществление регистрационных действий истцом не представлено.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено относимых и допустимых доказательств реализации прав собственности на автомобиль (в том числе постановка на учет в органы ГИБДД в установленный законом срок после заключения договора-купли продажи транспортного средства, оформление страхового полиса, а также несение прочих расходов, связанных с эксплуатацией автомобиля).

Совокупность установленных судебной коллегией обстоятельств дает основание полагать, что право собственности истца на момент принятия судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля не возникло.

Несмотря на то, что регистрация автомобиля не является государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а носит учетный характер, при наличии спорной ситуации регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений. Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

Момент возникновения права собственности регулируется положениями ст. 223 ГК РФ.

В силу положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

При нарушении такого правила регистрации транспортных средств установлена административная ответственность (ст. 19.22 КоАП РФ).

За пользование автомобилем без прохождения регистрации в Государственной инстанции безопасности дорожного движения при смене собственника предусмотрена административная ответственность (ст.ст. 12.1, 12.31 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Законом не предусмотрено, что право собственности на транспортное средство возникает в момент внесения регистрационных данных в отношении собственника транспортного средства, право собственности у приобретателя транспортного средства возникает в момент передачи вещи.

Между тем, в силу п. 3 и п. 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

С учетом правового содержания ст. 153 ГК РФ, а также общих условий действительности сделок, последние представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лиц, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий.

Таким образом, обязательным условием сделки как волевого правомерного юридического действия субъекта гражданских правоотношений является направленность воли лица при совершении сделки на достижение определенного правового результата (правовой цели), влекущего установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка, совершенная без намерения создать правовые последствия, ничтожна (ч. 1 ст. 170 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.102007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества является мерой принудительного исполнения. Он обязателен для участников гражданско-правовых отношений.

По смыслу п. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», реализация права пользования в отношении транспортного средства (использование его по назначению), как одного из трех составляющих права собственности, может быть осуществлена при условии соблюдения порядка допуска транспортного средства к участию в дорожном движении посредством процедуры регистрации с выдачей соответствующих документов. Несоблюдение вышеуказанных требований закона влечет ограничение прав пользования и распоряжения транспортным средством, являющихся составными элементами права собственности.

Таким образом, законодатель, не приравнивая регистрацию транспортного средства к государственной регистрации применительно к ст. 131 ГК РФ, исходит из того, что ее осуществление является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения, исходя из целей и специфики предназначения данного имущества как объекта имущественных прав. Поэтому обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь физической передачей по договору отчуждения данного объекта новому собственнику для осуществления им полноправно полномочий собственника, а обязывает его осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое транспортное средство с регистрационного учета, в связи с чем у нового собственника возникает обязанность поставить транспортное средство на учет для допуска его к участию в дорожном движении посредством государственной регистрации транспортного средства.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции не может быть признан законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от 17 июня 2025 года отменить.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Механизация Строительства», ИФНС №31 по адрес об освобождении имущества от ареста, – отказать.

Мотивированное апелляционное определение составлено 29 декабря 2025г.

Председательствующий:

Судьи: