Решение № 2-3391/2018 2-3391/2018~М-2824/2018 М-2824/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-3391/2018

Дело № 2-3391/2018

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

09.10.2018 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Зотовой Ю.Ш., при секретаре Ивановой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Кемерово к ФИО1 о возмещении вреда,

установил:

Администрация г.Кемерово обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда. В обоснование заявленных требований указывает, что 22.04.2017 года в 16.35 час. в г.<адрес>, сотрудниками ОГИБДД было остановлено транспортное средство <данные изъяты>, гос. Номер <№>, маршрут движения – по городу, согласно правилам ПДД. По данному факту ОГИБДД составлен протокол об административном правонарушении от 22.04.2017 года № 42 АА <№>. Транспортное средство находится в собственности ответчика, что подтверждается свидетельством ТС № <№>. Сотрудником отдела обеспечения взвешивания транспортных средств МБУ «Центр организации дорожного движения», было предоставлено весовое оборудование Автопост М20/2 (руководство по эксплуатации УФГИ.<№> РЭ), предназначенное для измерений нагрузок от осей автомобилей и обеспечено взвешивание транспортного средства. В результате проверки (взвешивания) акт № <№> от 22.04.2017 года установлено превышение нагрузки массы транспортного средства и нагрузки на оси транспортного средства (осевые нагрузки). Перевозка груза осуществлялась без соответствующего специального разрешения. В связи с возникновением неблагоприятных природно – климатических условий в 2017 году на основании п. 1 Постановления Администрации города Кемерово от 20.02.2017 года № 329 ввести в весенний период с 27.03.2017 года по 25.04.2017 года на автомобильных дорогах города Кемерово временное ограничение движения транспортных средств с грузом или без груза, нагрузки на ось которых превышают следующие значения: 6 тонн на одиночную ось автотранспортного средства; 5 тонн на каждую ось двуосной тележки автотранспортного средства; 4 тонны на каждую ось трехосной тележки автотранспортного средства. При оформлении акта № <№> осуществлен расчет размера вреда, который составляет 59214 руб. 43 коп. До настоящего времени, сумма подлежащая уплате в качестве компенсации вреда, не оплачена. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 59214 руб. 43 коп. в качестве размера вреда, причиненного транспортным средством, осуществившем перевозку тяжеловесного груза, при движении по автомобильным дорогам общего пользования местного значения г.Кемерово, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в открытое судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представил суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в открытое судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причины неявки не известна.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которое владеет источником повышенной опасности.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, регулируются Федеральным законом от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ определено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается: осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Постановлением Правительства РФ от 16 ноября 2009 года N 934 "О возмещении вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации" определен порядок возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами, и определения размера такого вреда.

Пунктом 2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных данным постановлением (далее - Правил), установлено, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Согласно п. 5 Правил размер платы в счет возмещения вреда определяется в порядке, предусмотренном методикой расчета размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, согласно приложению и рассчитывается в зависимости от превышения установленных правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, запрещающими дорожными знаками 3.11 "Ограничение массы" и (или) 3.12 "Ограничение массы, приходящейся на ось транспортного средства" или решением о временном ограничении движения транспортных средств, принимаемом в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 30 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", значений: допустимой массы транспортного средства, допустимых осевых нагрузок транспортного средства; размера вреда, определенного соответственно для автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог местного значения, частных автомобильных дорог; протяженности участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут транспортного средства; базового компенсационного индекса текущего года.

Исходя из приведенных положений, превышение значений предельно допустимых осевых нагрузок на каждую ось транспортного средства наряду с превышением значения предельно допустимой массы транспортного средства в случае отсутствия специального выданного разрешения являются самостоятельными основаниями для возмещения вреда автодорогам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.04.2017 года транспортным средством Тягач - Фрейтлайнер, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащими на праве собственности ФИО1, осуществлялась перевозка тяжеловесного груза по автомобильной дороге общего пользования города Кемерово с превышением предельно допустимых осевых нагрузок без соответствующего специального разрешения.

Данный факт установлен сотрудниками ГКУ Служба весового контроля совместно с сотрудниками ДПС ОБ ГИБДД МВД по г.Кемерово при проверке указанного выше автомобиля на контрольном пункте расположенном по адресу: г.<адрес>, что подтверждается актом № <№> от 22.04.2017 года.

Согласно и на основании п. 1 Постановления Администрации города Кемерово от 20.02.2017 года № 329 ввести в весенний период с 27.03.2017 года по 25.04.2017 года на автомобильных дорогах города Кемерово временное ограничение движения транспортных средств с грузом или без груза, нагрузки на ось которых превышают следующие значения: 6 тонн на одиночную ось автотранспортного средства; 5 тонн на каждую ось двуосной тележки автотранспортного средства; 4 тонны на каждую ось трехосной тележки автотранспортного средства.

Согласно сведения из РЭО УМВД РФ по г.Саратову транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> 22.04.2017 года было зарегистрировано за ФИО1

При данных обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений и норм материального права, руководствуясь Постановления Администрации города Кемерово от 20.02.2017 года № 329, которым в период с 27.03.2017 года по 25.04.2017 года было установлено временное ограничение движения транспортных средств с грузом или без груза, нагрузки на ось, суд приходит к выводу о том, что 22.04.2017 года автомобильной дороге города Кемерово, имеющей статус местного значения, в связи с передвижением по ней транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, со значительным превышением допустимых осевых нагрузок без соответствующих специального разрешения и специального пропуска причинен вред, и ответственность за причиненный вред подлежит возложению на ответчика ФИО1 как на собственника транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>.

Согласно акту №<№> о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от 22.04.2017 года расчетному листу к нему размер причиненного ущерба составляет 59214,43 руб.

Расчет ущерба произведен в соответствии с Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 16 ноября 2009 года N 934, постановлением Администрации города Кемерово от 20.02.2017 года № 329. Оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется, стороной ответчика иного расчета размера ущерба не представлено.

Согласно карточке правонарушения 22.04.2017 года в г.<адрес> сотрудниками ОГИБДД было остановлено транспортное средство <данные изъяты><данные изъяты>, гос. номер <№>, под управлением водителя ФИО2 По данному факту ОГИБДД составлен протокол об административном правонарушении от 22.04.2017 года № 42 АА <№> по ч.11 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом составленным в отношении ФИО2 по ч.11 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу городского бюджета г. Кемерово в счет возмещения вреда 59214,43 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, данная пошлина должна быть взыскана с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Кемерово» в размере 1976 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации города Кемерово к ФИО1 о возмещении вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу городского бюджета города Кемерово 59214 руб. 43 коп. в качестве размера вреда, причиненного транспортным средством, осуществившим перевозку тяжеловесного груза, при движении по автомобильным дорогам общего пользования местного значения г.Кемерово.

Взыскать с ФИО1 в пользу городского бюджета города Кемерово государственную пошлину в размере 1976 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 15.10.2018 года.

Судья Ю.Ш. Зотова