Решение № 2-407/2018 2-407/2018~М-353/2018 М-353/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-407/2018

Городской суд города Лесного Свердловской области

№ 2-407/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года город Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В.

секретаря судебного заседания Заниной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (сокращенное ООО МФК «ГринМани») обратилось в городской суд города Лесного с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «ГринМани», которое в соответствии с решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО Микрофинансовая компания «ГринМани», и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. По Договору истец передал в собственность ФИО1 денежные средства (заем) в размере 15 000 руб., а Ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 766,500 % годовых. Всего – 20 040 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Истца в сети интернет, расположенного по адресу www.greenmoney.ru (далее - Сайт «онлайн-займ»).

В нарушение условий Договора, обязательства по возврату займа ответчиком ФИО1 не исполнены. За период с момента выдачи займа от должника платежей по Договору не поступало. Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на 28.03.2018 г. составила 75000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № судебного района, в котором создан городской суд города Лесного Свердловской области, вынес определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1 В связи с чем, ООО МФК «ГринМани» обращается с заявленными требованиями в порядке искового производства.

ООО МФК «ГринМани» просит суд взыскать с заемщика ФИО1 в свою пользу задолженность по Договору потребительского займа № в размере 75000 рублей, в том числе: 15 000 руб. - сумма основного долга; 60000 руб. - проценты за пользование денежными средствами. Кроме того, 2450 руб. - расходы по оплате государственной пошлины и 5000 руб. - расходы на оплату юридических услуг.

Представитель ООО МФК «ГринМани» по доверенности, ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, дополнительных заявлений и уточнений по иску не представила.

Ответчик ФИО1 в телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что иск не оспаривает.

При указанных обстоятельствах, в силу п.5 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив материалы настоящего дела, обозрев материалы дела № 2-1306/2017 о выдаче судебного приказа по заявлению ООО МФК «ГринМани», приходит к следующему выводу:

В силу ст.56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами, участвующими в деле.

С учетом данного положения Закона суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Согласно п.п. 2, 3 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции на момент возникновения спорных правоотношений - микрофинансовой организацией является юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность, внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом, а микрозаймом - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Как следует из ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-Ф3 "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон. Пунктом 2.8. Общих условий Договора, а так же Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Согласно ст.432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ГринМани», и ФИО1 заключен Договор потребительского займа №.

Договор с Ответчиком был заключен в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта Истца в сети интернет, расположенного по адресу www.greenmoney.ru (далее Сайт).

Как следует из искового заявления, используя функционал сайта, ФИО1 обратилась с Заявкой на предоставление займа в сумме 15 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления займов, ответчик совершила следующие действия: зашла на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнила Заявку с указанием необходимых сведений, в том числе, личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных выше данных, истец направил ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения, ответчик, путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердила предоставленную информацию, подтвердила, что ознакомилась с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте.

После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, Истец предоставил Ответчику доступ в Личный кабинет, где последний осуществил привязку личной банковской карты № ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-1977. При привязке к банковской карте на Сайте, автоматически на карте блокируется случайная сумма до 10 рублей. Для этой блокировки владелец карты и счета, привязанного к номеру данной карты, должен подтвердить паролем из SMS-сообщения, которое банк отправил на номер телефона, указанный человеком в банке в момент его фактического нахождения в банке.

В связи с чем, ООО МФК «ГринМани» полагает, что только ответчик ФИО1 могла завершить процесс привязки к именной банковской карте и получить перечисленные средства.

По результатам рассмотрения Заявки, поданной ответчиком ФИО1, ООО МФК «ГринМани» было принято положительное решение о заключении договора займа на сумму 15000 руб.; сроком возврата - до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ответчику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же СМС-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту № ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-1977 с помощью платежной системы "Яндекс.Деньги» - таким образом истец исполнил свои обязательства по Договору.

Факт перечисления денежных средств подтверждается Реестром выплат (Приложение 1), подписанным электронной подписью и предоставляемым Истцу ООО НКО «Яндекс.Деньги» на основании акцепта ООО МФК «ГринМани» оферты, расположенной на сайте https.7/money.yandex.ru/doc.xml?id=527067. Порядок взаимодействия ООО МФК «ГринМани» и ООО НКО «Яндекс.Деньги» определен правилами работы сервиса «Яндекс.Деньги». Согласно настоящим Правилам, реестр — электронный документ, ежедневно направляемый Оператором Контрагентам для осуществления сверки данных Сервиса «Яндекс.Деньги» о поступивших Оператору или отправленных им уведомлениях о Переводах/Зачислениях/иных расчетах. Запросы-поручения о перечислении средств на банковскую карту заемщика отправляются Истцом в ООО НКО «Яндекс.Деньги» в рамках информационного обмена. Номер транзакции (перевода денежных средств клиенту) в реестре соответствует последним шести цифрам номера Договора займа клиента (№).

В соответствии с условиями заключенного договора истец - ООО МФК «ГринМани» передал в собственность ответчику - ФИО1 денежные средства (заем) в размере 15 000 руб., перечисленные на именную карту ответчика путем безналичного перевода, в свою очередь ответчик взяла обязательства по возврату полученных денежных средств и уплаты процентов за их пользование в размере 766,500 % годовых. Всего в сумме 20 040 руб. на срок до 13.01.2017г.

Факт перечисления денежных средств ООО МФК «ГринМани» подтверждается Реестром выплат, имеющимся в материалах дела.

В соответствии со ст.1, ч.4 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются, с учетом особенностей, установленных ст.6 названного Федерального закона, в том числе - платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч.8 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России, в установленном им порядке. ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемых Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите» определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Установлено, что на момент заключения договора микрозайма действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения, сроком до 1 месяца и суммой до 30 тысяч рублей, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло – 599,367%, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) - 799,156%.

В связи с чем, процентная ставка по договору в размере 766,500 % годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Пункт 4.5. Общих условий Договора говорит о том, что в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму продолжают начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 766,500% годовых или 2,1% в день), до дня возврата займа включительно.

В нарушение условий Договора займа ответчиком ФИО1 обязательства по возврату долга и процентов не исполнены.

За период действия договора от должника платежей не поступало, обратное – ответчиком ФИО1 не доказано.

Истец предоставил расчет задолженности по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75000 руб., из них: 15000 руб. - сумма долга, 60000 руб. - проценты за пользование займом. Истцом проценты за пользование займом рассчитаны на сумму 143010 руб. (15000*2,1%*454дн.:100), но, снижены истцом до 60000 руб. в соответствии с требованиями подп.9 п.1 ст.12 Федерального закона № 151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовой организации».

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ГринМани» обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района города Лесного с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание суммы займа с заемщика ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отменен в связи с поступившим от ФИО1 заявлением о его отмене.

Принимая во внимание указанные положения гражданского законодательства, а также учитывая тот факт, что ответчиком ФИО3 обстоятельства заключения Договора займа и сумма задолженности - не оспаривается, доказательств уплаты долга, а равно иных возражений, суду не представлено, суд полагает возможным иск ООО МФК «ГринМани» - удовлетворить в полном объеме, т.е. в размере 75000 руб.

В соответствии со ст.98Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежатвзысканиюсудебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом оплачена госпошлина на сумму 2450 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию и расходы по оплате госпошлины тоже в полном объеме.

Истцом, ООО МФК «ГринМани», заявлены также требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг по подготовке иска в суд (изучение документов, информирование, осуществление сбора документов, составление иска) в сумме 5000 руб., что подтверждено договором об оказании юридических услуг ИП *** от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на оплату юридических услуг.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая результат решения суда принятого по делу, а также отсутствие от ответчика возражений относительно разумности данного требования, суд полагает, что требование истца также подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. заявлено в разумных пределах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МФК «ГринМани» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ГринМани» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: займа - 15000 руб., процентов за пользование займом - 60000 руб., расходов по оплате юридических услуг – 5 000 руб., расходов по оплате госпошлины - 2 450 руб. Всего взыскать 82450 (восемьдесят две тысячи четыреста пятьдесят) руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через городской суд города Лесного в месячный срок со дня вынесения.

(текст решения изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютерной техники)

СУДЬЯ И.В. Чарикова