Решение № 5-142/2025 7/2-76/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 5-142/2025

Дело №5-142/2025 №7/2-76/2025

Судья Дмитриева Л.В.


Р Е Ш Е Н И Е

город Якутск 13 марта 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу, на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2025 года о возвращении жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1-С.М.,

установила:

ФИО1 обратилась в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с жалобой, в которой просила отменить постановление ГИБДД по Республике Саха (Якутия) № ..., вынесенное в отношении нее 8 ноября 2024 года о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением суда от 21 января 2025 года указанная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратилась в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что судом не принято во внимание обстоятельство того, что она была лишена возможности обжаловать постановление своевременно по причине того, что копия постановления ею не была получена, при этом она находилась в городе .........., также на больничном листе. Судом не принято во внимание, что она в жалобе просила запросить копию решения вышестоящего должностного лица, поскольку полагала, что копия решения была направлена по другому адресу.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явилось. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не представлено, в связи с чем, руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав доводы жалобы, проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в вышестоящий суд.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений частей 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Анализ положений статей 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к выводу о том, что реализация лицом права обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу не исключает его право на дальнейшее обжалование такого постановления в суд.

При этом при исчислении срока обжалования в таком случае юридически значимыми обстоятельствами являются, в том числе факты принятия решения вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом по результатам пересмотра постановления должностного лица по делу об административном правонарушении и вручения такого решения лицу, в отношении которого вынесено постановление.

Судья городского суда, возвращая жалобу ФИО1-С.М., исходила из того, что ею пропущен срок подачи жалобы на постановление о привлечении ее к административной ответственности, при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования не представлено, что в отсутствие сведений о решении, принятом вышестоящим должностным лицом, рассмотрение ее жалобы, адресованной суду, невозможно.

Оснований не согласиться с таким выводом судьи городского суда не имеется, поскольку процессуальный срок обжалования постановления должностного лица и решения вышестоящего должностного лица пропущен.

Утверждения ФИО1-С.М. о том, что она своевременно обжаловала постановление должностного лица с учетом рассмотрения ее жалобы вышестоящим должностным лицом, несостоятельны и опровергаются мотивированным определением судьи городского суда.

Срок обжалования постановления должностного лица может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), то есть судьей городского суда в данном случае.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены определения судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2025 года, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2025 года о возвращении жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1-С.М. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья