Решение № 12-259/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 12-259/2017

Дело № 12-259/2017


РЕШЕНИЕ

г. Новоалтайск 22 сентября 2017 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Барышников Е.Н., при секретаре Афанасьевой Т.Г.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инженера-электроника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю лейтенанта полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении от 11.04.2017 НОМЕР, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА2017 года в Новоалтайский городской суд Алтайского края поступила жалоба ФИО1 на постановление инженера-электроника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю лейтенанта полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении от 11.04.2017 НОМЕР, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Административное правонарушение установлено (зафиксировано) ДАТА2017 в ВРЕМЯ комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД, установленным по адресу АДРЕС. Зафиксировано нарушение п.10.1 ПДД РФ: превышение скорости движения на 28 км/ч автомобилем Тойота Опа гос.рег.знак НОМЕР, двигавшимся со скоростью 118 км/ч при разрешенной скорости 90 км/ч.

Жалоба подана с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с этим одновременно с жалобой ФИО1 представлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование. В обоснование указала, что своевременно постановление по делу об административном правонарушении по адресу своего проживания (АДРЕС) не получала, узнала о привлечении к административной ответственности на сайте «Госуслуги». После этого обратилась в УГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю с заявлением о направлении ей копии постановления. По обращению принято положительное решение (копия ответа от 30.06.2017 НОМЕР содержится в материалах дела). Копия указанного постановления была ей направлена 07.07.2017 (о чем свидетельствует штемпель на конверте), получена ею по возвращении из отпуска (копии отпускного удостоверения и авиабилетов имеются в материалах дела) 11.07.2017. При изложенных обстоятельствах судья считает срок на обжалование подлежащим восстановлению.

В жалобе от 21.07.2017, поступившей в Новоалтайский городской суд Алтайского края, ФИО1 просит постановление по делу об административном правонарушении отменить как незаконное. В обоснование указала, что административное правонарушение не совершала, так как на момент его совершения находилась в городе Рубцовске, автомобилем не управляла. Автомобиль «Тойота Опа» рег.знак Н651ТО22 продан ею ДАТА2016 гражданину А***

В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу по изложенным в ней доводам. В доказательство своей непричастности к совершенному административному правонарушению представила договор купли-продажи транспортного средства от 04.12.2016, справку с работы от 21.09.2017.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, усматриваю основания для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности. видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из поступившего ответа РЭО ГИБДД ОМВД России по городу Новоалтайску от 13.09.2017 НОМЕР, приложенной к нему карточки учета транспортного средства и из объяснений ФИО1 следует, что операция по прекращению регистрации транспортного средства автомобиля Тойота Опа гос.рег.знак НОМЕР произошла по заявлению ФИО1 16.05.2017 на основе представленного ею договора купли-продажи ТС от 04.12.2017. До прекращения регистрации в качестве собственника автомобиля по данным учета выступала ФИО1

В силу статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. В то же время собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Представленный суду договор купли-продажи ТС от 04.12.2016 сам по себе однозначно не свидетельствует о том, что в момент совершения административного правонарушения, его фиксации транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица – А*** Вместе с тем в судебном заседании представлена справка за подписью заместителя начальника СО МО МВД России «Рубцовский» подполковника юстиции ФИО3, из которой следует, что 07.04.2017 ФИО1 находилась на своем рабочем месте по адресу АДРЕС и за пределы города Рубцовска не выезжала. Данная справка принимается судьей в качестве доказательства нахождения транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения во владении и пользовании другого лица, поскольку административное правонарушение было совершено и зафиксировано 07.04.2017, а из содержания справки следует о нахождении ФИО1 на рабочем месте в городе Рубцовск 07.04.2017.

В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Судом на основе имеющихся доказательств установлен факт отсутствия события административного правонарушения, вменяемого ФИО1 При таких обстоятельствах постановление об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению.

Руководствуясь статьями 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инженера-электроника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю лейтенанта полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении от 11.04.2017 НОМЕР, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.Н. Барышников