Решение № 12-259/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 12-259/2017

Мировой судья Губанова Т.П. Дело № 12-259/2017


РЕШЕНИЕ

08 августа 2017 года город Барнаул

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Лапина Л.Ю.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Барнаула от 14 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района города Барнаула от 14.06.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит постановление и.о. мирового судьи от 14.06.2017 года отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы ФИО1 указывает, что 14.03.2017 он не вступал в диалог с ФИО2, не оскорблял ее, находился около своего дома, расположенного по адресу: <адрес> ранее с ней знаком не был, мотива для оскорбления не было. Считает, что суд не должен был принимать во внимание доводы ФИО2 и ее сына, поскольку они поддерживают друг друга. В обжалуемом постановлении мировой судья указывает, что при вынесении постановления исследовалась видеозапись, однако он узнал о ней только после судебного разбирательства, о наличии в материалах дела видеозаписи не был оповещен, в связи с чем считает, что видеозапись приобщена незаконно.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 при рассмотрении жалобы на доводах жалобы настаивал по изложенным в ней основаниям.

Потерпевшая ФИО2 на рассмотрение жалобы не явилась, извещена надлежаще.

Помощник прокурора Индустриального района г.Барнаула просил в удовлетворении жалобы отказать, указав на законность оспариваемого постановления мирового судьи и на доказанность совершенного ФИО1 административного правонарушения.

В соответствии с п.п.2, 4 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, помощника прокурора, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство.

Объективная сторона правонарушения выражается в совершении действий, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица.

Постановлением прокурора Индустриального района г.Барнаула от 26.04.2017 года возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно постановлению, 14.03.2017 около 18 час. 00 мин. ФИО1 находясь вблизи дома № *** по <адрес> выразился нецензурной бранью в неприличной форме в адрес ФИО2, чем унизил ее честь и достоинство.

В подтверждение совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представлено: объяснение потерпевшей ФИО2, которая пояснила, что 14.03.3017 около 18 час. она находилась в с. Власиха около дома № *** по <адрес> где ее грубой нецензурной бранью оскорбили неизвестные ей мужчины, фамилии, имена, отчества, которых ей не известны. На предъявленной ей ксерокопии паспорта на имя ФИО1 узнала мужчину, который 14.03.2017 ее оскорблял; объяснения несовершеннолетнего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ11., опрошенного в присутствии педагога о том, что в марте 2017 года после уроков, которые закончились в 18 час. его мама –ФИО2 забрала его из школы и они поехали домой. На пересечении улиц <адрес> их машина провалилась в яму. Когда они остановились к ним подошло двое мужчин, которые начали оскорблять его маму нецензурной бранью. Одного из мужчин он узнал на предъявленной ксерокопии паспорта на имя ФИО1 в момент конфликта он находился в автомобиле, но все слышал, поскольку окно было открыто.

При рассмотрении жалобы допрошена в качестве свидетеля супруга ФИО1-ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ10., которая пояснила, что проживают с супругом по <адрес>, ее супруг ФИО1 постоянно дома, так как ухаживает за матерью, встречает каждый вечер внучку в районе 17-18 часов вечера. Свидетель 14 марта 2017 находилась дома в районе 18 часов и не видела и не слышала, чтобы супруг с кем-то ругался. В 18 часов ФИО1 находился дома.

Суд полагает представленные доказательства в совокупности с достоверностью не подтверждают вину ФИО1.

В своем заявлении в полицию потерпевшая указывала на «неизвестных ей граждан, один из которых, возможно проживает по <адрес> которые выражались грубой нецензурной бранью». В объяснениях прокурору потерпевшая также указывает на неизвестных ей мужчин.

В подтверждение пояснений потерпевшей представлены только пояснения ее несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 давал последовательные показания как прокурору, так и в суде о том, что потерпевшую не знает, что никого 14 марта 2017 года не оскорблял.

Иных доказательств вины ФИО1 суду не представлено.

В силу ст. 1.5 Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Довод жалобы о том, что мировой судья исследовал видеозапись при вынесении обжалуемого постановления, о которой ФИО1 ничего не было известно и она приобщена к материалам дела незаконно, суд признает несостоятельным, поскольку видеозапись не обозревалась, в обжалуемом постановлении допущена описка, которая устранена определением от 19.06.2017.

При этом доводы ФИО1 о его невиновности заслуживают внимания.

С учетом изложенного, судья полагает, что не представлено достаточно доказательств, подтверждающих наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В соответствие с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд полагает отменить постановление и прекратить производство в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Барнаула от 14 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, жалобу ФИО1 удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 –прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Л.Ю. Лапина

Верно. Судья Л.Ю. Лапина

Секретарь В.К. Данилова

Подлинный документ находится в материалах административного дела № 12-259/17 Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края.

Верно. Секретарь В.К. Данилова