Решение № 2-4736/2025 2-4736/2025~М-1896/2025 М-1896/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 9-131/2025~М-370/2025

Гражданское дело №...

54RS0№...-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

прокурор <адрес>, в интересах ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что прокуратурой района проведена проверка в целях предупреждения и пpесечения правонарушений и преступлений в экономической и социальной сферах, в ходе которой установлено, что в производстве СО №... УМВД России по <адрес> находится уголовное дело №..., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Проверка показала, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, введя в заблуждение ФИО1, завладело денежными средствами на общую сумму 166 502,52 руб., принадлежавшими последнему.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО3 по указанию неизвестного лица ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произвел перевод денежных средств в сумме 166 502,52 руб. на банковский счет №..., открытый в АО «ОТП Банк», факт перевода подтвержден чеками.

Постановлением старшего следователя СО №... УМВД Poccии по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан потерпeвшим.

Установлено, что владельцем счета №... в AO «OTП Банк» является ФИО2, данное лицо зарегистрировано по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, тер. Микрорайон <адрес>.

Более того, перевод ФИО1 денежной суммы на счет ответчика спровоцирован совершением в отношении него неизвестным лицом действий имеющих признаки мошенничества, в связи с чем СО №... УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело, в рамках которого истец признан потерпевшим, факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений не установлен.

Таким образом, в результате произведенных ФИО1 действий ответчик неосновательно обогатился на сумму 166 502,52 pyб.

Денежные средства ФИО1 в размере 97 536,98 pyб. и 68 965,54 pyб. поступили соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика, открытый в АО «ОТП Банк», следовательно, уплате за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлeжит 26 734,84 pyб., c ДД.ММ.ГГГГ пo ДД.ММ.ГГГГ - 18 875, 07 py6.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет неосновательного обогащения в размере 166 502,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 609,91 руб.

Истец ФИО1, представитель истца прокурор <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, которая возвращена в суд за истечением срока хранения, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела и признает ее неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

С В отсутствие возражений истца на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Согласно п.п. 4 абз. 1 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При этом на истца возлагается обязанность предоставить доказательства факта обогащения ответчика, а на ответчика - обязанность доказать законность такого обогащения, либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

Судом установлено, что прокуратурой района проведена проверка в целях предупреждения и пpесечения правонарушений и преступлений в экономической и социальной сферах, в ходе которой установлено, что в производстве СО №... УМВД России по <адрес> находится уголовное дело №..., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (л.д. 27).

Проверка показала, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, введя в заблуждение ФИО1, завладело денежными средствами на общую сумму 166 502,52 руб., принадлежавшими последнему.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО3 по указанию неизвестного лица ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произвел перевод денежных средств в сумме 166 502,52 руб. на банковский счет №..., открытый в АО «ОТП Банк», факт перевода подтвержден чеками (л.д. 38-44).

Постановлением старшего следователя СО №... УМВД Poccии по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан потерпeвшим (л.д. 29).

Владельцем счета №... в AO «OTП Банк» является ФИО2, данное лицо зарегистрировано по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, тер. Микрорайон <адрес>, что подтверждается ответом АО «ОТП Банк», а также выпиской по счету (л.д. 45).

Более того, перевод ФИО1 денежной суммы на счет ответчика спровоцирован совершением в отношении него неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем СО №... УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело, в рамках которого истец признан потерпевшим, факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений не установлен.

Доказательств заключения между сторонами каких-либо сделок и наличия каких-либо обязательств материалы дела не содержат, судом не установлено.

Ответчиком также в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств наличия таких обстоятельств.

Таким образом, из совокупности представленных в материалы дела доказательств установлен факт получения денежных средств ответчиком с банковского счета истца и последующего распоряжения данными денежными средствами ответчиком по своему усмотрению, и как следствие возникновения у ответчика обязательств неосновательного обогащения.

Доказательств того, что получение денежных средств было основано на договорных отношениях или обусловлено наличием у истца какого-либо денежного обязательства перед ответчиком, во исполнение которого и были перечислены денежные средства, представлено не было. Доказательств возврата спорных денежных средств ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

Следовательно, установив факт безосновательного получения ответчиком денежных средств истца, отсутствие доказательств, подтверждающих намерение стороны истца передать указанные денежные средства ответчику в дар или предоставить с целью благотворительности, суд приходит к выводу, что полученные ответчиком денежные средства в указанном размере являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств

В соответствие с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, в размере 97 536,98 pyб. и 68 965,54 pyб. поступили соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика, открытый в АО «ОТП Банк», следовательно, уплате за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлeжит 26 734,84 pyб., c ДД.ММ.ГГГГ пo ДД.ММ.ГГГГ - 18 875, 07 pyб., проверен судом, период просрочки, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, и суд соглашается с представленным расчетом истца.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 7 363 руб.

Руководствуясь ст.194, 198, 233-235, 237 ГПК РФ,

решил:

иск прокурора кировского района <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №... №...) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (серия №... №...) неосновательное обогащение в размере 166 502,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 609,91 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №... №...) государственную пошлину в доход бюджета в размере 7 363 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области