Приговор № 1-136/2024 1-6/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-136/2024

Дело № 1-6/2025

УИД № 23RS0025-01-2024-000952-30


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 19 июня 2025 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Халепа А.И.,

с участием

государственного обвинителя Курганинской районной прокуратуры помощника прокурора Белоконева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Алёшиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконную рубку, незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на территории государственного природного зоологического заказника регионального значения «Средне – Лабинский», в полезащитной лесополосе, находящейся в государственной собственности <адрес>, расположенной между земельными участками с кадастровыми номерами №, № и №, входящими в состав земельного участка земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельным участком с кадастровым номером №, входящим в состав земельного участка земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступлений общественно–опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в нарушение требований ст. 30 Федерального закона от 10.01.1996 № 4-ФЗ «О мелиорации земель», согласно которой проведение работ, не предназначенных для мелиорации земель, не должны ухудшать водного, воздушного и питательного режимов почв на мелиорируемых (мелиорированных) землях, а также препятствовать эксплуатации мелиоративных систем, отдельно расположенных гидротехнических сооружений и мелиоративных защитных лесных насаждений, минуя официальную процедуру документального оформления выписки леса на корню, без соответствующего разрешения, полученного в соответствии с «Порядком разработки, согласования и утверждения проектов мелиорации земель», утвержденного Приказом Минсельхоза России от 15.05.2019 № 255, используя принесенную с собой бензопилу, совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, а именно: у основания, отделив ствол дерева от корневой части до степени прекращения роста 5 сырорастущих деревьев породы Ясень (Fraxinus L.) семейства Маслиновые (Oleaceae Hoffmg. et Link.).

В результате преступных действий ФИО1 администрации Краснодарского края в лице министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края причинен ущерб на общую сумму 721 352 рубля, исчисленный по методике и таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», который согласно примечанию к ст. 260 УК РФ, признается особо крупным размером.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на территории государственного природного зоологического заказника регионального значения «Средне – Лабинский», в полезащитной лесополосе, находящейся в государственной собственности Краснодарского края, расположенной между земельными участками с кадастровыми номерами №, № и №, входящими в состав земельного участка земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельным участком с кадастровым номером №, входящим в состав земельного участка земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступлений общественно–опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение сухостойных деревьев, в нарушение требований ст. 30 Федерального закона от 10.01.1996 № 4-ФЗ «О мелиорации земель», согласно которой проведение работ, не предназначенных для мелиорации земель, не должны ухудшать водного, воздушного и питательного режимов почв на мелиорируемых (мелиорированных) землях, а также препятствовать эксплуатации мелиоративных систем, отдельно расположенных гидротехнических сооружений и мелиоративных защитных лесных насаждений, минуя официальную процедуру документального оформления выписки леса на корню, без соответствующего разрешения, полученного в соответствии с «Порядком разработки, согласования и утверждения проектов мелиорации земель», утвержденного Приказом Минсельхоза России от 15.05.2019 № 255, используя принесенную с собой бензопилу, совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно: у основания, отделив ствол дерева от корневой части до степени прекращения роста 5 сухостойных деревьев породы Ясень (Fraxinus L.) семейства Маслиновые (Oleaceae Hoffmg. et Link.), принадлежащие администрации Краснодарского края общей стоимостью 9506 рублей 63 копейки, затем распилил их на части, и использую принесенный с собой топор разрубил их на поленья. В период с 15 ноября 2022 года по 10 часов 26 минут 22 ноября 2022 года, ФИО1, имел реальную возможность пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению похищенным имуществом – 5 сухостойными деревьями породы Ясень (Fraxinus L.) семейства Маслиновые (Oleaceae Hoffmg. et Link.)

Он же ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 10 часов 26 минут, ФИО1 совместно с неосведомленным об его преступных намерениях Свидетель №1 погрузили багажник и салон автомобиля «ГАЗ 311000» регистрационный знак № часть похищенных им сухостойных деревьев породы Ясень (Fraxinus L.) семейства Маслиновые (Oleaceae Hoffmg. et Link.) и поехали по месту своего проживания, однако был задержан на территории государственного природного зоологического заказника регионального значения «Средне – Лабинский» Свидетель №2

В результате преступных действий ФИО1 администрации Краснодарского края в лице министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края причинен ущерб на сумму 9506 рублей 63 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ признал частично, пояснив суду, что количество спиленной древесины не соответствует действительности, он пилил только сухостой, живорастущие деревья не пилил.

Вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ при ФИО1 признал полностью.

Проверив и исследовав доказательства, оценив показания представителя потерпевшего, свидетелей, оценив их в совокупности с доказательствами представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, пришёл к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений по ч. 3 ст. 260 и ч. 1 ст. 158 УК РФ доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что трудоустроена в ГКУ КК «Кубанский сельскохозяйственный информационно – консультационный центр» в должности начальника юридического отдела с октября 2023 года. В ее должностные обязанности входит: юридически – правовая работа отдела, участие в судебных заседаниях представление интересов.

От сотрудников полиции Отдела МВД России по Курганинскому району ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на территории ГПЗЗ РЗ «Средне – Лабинский», выявлена незаконная рубка сыро растущих деревьев породы «Ясень» в количестве 5 штук.

Также, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> осуществлена кража сухостойных деревьев породы «Ясень» в количестве 5 штук диаметром, измеренным в двух взаимно перпендикулярных направлениях, около 43 х 44 см, около 30 х 36 см, около 18 х 31 см, около 30 х 32 см., около 22 х 23 см.

На участке местности с координатами 40?05?19,62?с.ш., 40?20?32,6?в.д., расположенном между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, а также между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, право государственной собственности на данном участке не разграничено, расположены мелиорационные защитные лесные насаждения.

Данные лесные насаждения поставлены на государственный учет в систему государственного информационного обеспечения в сфере сельского хозяйства по мелиорационным защитным лесным насаждениям, на основании ст. 20.1 Федерального закона от 10 января 1996 г. N 4-ФЗ "О мелиорации земель", Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 14 августа 2020г. N485 "Об утверждении Порядка осуществления учета мелиоративных защитных лесных насаждений, предоставления сведений, подлежащих такому учету, их состав и форма предоставления". Выписку прилагаю.

Рубка мелиоративных защитных лесных насаждений (далее МЗЛН) возможна только в рамках реализации мероприятию по содержанию таких насаждений.

Вырублено 5 сырорастущих дерева породы «Ясень», общей стоимостью 14427,04 рублей.

На основании Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года, приложение №1 п. 1 - незаконная рубка, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста* следующих деревьев, кустарников и лиан (в том числе в случае самовольной заготовки елей или деревьев других хвойных пород для новогодних праздников) – 50 - кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов;

- деревья хвойных пород, не достигшие диаметра ствола 12 см, и деревья лиственных пород, не достигшие диаметра ствола 16 см – 50 - кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

- деревья поврежденные до степени прекращения роста - деревья с обломом вершины, сломом ствола, наклоном на 10 градусов и более, повреждением кроны на одну треть ее поверхности и более, обдиром коры на стволе, составляющим 10 и более процентов окружности ствола, а также с обдиром и обрывом скелета корней.

Ясень - 14 427,04 руб. Х 50 = 721 352,00 руб. (сырорастущие)

Таким образом, Министерству сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края в ходе незаконной вырубки лесных насаждений в виде 5 сырорастущих деревьев породы «Ясень» причинен вред на сумму 721352 рубля.

Вырублено 5 сухостойных деревьев породы «Ясень», стоимостью сухостойного дерева породы «Ясень», с диаметром пня 24 см: 0,51 м3 х 1856, 76 рублей = 946,95 рублей.

На основании Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года, приложение № l п.3 - незаконная рубка сухостойных деревьев, присвоение (хищение) древесины буреломных, ветровальных деревьев стоимость сухостойной, буреломной и ветровальной древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Общая стоимость - 9 506,63 рублей.

Таким образом, Министерству сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края в ходе незаконной вырубки лесных насаждений в виде 5 сухостойных деревьев породы «Ясень» причинен вред на сумму 9506 рублей 63 копейки.

Рубка на указанной территории запрещена, если бы ФИО1 обратился в их учреждение за разрешением, то ему бы было отказано, администрация поселения, в котором находится данная лесополоса, также не имеет полномочий выдавать разрешение на рубку на указанной территории.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, допрошенного в судебном заседании, который показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в администрации Темиргоевского сельского поселения, с ДД.ММ.ГГГГ исполняет обязанности главы поселения. В одни из его обязанностей входит выдача порубочных билетов на территории Темиргоевского сельского поселения. Ведется журнал регистрации порубочных билетов, согласно которого в 2022 году за выдачей порубочных билетов обращений не поступало. ФИО1 не обращался за выдачей ему порубочного билета.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он находился дома, домой приехал его брат ФИО1, который обратился к нему и попросил помочь загрузить дрова, которые он спилил, а именно он спилил поваленные буреломные деревья, в лесополосе расположенной в стороне «пятой бригады», в автомобиль, при этом ФИО1 ему сказал, что у него имеется разрешение на санитарную зачистку лесополосы, которое он взял в администрации <адрес>, на что он согласился. После чего он присел в его автомобиль «Волга ГАЗ 3110», государственный регистрационный номер «№ регион», и они направились к лесополосе, про которую говорил ФИО1 Проехав около 2 км по «летней» дороге, расположенной перпендикулярно <адрес>, ФИО1 остановил автомобиль на «летней» дороге около лесополосы. По приезду в лесополосе около дороги он увидел кучу дров, ФИО1 подошел к ней, и начал подавать ему дрова, а он тем временем, укладывал их в багажник и салон автомобиля. Когда дрова в куче закончились, ФИО1 указал ему в сторону лесополосы и пояснил, что там остались еще дрова, которые он не смог донести, так как у него «схватило» спину, в связи с чем они прошли на участок местности, расположенный в лесополосе в 1,5 м от дороги, где они несколькими подходами забрали оставшиеся дрова и загрузили в автомобиль, на что они потратили около 30 минут.

После чего ФИО1 сел за руль автомобиля, а он сел на соседнее пассажирское сиденье, и они направились домой. По пути домой при подъезде к <адрес>, расположенной перпендикулярно «летней» дороге их остановил мужчина, стоящий около автомобиля «Нива», помахал рукой. ФИО1 остановил автомобиль, данный мужчина, представился, но он не запомнил, как его зовут, и кем он является, после он спросил, откуда дрова, на что ФИО1 рукой указал назад и ответил ему, что в той стороне в лесополосе он срубил данные дрова. Далее, он попросил нас с братом представиться, что мы и сделали. Также хочу добавить, что в руках данного мужчины был фотоаппарат. После чего он сказал, что нужно будет подождать сотрудников полиции, так как они совершили правонарушение, на что они согласились. Примерно через полтора - два часа приехали сотрудники полиции, которым данный мужчина объяснил ситуацию. После чего в ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль ФИО1 - «Волга», топор, бензопила, и дрова, которые находились в автомобиле. После этого сотрудниками полиции ФИО1 было предложено указать на пни деревьев, спил которых он осуществил, что он и сделал, он указал на 4 дерева, которые собственноручно спилил. Далее в ходе осмотра места происшествия вышеуказанный мужчина нашел еще 6 пней, расположенные примерно на расстоянии 500 метров от спиленных пней ФИО1, примерно 5 из которых были закопаны под листвой. После этого с каждого указанного пня в количестве 10 штук бензопилой были осуществлены контрольные спилы, которые пронумерованы и упакованы в два мешка.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 26 минут он находился на территории <адрес>. Он съезжал с трассы на грунтовую дорогу, остановился, чтобы пропустить автомобиль «Волга», государственный регистрационный знак «№ регион», который выезжал из заказника, в это время он вышел из своего служебного автомобиля. Данный автомобиль остановился, в салоне автомобиля находились двое мужчин, а также в салоне было уложено большое количество нарубленных дров, пила и топор. Он спросил у мужчин, откуда у них дрова, на что водитель указал назад и сказал «с той посадки».

После чего он сказал, что сейчас вызовет сотрудников полиции, и их нужно будет подождать. Пока они ждали полицию, он попросил их представиться и спросил, имеются ли у них документы, удостоверяющие личность. На что водитель показал ему свои права, где он прочитал «ФИО1», второй представился его братом – Свидетель №1. Через некоторое время приехал участковый Свидетель №3, которому он объяснил произошедшее, после этого он предложил ФИО1 показать место, где была осуществлена вырубка, на что он согласился. Они проехали в лесополосу, где тот указал нам на место вырубки деревьев, а именно на лесополосу протяженностью около 500 метров, где ФИО1 указал на несколько пней, и пояснил, что спилил их он, на сколько пней указал ФИО1, он не помнит, в итоге было найдено 10 пней, которые при заходе в лесополосу сразу было видно, так как около каждого пня были примяты трава и листва, также около каждого из пней находились свежие опилки, мелкие ветки, 2 пня дерева были присыпаны листвой.

Через некоторое время подъехала следственно-оперативная группа, ФИО1 было предложено указать место, где он осуществил вырубку деревьев. В итоге было обнаружено на 10 пней, с которых были спилены контрольные спилы, которые также были пронумерованы и изъяты сотрудниками полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ему поступил телефонный звонок, в ходе которого звонил Свидетель №2.И., который является ведущим специалистом Министерства природных ресурсов Краснодарского края, после чего он сообщил, что во время рейдовых мероприятий на территории ГПЗЗ РЗ «Средне – Лабинский», а именно при подъезде к <адрес>, расположенной перпендикулярно гравийной дороге он остановил автомобиль «Волга», в салоне которого находились дрова, при этом двое мужчин, находящихся в автомобиле, поясняют, что данные дрова они срубили на территории ГПЗЗ РЗ «Средне - Лабинский». В связи с чем мною был осуществлен выезд на указанное место для выяснения обстоятельств.

Выехав на место, он встретил Свидетель №2 и двоих мужчин, которые представились как ФИО1 и Свидетель №1. На вопрос «Кому принадлежит автомобиль, где были взяты дрова, которые находятся в салоне автомобиля, и имеется ли разрешение на вырубку лесных насаждений?», ФИО1 ответил, что автомобиль принадлежит ему, дрова он спилил в лесополосе, и указал назад, также пояснил, что разрешения на вырубку лесных насаждений он не получал. Далее он попросил ФИО1 указать на место, где он спилил деревья, на что ФИО1 согласился.

Приехавшая следственно – оперативная группа провела осмотр места происшествия с участием УУП Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО1 В ходе осмотр места происшествия был изъят автомобиль «Волга» в салоне и багажнике которого находились дрова, а также бензопила и топор. Далее ФИО1 было предложено указать на место, где были спилены указанные дрова, на что последний не отказался и мы проследовали за ним в лесополосу. После чего ФИО1 было предложено указать на пни деревьев, которые он спилил, на что последний указал в направлении нескольких пней, а потом сказал, что плохо себя чувствует, и не пояснял, какие именно деревья он спили. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено 10 пней деревьев, часть из которых была засыпана листвой, при этом около всех пней были свежие опилки, а также мелкие ветки. С каждого пня был осуществлен контрольный спил, которые также были изъяты и упакованы в два мешка.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в составе следственно – оперативной группы Отдела МВД России по <адрес>. От начальника дежурной смены ей стало известно, что в лесополосе заказника, распложенной в <адрес> была осуществлена незаконная рубка лесных насаждений. В связи с чем она в составе следственно – оперативной группы направилась на место происшествия для выяснения обстоятельств и сбора материала.

Примерно в 12 часов 50 минут они приехали на место, где уже находились УУП Свидетель №3 и Свидетель №4, Свидетель №2, а также двое мужчин, которые представились как ФИО1 и Свидетель №1, которые стояли около автомобиля «Волга» серого цвета, государственный регистрационный знак «№ регион», в салоне которого находились дрова, пила и топор. На вопрос «Чей автомобиль, и откуда дрова?» ФИО1 ответил, что автомобиль принадлежит ему, дрова, которые находятся в автомобиле он срубил в лесополосе, при этом указал назад. При осмотре автомобиля в салоне автомобиля были обнаружены топор, бензопила «STIHL», а также в салоне и багажнике автомобиля были обнаружены разделенные части стволов деревьев в количестве 233 штук. После чего ФИО1 было предложено указать на место порубки, на что он согласился, но пояснил, что его автомобиль до места порубки не доедет. Автомобиль был заперт. После этого участвующие лица присели в служебный автомобиль, по ходу движения автомобиля ФИО1 указывал дорогу. По прибытию на место ФИО1 указал на лесополосу, в которую прошли участвующие лица. В ходе осмотра места происшествия осматривался участок местности с координатами №, после ФИО1 было предложено указать на пни деревьев, порубку которых он осуществил. ФИО1 указал в направлении нескольких пней, которые он спилил, но после пояснил, что плохо себя чувствует, и не пояснял, какие именно деревья он спилил. Всего в ходе осмотра места происшествия было обнаружено 10 пней деревьев, часть из которых была засыпана листвой, при этом около всех пней были свежие опилки, а также мелкие ветки. С каждого пня был осуществлен контрольный спил, которые были упакованы в два мешка, а также диаметр каждого обнаруженного пня был замерен измерительной линейкой, однако линейка была угловая и не доставала от одного края пня до другого, поэтому размер пней отчасти указывали примерно. Другой линейки или рулетки на тот момент не было. В ходе осмотра места происшествия было изъято: автомобиль «Волга», топор, бензопила «STIHL», разделенные части стволов деревьев в количестве 233 штук, 10 контрольных спилов.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, которая в судебном заседании показала, что что с 2012 года она осуществляет свою трудовую деятельность в ГБУ КК «Управление «Краснодарлес»» в должности начальника Армавирского участка. В ее должностные обязанности входит: ведение лесоводственных уходов, разработка проектов, оформление материалов на рубку и уход молодняка.

От сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на участке лесополосы, расположенном в <адрес> была осуществлена незаконная рубка лесных насаждений в виде 10 деревьев.

ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена для проведения осмотра на вышеуказанном участке лесополосы, в котором также принял участие специалист природопользования ГБУ КК Свидетель №2 По приезду на место было установлено, что вырубка лесных насаждений была осуществлена на участке лесополосы, расположенном между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, а также между земельными участками с кадастровыми номерами № и №.

В ходе осмотра места происшествия было обнаружено 10 пней деревьев породы «Ясень», каждый из которых был измерен измерительной рулеткой в двух перпендикулярных направлениях, а именно: пень размером 50 см на 42 см, при обнаружении которого участвующий в осмотре Свидетель №2 пояснил, что с данного пня в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был сделан контрольный спил №; пень диаметром 36 на 40 см, при обнаружении которого участвующий в осмотре Свидетель №2 пояснил, что с данного пня в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был сделан контрольный спил №; пень диаметром 24 на 25 см, при обнаружении которого участвующий в осмотре Свидетель №2 пояснил, что с данного пня в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был сделан контрольный спил №; пень диаметром 32 на 20 см, при обнаружении которого участвующий в осмотре Свидетель №2 пояснил, что с данного пня в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был сделан контрольный спил №; пень диаметром 25 на 25 см, при обнаружении которого участвующий в осмотре Свидетель №2 пояснил, что с данного пня в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был сделан контрольный спил №; пень диаметром 40 на 44 см, при обнаружении которого участвующий в осмотре Свидетель №2 пояснил, что с данного пня в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был сделан контрольный спил №; пень диаметром 33 на 33 см, при обнаружении которого участвующий в осмотре Свидетель №2 пояснил, что с данного пня в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был сделан контрольный спил №; пень диаметром 30 на 30 см, при обнаружении которого участвующий в осмотре Свидетель №2 пояснил, что, с данного пня в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был сделан контрольный спил №; пень диаметром 30 на 30 см, при обнаружении которого участвующий в осмотре Свидетель №2 пояснил, что с данного пня в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был сделан контрольный спил №; пень диаметром 27 на 29 см, при обнаружении которого участвующий в осмотре Свидетель №2 пояснил, что с данного пня в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был сделан контрольный спил №.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции она была приглашена принять участие в осмотре места происшествия на участке лесополосы, расположенном между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, а также между земельными участками с кадастровыми номерами № и №. В осмотре места происшествия также принял участие ФИО1 По приезду на место участвующему в осмотре ФИО1 было предложено указать на пни деревьев, порубку которых он осуществил ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на 4 пня деревьев породы «Ясень», размеры которых были замерены с помощью измерительной рулетки в двух перпендикулярных направлениях, а именно: пень диаметром 50 х 42 см, с которого ДД.ММ.ГГГГ был сделан контрольный спил №; пень диаметром 24 х 25 см, с которого ДД.ММ.ГГГГ был сделан контрольный спил №; пень диаметром 32 х 33 см, с которого ДД.ММ.ГГГГ был сделан контрольный спил №; пень диаметром 33 х 33 см, с которого ДД.ММ.ГГГГ был сделан контрольный спил №.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который в судебном заседании показал, что трудоустроен в ГКУ КК «Комитет по лесу» Лабинское лесничество – филиал в должности участкового лесничего. В его должностные обязанности входит: контроль и надзор за соблюдением лесного законодательства на территории государственного лесного фонда Курганинского и Лабинского районов.

От сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, а также между земельными участками с кадастровыми номерами № и № в <адрес> была произведена незаконная рубка лесных насаждений, а также кража сухостойных лесных насаждений.

Участок лесополосы, расположенный между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, а также между земельными участками с кадастровыми номерами № и № в <адрес>, является зоной интенсивного природопользования и относится к территории Государственного природного заказника регионального значения «Средне – Лабинский».

В соответствии с постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 03.07.2020 № 381 «О внесении изменений в некоторые нормативные правовые акты главы администрации (губернатора) Краснодарского края», полномочия по вопросам организации деятельности в защитных лесных насаждениях на землях сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Краснодарского края, переданы Министерству сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края. В связи с тем, что участок лесополосы, расположенный между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, а также между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, находится в зоне интенсивного природопользования Государственного природного заказника регионального значения «Средне – Лабинский», то интересы потерпевшей стороны представляет Министерство сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края.

В соответствии с лесохозяйственным регламентом Лабинского лесничества, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов Краснодарского края от 01.02.2018 № 181, к ведению ГКУ КК «Комитет по лесу» Лабинское лесничество не относится, то есть их учреждение не ведет контроль и надзор за соблюдением лесного законодательства на указанной территории. Имеется утвержденный план лесонасаждений Курганинского лесничества и Лабинского лесничества Лесоустройство, утвержденный в 2001 году, на котором указана территория, которая относится к ведению ГКУ КК «Комитет по лесу» Лабинское лесничество.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, который в судебном заседании показал, что трудоустроен в Министерстве природных ресурсов Краснодарского края в должности главного государственного инспектора. От Свидетель №2 – сотрудника подведомственного учреждения ГБУ «Краснодаркрайохота», ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе на участке местности, расположенном между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, а также между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, в <адрес>, что является территорией Государственного природного заказника регионального значения «Средне – Лабинский», была произведена незаконная рубка лесных насаждений. Общие требования, цели и задачи заказника, режим особой охраны территории заказника, охрана и контроль за соблюдением режима особой охраны заказника, управление заказником и его финансирование, ответственность за нарушение режима, особые условия, границы заказника отражены в постановлении главы администрации (губернатор) от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о государственном природном зоологическом заказнике регионального значения «Средне – Лабинский» и его границ.

Границы заказника определены в системе координат МСК-23 и представлены в приложении N 2 к постановлению главы администрации (Губернатор) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Северная граница - (исходная точка) пересечение автодороги Усть-Лабинск - Курганинск с автодорогой с твердым покрытием на <адрес> (восточная окраина <адрес>), далее на юго-восток по автодороге Усть-Лабинск - Курганинск до западной границы окраины <адрес>, далее в юго-западном направлении от западной окраины <адрес> по восточной границе лесопосадки до пересечения с балкой, далее в юго-восточном направлении по южной окраине <адрес> до гравийной дороги Петропавловская - Южный; восточная граница - в юго-восточном направлении по грунтовой дороге до рыбопитомника, далее по грунтовой дороге до <адрес>, далее в юго-западном направлении по северной стороне лесопосадки до северной окраины поселка Лучезарный, далее в северо-западном направлении по северной окраине поселка Лучезарный до административной границы с Республикой Адыгея; южная граница - на северо-запад по административной границе с Республикой Адыгея до точки пересечения муниципальных образований Курганинский и <адрес>ы; западная граница - от точки пересечения муниципальных образований Курганинский и <адрес>ы в створе пограничной лесополосы в северо-восточном направлении на расстояние 0,9 километра до пересечения с полосой отвода автодороги Усть-Лабинск - Курганинск; северная граница - в восточном направлении по границе полосы отвода автодороги до внутрихозяйственной дороги на молочно-товарную ферму, далее в восточном направлении по южной границе молочно-товарной фермы, далее по южной границе <адрес> до точки пересечения с полосой отвода автодороги Усть-Лабинск - Курганинск, далее в юго-восточном направлении по южной стороне полосы отвода автодороги Усть-Лабинск - Курганинск до примыкания с автодорогой, служащей въездом в <адрес>, далее в юго-восточном направлении по южной границе <адрес>, далее по южной границе <адрес> к исходной точке. На всей территории заказника запрещено осуществление видов деятельности, противоречащих целям создания заказника или причиняющих вред природным комплексам и их компонентам, а также запрещены иные виды деятельности в соответствии с законодательством РФ и КК. Территория заказника делится на четыре зоны

Зона особой охраны или строгого режима. Зона включает акваторию реки Лаба и прилегающие пойменные леса, выделенные по естественным границам. Зона экстенсивного природопользования. Территория зоны непосредственно примыкает к зоне особой охраны или строгого режима. Рекреационная зона. К рекреационной зоне отнесены участки, наиболее часто используемые населением в целях рекреации (береговые зоны реки Лаба в границах населенных пунктов). Такие зоны выделяется узкой полосой по береговой линии в границах естественных угодий. Зона интенсивного природопользования К зоне интенсивного природопользования отнесены сельскохозяйственные поля, занимающие основную территорию заказника, а также лесополосы.

Заказник образован без изъятия у пользователей, владельцев и собственников земельных участков. Лесополоса в которой осуществлена незаконная рубка находится в зоне интенсивного природопользования. К зоне интенсивного природопользования отнесены сельскохозяйственные поля, занимающие основную территорию заказника, на которых вводятся минимальные ограничения хозяйственной деятельности, а также лесополосы.

В соответствии с постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 03.07.2020 № 381 «О внесении изменений в некоторые нормативные правовые акты главы администрации (губернатора) Краснодарского края», полномочия по вопросам организации деятельности в защитных лесных насаждениях на землях сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Краснодарского края, переданы Министерству сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края. В связи с тем, что участок лесополосы, расположенный между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, а также между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, находится в зоне интенсивного природопользования Государственного природного заказника регионального значения «Средне–Лабинский», то интересы потерпевшей стороны представляет Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности <адрес>. Заказник – это название территории, на которой находится данная защитная лесополоса. Какими – либо правами он к ней обладать не может, так как его территория находится в собственности Краснодарского края. Есть лишь учреждения, которые осуществляют контроль и надзор над деятельность на территории заказника.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ по указанию начальника ПОМ ОМВД России по Курганинскому району она выехала на участок лесополосы с координатами №, расположенной в <адрес>. По приезду на место она увидела автомобиль «Волга», в задней части салона которого находились дрова, бензопила и топор, там же она увидела УУП Свидетель №3, Свидетель №2 и двоих мужчин, которые представились как ФИО1 и Свидетель №1

Далее, на место прибыл дознаватель ОД, который спросил ФИО1 и Свидетель №1, кому принадлежит автомобиль «Волга» с дровами, и откуда в нем дрова, на что ФИО1 ответил ему, что автомобиль принадлежит ему, после указал назад на лесополосу и пояснил, что дрова он вырубил из указанной лесополосы. После чего дознавателем было объявлено о начале осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят автомобиль «Волга» с дровами, пилой «STIHL», топором. Далее ФИО1 было предложено указать на место, где он осуществил вырубку лесных насаждений, на что ФИО1 не отказался, но пояснил, что его автомобиль до того места не доедет, в связи с чем автомобиль «Волга» замкнули. После этого участвующие лица присели в служебный автомобиль и направились на место, куда указывал ФИО1 По приезду на место, ФИО1 указал на лесополосу, и пояснил, что в данной лесополосе он осуществил вырубку деревьев. Далее, ФИО1 было предложено указать пни деревьев, которые он спилил, на что последний не отказался и указал в направлении нескольких пней, после чего сказал, что плохо себя чувствует, и не пояснял, какие именно деревья он спилил. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено 10 пней деревьев, часть которых была присыпана листвой, также около каждого пня находилась россыпь свежих опилок и мелких веток, при этом ФИО1 пояснял, что все обнаруженные 10 деревьев он не вырубал. После чего с каждого пня были осуществлены контрольные спилы в количестве 10 штук, которые были упакованы в два полимерных мешка (том № л.д. 23-24).

Вина подсудимого также подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела:

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого деревья, десять спилов которых представлены на исследование под № - № относятся к древесным растениям ботанического рода Ясень (Fraxinus L.) семейства Маслиновые (Oleaceae Hoffmgg. et Link). На момент спила деревья ясеня, пять спилов которых представлены на исследование под № - №, №, были сухостойными. На момент спила деревья ясеня, пять спилов которых представлены на исследование под №, 7 - №, были живорастущими. На представленных на исследование спилах деревьев какие – либо признаки от падения деревьев вследствие различных климатических и погодных условий отсутствуют (том № л.д. 148-154).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого разделение стволов десяти деревьев, спилы с пней которых изъяты ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на территории ГПЗЗ РЗ «Средне – Лабинский» на участке местности между участками с кадастровыми номерами № и №, а также между участками № и №, было произведено бензиновой пилой. Данные разделения стволов деревьев вероятно были произведены бензиновой пилой марки «STIHL» с шиной «Champion», изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Расколы семи фрагментов стволов деревьев произведены вероятно предоставленным хозяйственным топором (том № л.д. 235-237).

Заключением эксперта №,4291/3-1-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 233 полена, представленные на исследование, образованы путем распиливания или раскола спилов деревьев ботанического рода Ясень (Fraxinus L.) семейства Маслиновые (Oleaceae Hoffmgg.et Link). Представленные на исследование 10 спилов деревьев ясеня и представленные поленья, образованные путем распиливания или раскола спилов деревьев ясеня, имеют общую родовую принадлежность (том № л.д. 94-99).

Показаниями эксперта Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что различие диаметров пней деревьев можно объяснить следующими причинами: использование различных измерительных приборов; наложение измерительного прибора на пень, при котором прибор может сместиться; при условии неровного спила объекта; при спиливании нижняя часть спила всегда будет больше, так как дерево в нижней части расширяется; неправильная геометрическая форма ствола (том № л.д. 33-36).

Вещественными доказательствами:

- Контрольные спилы в количестве 10 штук, хранящиеся на территории Роты ППС ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> (том № л.д. 197).

- автомобиль «ГАЗ 311000», регистрационный знак <***>, хранящийся у обвиняемого ФИО1, по адресу: <адрес> (том № л.д. 182-184, 196).

- свидетельство о регистрации ТС серия № и паспорт транспортного средства серия №, хранящиеся у обвиняемого ФИО1, по адресу: <адрес> (том № л.д. 193-196).

- бензопила и топор, изъятые у ФИО1, хранящиеся в к54амере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Курганинскому району (том № л.д. 243-244).

- фотографии на листах формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела (том № л.д. 160-164).

- фрагменты стволов деревьев в количестве 233 штук, хранящиеся на территории Роты ППС ОМВД России по Курганинскому району, по адресу: <адрес> (том № л.д. 213).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведен осмотр участок местности с координатами № в <адрес> на территории государственного природного зоологического заказника регионального значения «Средне – Лабинский» с участием ФИО1 и Свидетель №1. В ходе проведения осмотра на обочине дороги обнаружен автомобиль «Волга 3110» регистрационный знак № салоне и в багажнике которого обнаружены поленья деревьев общим числом 233 шт., бензопила «Штиль» и топор, которые были изъяты. В ходе проведения осмотра лесополосы, расположенной недалеко от автомобиля были обнаружены: пень размером 36х40 см., с которого был сделан контрольный спил №; пень размером 34 см., с которого был сделан контрольный спил №; пень размером 26х24 см., с которого был сделан контрольный спил №; пень размером 23х24 см., с которого был сделан контрольный спил №; пень размером 38х43 см., с которого был сделан контрольный спил №; пень размером 32х33 см., с которого был сделан контрольный спил №; пень размером 30 см., с которого был сделан контрольный спил №; пень размером 36х42 см., с которого был сделан контрольный спил №; пень размером 31х36 см., с которого был сделан контрольный спил №; пень размером 26 см., с которого был сделан контрольный спил №. Контрольные спилы были изъяты и упакованы в 2 мешка (том № л.д. 6-9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок лесополосы, расположенной на участке местности №№ , расположенный между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, а также между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, с участием специалиста Свидетель №8 и ведущего специалиста отдела природопользования ГБУ КК Свидетель №2 В ходе осмотра места происшествия обнаружены: пень диаметром 50 см на 42 см, с которого со слов Свидетель №2 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был сделан контрольный спил №, пень диаметром 36 на 40 см, с которого со слов Свидетель №2 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был сделан контрольный спил №, пень диаметром 24 на 25 см, с которого со слов Свидетель №2 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был сделан контрольный спил №, пень диаметром 32 на 20 см, с которого со слов Свидетель №2 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был сделан контрольный спил №, пень диаметром 25 на 25 см, с которого со слов Свидетель №2 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был сделан контрольный спил №, пень диаметром 40 на 44 см, с которого со слов Свидетель №2 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был сделан контрольный спил №, пень диаметром 33 на 33 см, с которого со слов Свидетель №2 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был сделан контрольный спил №, пень диаметром 30 на 30 см, с которого со слов Свидетель №2 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был сделан контрольный спил №, пень диаметром 30 на 30 см, с которого со слов Свидетель №2 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был сделан контрольный спил №, пень диаметром 27 на 29 см, с которого со слов Свидетель №2 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был сделан контрольный спил № (том № л.д. 54-56).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок мелиоративного лесного насаждения, расположенного между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, а также между земельными участками с кадастровыми номерами № и № в <адрес> с участием Свидетель №8 и ФИО1, в ходе которого ФИО1 указал на 4 пня деревьев породы «Ясень» диаметрами 50 х 42 см, 24 х 25 см, 32 х 32 см, 33 х 33 см. В ходе осмотра Свидетель №8 пояснила, что все 4 пня являются сырорастущими, а также, согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с пня диаметром 50 х 42 см, был осуществлен контрольный спил №, с пня диаметром 24 х 25 см, был осуществлен контрольный спил №, с пня диаметром 32 х 33 см, был осуществлен контрольный спил №, с пня диаметром 33 х 33 см, был осуществлен контрольный спил № (том № л.д. 106-109).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены контрольные спилы в количестве 10 штук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами № в <адрес> (том № л.д. 124-126).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена парковка, расположенная напротив Отдела МВД России по Курганинскому району по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО1 изъяты: автомобиль «ГАЗ 311000», регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС серия №, паспорт транспортного средства серия № (том № л.д. 166-169).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль «ГАЗ – 311000» регистрационный знак №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (том № л.д. 176-177).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены свидетельство о регистрации ТС серия № и паспорт транспортного средства серия №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (том № л.д. 185-186).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены фрагменты стволов деревьев в количестве 233 штук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами № в <адрес> (том № л.д. 210-211).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены бензопила и топор, изъятые у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами № в <адрес> (том № л.д. 240-241).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территории боксов № и 2, расположенных в роте ППС Отдела МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, с участием Свидетель №8, в ходе которого обнаружена куча частей стволов деревьев объемом 3,5 м3, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле «ГАЗ-311000» регистрационный знак № (том № л.д. 145-147).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого К.В.НБ. изъяты 4 фотографии на листах формата А4 (том № л.д. 154).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены 4 фотографии на листах формата А4, на которых изображены стволы деревьев, которые со слов ФИО1 он спилил ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 157-158).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены фрагменты стволов деревьев в количестве 226 штук и фрагменты стволов деревьев в количестве 7 штук, упакованные в 3 полиэтиленовых пакета (том № л.д. 10-11).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок лесополосы, расположенной между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, а также между земельными участками с кадастровыми номерами № и № в <адрес> с участием ФИО1, Свидетель №2 и ФИО7, в ходе которого ФИО1 указал на 4 пня деревьев диаметрами 50 х 38 см, 30 х 29 см, 25 х 30 см, 27 х 25 см, при этом пояснил, что он данные деревья спилил и разделил на части. В ходе осмотра Свидетель №2 указал на 6 пней деревьев диаметрами 46 х 53 см, 43 х 42 см, 34 х 34 см, 52 х 43 см, 45 х 42 см, 35 х 33 см, при этом ФИО1 пояснил, что данные деревья он не срубал (том № л.д. 18-22).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок лесополосы, расположенной между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, а также между земельными участками с кадастровыми номерами № и № в <адрес> с участием Свидетель №1, в ходе которого последний указал на край лесополосы, около которого находится фрагмент каменной плиты, и пояснил, что на данном месте ДД.ММ.ГГГГ находились дрова, которые нарубил ФИО1, а также которые они погрузили в автомобиль Волга. Также Свидетель №1 указал на пень дерева диаметром 25 х 30 см, расположенные в 2,5 м. от полевой дороги, и пояснил, что около данного пня находились оставшиеся дрова, которые он с Свидетель №1 погрузили в автомобиль Волга (том № л.д. 36-39).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок лесополосы, расположенной между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, а также между земельными участками с кадастровыми номерами № и № в <адрес>, геодезиста ГБУ КК «Крайтехинвентаризация» - Краевое БТИ – ФИО8, которым с использованием GPS оборудования «PrinCe i80» были вынесены 5 межевых знаков акта выноса в натуру. В ходе осмотра места происшествия подтверждено, что незаконная рубка лесных насаждений была произведена в лесополосе, расположенной на территории ГПЗЗ РЗ «Средне – Лабинский», между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, а также между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, и лесополоса за свои границы не разрослась (том № л.д. 102-106).

Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми документами из которых следует, что Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут во время рейдовых мероприятий на территории ГПЗЗ РЗ «Средне – Лабинский» с координатами местности №№ остановил автомобиль «Волга» с государственным номером №, в салоне которого находись рубленные дрова, из которого вышли ФИО1 и Свидетель №1, которые пояснили, что осуществили спил деревьев в лесополосе, которая находится в глубине заказника. При осмотре расположенной рядом лесопосадки обнаружены 10 свежеспиленный пней деревьев (том № л.д. 22-42).

Сведениями из Межмуниципального отдела по Лабинскому и Курганинскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, согласно которых земельные участки с кадастровыми номерами №, № и № входят в состав земельного участка земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок с кадастровым номером № входит в состав земельного участка земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 23:16:0000000:59, расположенного по адресу: <адрес> (том № л.д. 59).

Сведениями из ГКУ КК «Кубанский сельскохозяйственный информационно – консультационный центр», согласно которых на территории мелиоративных защитных лесных насаждений, расположенных между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, а также между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, произведена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы «Ясень» в количестве 5 штук, общим объемом 7,77 м3, сумма ущерба, причиненного Министерству сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края составила 721 352 рубля. Также совершено хищение 5 сухостойных деревьев породы «Ясень» общим объемом 5,12 м3, сумма ущерба, причиненного Министерству сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края составила 9 507 рублей (том № л.д. 200-204).

Схемой, предоставленной ГКУ КК «Комитет по лесу, согласно которой лесополоса, расположенная между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, а также между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, на которой произведена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы «Ясень» расположена на территории ГПЗЗ РЗ «Средне – Лабинский» (том № л.д. 71-73).

Выпиской №, из системы государственного информационного обеспечения в сфере сельского хозяйства по агромелиоративным насаждениям, расположенным вдоль точек с географическими координатами начало №,, согласно которой лесополоса, расположенная между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, а также между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, на которой произведена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы «Ясень» имеет удовлетворительное состояние, имеет породный состав ясень, акация белая, гледичия, форма собственности неразграниченная (том № л.д. 144).

Анализ приведённых выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оценённых судом в их совокупности, свидетельствуют о том, что они последовательны, взаимно согласуются, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершённых подсудимым преступных деяний.

Подвергать сомнению показания представителя потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они являются незаинтересованными в исходе дела лицами и давали последовательные не противоречащие друг другу показания. Никаких поводов для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей не имелось. Не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела. Их показания объективно подтверждаются собранными письменными доказательствами по делу.

Деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, действительно имели место, совершены подсудимым, являются преступлениями, подсудимый виновен в их совершении и подлежит уголовному наказанию.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что количество спиленных деревьев не соответствует действительности, суд не принимает во внимание, так как они опровергаются приведенными выше доказательствами и направлены на необъективное толкование установленных по делу обстоятельств на основании совокупности исследованных доказательств и избраны как способ уйти от уголовной ответственности.

Из материалов дела следует, что во время и после совершения преступлений ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, он обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

С учётом изложенных обстоятельств, суд признаёт ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, так как он совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества.

Определяя в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, а так же с учетом положений ст. 66 УК РФ, вид и размер наказания за совершенные преступления, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённых подсудимым тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, его влияние на характер и размер причиненного вреда, обстоятельства его совершения, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, конкретные обстоятельства по данному делу, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, совершение преступления впервые, частичное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как отсутствуют смягчающие обстоятельства предусмотренные п.п. «и» и (или) «к».

Исходя из изложенных обстоятельств дела, принимая во внимание обстоятельства совершённых преступлений, их тяжесть, мотив и характер его действий в процессе совершения деяний, последствия этих преступлений, сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому необходимо назначить без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ что, по мнению суда, будет справедливым наказанием, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельствам совершения и личности виновного.

По мнению суда, такой вид наказания полностью соответствует ст. 6 УК РФ и будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения на менее тяжкую категорию по ч. 3 ст. 260 УК РФ суд не находит и разрешая данный вопрос, принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, фактические обстоятельства преступления, которые в совокупности не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, данных о его личности, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не усматривается, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64, по указанному преступлению не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения, после чего отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Заявленный гражданский иск представителем потерпевшего в размере 730 859 рублей, подлежит взысканию с подсудимого ФИО1 в полном объёме, подтверждается материалами дела и доказан в ходе рассмотрения уголовного дела.

Процессуальных издержек нет.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных:

- по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, установить осужденному ФИО1 дополнительные обязанности: не покидать территорию Курганинского района без согласования со специализированным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и не изменять место своего жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначит наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, куда один раз в месяц являться для регистрации.

Меру пресечения ФИО1-подписку о невыезде и надлежащем поведении-оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края 730859 рублей.

Вещественные доказательства согласно ст. 81 УПК РФ:

-контрольные спилы в количестве 10 штук, хранящиеся на территории роты ППС ОМВД России по Курганинскому району, по адресу: <адрес>, фрагменты стволов деревьев в количестве 233 штук-подлежат уничтожению;

- автомобиль «ГАЗ 311000», регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС серия № и паспорт транспортного средства серия №, бензопилу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району, обратить в доход государства;

-топор хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району-подлежит уничтожению;

- фотографии на листах формата А4, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Председательствующий К.Г. Распопов