Апелляционное постановление № 22-2485/2025 22-38/2026 от 13 января 2026 г.

Судья Башунова Ю.Н. Дело №22-38/2026


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 14 января 2026 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего Груздевой О.В.,

при секретаре Неделяевой Е.Д.,

с участием осужденного ФИО1,

прокурора Погуляева И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 сентября 2025 года, которым

осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Погуляева И.В., об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Приговором Угличского районного суда Ярославской области от 13 октября 2022 года ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 19 ноября 2021 года, конец срока 18 ноября 2027 года.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Просит об отмене постановления, принятии нового решения об удовлетворении заявленного им ходатайства.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Зорина О.Н. выражает несогласие с постановлением суда.

Приводит содержание положительной характеристики, данной ее подзащитному администрацией исправительного учреждения.

Обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что в исправительном учреждении ФИО1 ни одного взыскания не получил, администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство осужденного. Просит об отмене постановления.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и защитника государственный обвинитель считает постановление суда законным и обоснованным.

Проверив доводы жалоб по материалам дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что постановление подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда установленным судом фактическим обстоятельствам дела, с вынесением по делу нового решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными не менее половины срока наказания.

Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и другие.

Из характеристики, данной ФИО1 администрацией исправительного учреждения, следует, что осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области с 29 декабря 2022 года, куда прибыл из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области; ранее, содержась в СИЗО-2 УФСИН России по Ярославской области, допустил 1 нарушение порядка и условий содержания, за что был подвергнут взысканию, которое в настоящее время погашено. Осужденный ФИО1 в ИК-2 наказание отбывает в обычных условиях, трудоустроен 02 мая 2023 года подсобным рабочим в столовой для осужденных; 04 августа 2024 года уволен в связи с недобросовестным отношением к трудовым обязанностям; с 09 сентября 2024 года трудоустроен подсобным рабочим штрафного изолятора, с 01 сентября 2025 года по настоящее время работает швеей, принимает участие в работах на основании ст. 106 УИК РФ по благоустройству исправительного учреждения согласно графику, к труду относится добросовестно, за время отбывания наказания поощрялся правами начальника учреждения 4 раза за добросовестное отношение к труду, нарушений установленного порядка и условий отбывания наказания в исправительной колонии не допускал, мероприятия воспитательного характера посещает в свободное от работы время, на меры воспитательного характера, профилактические беседы реагирует правильно, делает соответствующие выводы, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях в свободное от работы время. В коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с нейтрально настроенной к администрации частью осужденных, конфликтных ситуаций не допускает. Вину по составу преступления в судебном заседании не признал, в дальнейшем вину признал полностью по заявлению от 22 ноября 2023 года. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. В настоящее время исполнительных листов на исполнении не имеется.

Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного положительно и поддерживает заявленное ФИО1 ходатайство.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд указал на нестабильное поведение осужденного, о чем свидетельствует имевшееся у него одно взыскание за нарушение режима содержания; увольнение в августе 2024 года в связи с недобросовестным отношением к трудовым обязанностям и сделал вывод о том, что поведение осужденного ФИО1 может быть признано только посредственным, в то время как переводу в колонию-поселение подлежат положительно характеризующиеся осужденные.

Между тем, суд первой инстанции в достаточной степени не учел мнение администрации исправительного учреждения, которая поддержала ходатайство осужденного, оставил без надлежащей оценки положительные данные о поведении ФИО1 в период отбывания наказания, в том числе наличие 4 поощрений, надлежащее выполнение работ в порядке ст. 106 УИК РФ, трудоустройство, участие в культурно-массовых и воспитательных мероприятиях. Кроме того, суд не принял во внимание, что ФИО1 за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении не допустил ни одного нарушения, по месту работы характеризуется положительно, в сентябре 2023 года, в мае и декабре 2024 года и в августе 2025 году отмечался поощрениями за добросовестное отношение к труду.

Наличие одного незначительного нарушения, допущенного в следственном изоляторе несколько лет назад и увольнение осужденного в августе 2024 года в связи с недобросовестным отношением к трудовым обязанностям, основанием для вывода о посредственном поведении ФИО1 являться не могут. Как следует из характеристики, осужденный ФИО1 учел все допущенные в прошлом недостатки, в настоящий момент к трудовым обязанностям относится добросовестно, трудовую дисциплину не нарушает, привила техники безопасности при проведении работ соблюдает, не требует дополнительного контроля со стороны администрации учреждения.

Таким образом, суд безосновательно сделал вывод об отсутствии данных, положительно характеризующих поведение осужденного в период отбывания наказания и надлежащим образом не учел положительную характеристику, данную ФИО1 администрацией исправительного учреждения.

Учитывая указанную выше совокупность положительных данных о поведении ФИО1, его трудоустройство, мнение администрации исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции считает необходимым как положительно характеризующегося осужденного перевести для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 сентября 2025 года в отношении ФИО1 отменить и принять по делу новое решение.

Ходатайство осужденного ФИО1, удовлетворить, перевести его для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Угличского районного суда Ярославской области от 13 октября 2022 года по ч.4 ст. 111УК РФ, из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья О.В. Груздева