Апелляционное постановление № 22-4012/2020 от 25 июня 2020 г. по делу № 22-4012/2020

Судья Ахметшин М.Р. дело № 22 – 4012


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 26 июня 2020 года

Верховный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Ибрагимова Ш.Г.,

с участием прокурора Пронина М.В.,

осужденного ФИО1 посредством видео-конференцсвязи,

адвоката Каплан Ф.Х.,

при секретаре Гараевой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 26 июня 2020 года уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и адвоката Каплан Ф.Х. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 27 апреля 2020 года, которым

ФИО1, <дата>, зарегистрированный в <адрес>, проживающий в <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

19.02.2019 г. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 480 часам обязательных работ, наказание отбыто 14.11.2019 г.,

осуждён по части 1 статьи 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Каплан Ф.Х., поддержавшие доводы жалобы, мнение прокурора Пронина М.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

ФИО1 признан судом виновным в том, что будучи подвергнутым к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому судебному району г. Казани от <дата> средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно уклонялся от такой уплаты в результате чего задолженность ФИО1 за период с 21 сентября 2019 года по 4 декабря 2019 года составила 30019 рублей 99 копеек, а всего за период с 19 марта 2019 года по 4 декабря 2019 года 105275 рублей 72 копейки.

Преступление совершено в г. Казань при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме.

В апелляционных жалобах:

осужденный ФИО1 просит приговор суда отменить, изменить ему наказание на не связанное с лишением свободы. В обоснование жалобы указано, что ввиду неявки на судебное заседание ФИО13 он не смог подтвердить факт оказания им материальной помощи своему несовершеннолетнему сыну. Обращает внимание, что на учете врачей психиатра и нарколога он не состоит;

адвокат Каплан Ф.Х. просит приговор изменить, назначить наказание ФИО1 не связанное с лишением свободы. В обоснование жалобы указано, что приговор является чрезмерно суровым. ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, заявлял о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Осужденный не сразу был поставлен в известность о судебном приказе о взыскании с него алиментов. Отмечает, что наказание по административной ответственности предусмотренного статьёй 5.35.1 КоАП РФ отбыть не успел, так как у него заболела бабушка и он был вынужден выехать и ухаживать за ней.

Изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы жалоб, суд считает приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности инкриминируемых осужденному действий основан на надлежаще исследованных и оцененных судом доказательствах.

Вина ФИО1 помимо признания им вины, подтверждается показаниями:

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО14. - ФИО15 о том, что осужденный с момента возбуждения исполнительного производства по судебному приказу по алиментным обязательствам не платил, одежду сыну не покупает, подарки не дарил.

Свидетеля ФИО16 являющейся судебным приставом-исполнителем, о том, что ФИО1 с момента возбуждения исполнительного производства уклоняется от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына, за что был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, наказание по нему не отбыл, мер к трудоустройству и оплате алиментов не предпринимал, задолженность по алиментным обязательствам составила 30019, 99 рублей.

Вина осужденного также подтверждается письменными доказательствами по делу:

судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому судебному району г. Казани от <дата>, которым ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО17 с 19 марта 2019 года до его совершеннолетия;

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Московскому судебному району г. Казани от <дата>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ;

С учетом вышеуказанных, а также и других доказательств по делу, надлежащим образом исследованных в судебном заседании, выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления обоснованы и действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Данных о том, что осужденный оказывал материальную помощь своему несовершеннолетнему ребенку, материалы дела не содержат.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом обстоятельства дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, сведений о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его близких, состояния его здоровья и здоровья его родственников, наличия отягчающего его вину обстоятельства.

Судом при принятии решения было также учтены характеризующие данные указанные в апелляционной жалобе адвоката: признание осужденным вины, его заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что он состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, наличие характеристики, которая вопреки доводам жалобы является удовлетворительной.

С учетом вышеизложенных обстоятельств оснований для изменения либо отмены приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 27 апреля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Председательствующий: