Определение № 33-4519/2026 от 5 апреля 2026 г.

КОПИЯ

Н О В О С И Б И Р С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

№33-4519/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об отказе в восстановлении процессуального срока, возвращении апелляционной жалобы)

г. Новосибирск 06 апреля 2026 года

Судья Новосибирского областного суда Пилипенко Е.А., рассмотрев единолично ходатайство представителя Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области – ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Искитимского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Искитимского межрайонного прокурора в защиту прав и интересов Новосибирской области в лице Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании договоров купли-продажи недействительными, истребовании земельного участка в пользу собственника, погашении сведений ЕГРН о зарегистрированных правах,

у с т а н о в и л а:

решением Искитимского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Искитимского межрайонного прокурора в защиту прав и интересов Новосибирской области в лице Департамента имущества и земельных отношений <адрес> к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании договоров купли-продажи недействительными, истребовании земельного участка в пользу собственника, погашении сведений ЕГРН о зарегистрированных правах оставлены без удовлетворения.

На указанное решение ДД.ММ.ГГГГ представителем Департамента – ФИО1 подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока для её подачи, в обоснование которого указано, что копия мотивированного решения получена по почте ДД.ММ.ГГГГ и срок пропуска является незначительным.

В соответствии с ч. 7 ст. 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости судья может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

По результатам рассмотрения данного заявления судья суда апелляционной инстанции выносит определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

В соответствии с ч. 6 ст. 321 ГПК РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Исследовав обстоятельства, касающиеся заявленного требования о восстановлении пропущенного процессуального срока, представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из ст. 107 ГПК РФ, процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, для решения вопроса о восстановлении процессуального срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, в том числе право на обжалование судебных постановлений, установлены положениями ст. 35 ГПК РФ. Осуществление названных прав корреспондируется с обязанностью участников процесса добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно статье 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме) и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, изложенных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.

Как усматривается из материалов дела, решение суда постановлено 29.01.2026 в судебном заседании с участием прокурора.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2026 года, таким образом, началом месячного срока на подачу апелляционной жалобы являлось 07 февраля 2026 года, датой окончания – 06 марта 2026 года.

Материалами дела также подтверждается, что копия обжалуемого решения была направлена сторонам в установленный законом срок - 09 февраля 2026 года и получена Департаментом 16 февраля 2026 года.

Апелляционная жалоба подана 16 марта 2026 года, то есть с пропуском срока, установленного действующим гражданско-процессуальным законодательством.

Установив данные обстоятельства, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Искитимского районного суда Новосибирской области от 29.01.2026, поскольку заявителем не подтверждено наличие уважительных причин пропуска данного срока.

При этом, суд апелляционной инстанции обращает внимание на неверное исчисление процессуальных сроков заявителем.

Так, в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Таким образом, именно дата изготовления мотивированного решения суда, а не его получение стороной является событием, определяющим начало течения срока апелляционного обжалования этого решения, при этом месячный срок, в течение которого может быть подана апелляционная жалоба, начинает исчисляться со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения суда.

Принимая во внимание своевременность изготовления мотивированного решения и его направления судом первой инстанции, получение копии мотивированного решения за 3 недели до истечения месячного срока для его обжалования, приведенные в ходатайстве обстоятельства, а именно, получение копии мотивированного решения по почте 16.02.2026, нельзя отнести к исключительным, с которыми закон связывает возможность восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку ответственность за несоблюдение месячного срока для подачи апелляционной жалобы лежит именно на стороне, не согласившейся с постановленным судебным актом.

Устанавливая срок для подачи апелляционной жалобы продолжительностью один месяц, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки надлежаще оформленной апелляционной жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный процессуальный срок для ее подачи.

Будучи надлежащим образом извещенным и дате и времени рассмотрения дела, получив копию мотивированного решения за 19 дней до истечения срока его обжалования, действуя добросовестно, проявляя должную осмотрительность, у Департамента имелась реальная возможность для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба представителя Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области – ФИО1 на решение Искитимского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Искитимского межрайонного прокурора в защиту прав и интересов Новосибирской области в лице Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании договоров купли-продажи недействительными, истребовании земельного участка в пользу собственника, погашении сведений ЕГРН о зарегистрированных правах, подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 321, 324, 329 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

о п р е д е л и л а:

в удовлетворении ходатайства представителя Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области – ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Искитимского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Искитимского межрайонного прокурора в защиту прав и интересов Новосибирской области в лице Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании договоров купли-продажи недействительными, истребовании земельного участка в пользу собственника, погашении сведений ЕГРН о зарегистрированных правах - отказать.

Апелляционную жалобу возвратить Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области со всеми приложенными документами.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Новосибирского областного суда «подпись» Е.А. Пилипенко

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи ___________________________

Секретарь ___________________________

"__" _______________ 2026г.

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №33-4519/2026