Приговор № 1-376/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 1-376/2024

№ 1-376/2024

УИД 61RS0024-01-2024-003891-16


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2024 года г. Аксай

Ростовская область

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Украдыженко Е.В.,

при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Страховой А.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

представителя потерпевшего ФИО,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Тришина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 40 минут 22.10.2023, находясь на участке местности, прилегающем к дому № 104/3 по ... в ..., в ходе внезапно возникшего конфликта с ФИО из-за высказывания нецензурной брани в адрес ФИО1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, опасного для жизни последнего, осознавая преступный характер своих действий, нанес один удар кулаком правой руки в голову ФИО, от которого последний потерял равновесие и при падении ударился головой о припаркованный автомобиль, а затем головой о землю. Затем, в вышеуказанное время и месте, ФИО1 продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, нанес удар правой ногой в голову находившегося на земле ФИО, от которого последний потерял сознание. В результате преступных действий ФИО1, ФИО были причинены телесные повреждения в виде линейного перелома левой теменной кости и линейного перелома затылочной кости справа с переходом на основание черепа; ушиба головного мозга легкой степени (контузионные очаги ушиба левой лобной и височной долей); субарахноидального кровоизлияния (по дорзальной части серпа большого мозга и намета мозжечка); ушибов мягких тканей затылочной и теменной областей.

В соответствии с п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 552 и п.п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2018 № 194н, единый комплекс черепно-мозговой травмы ФИО оценивается в совокупности как тяжкий вред по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного преступления полностью признал и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ходатайства государственного обвинителя в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, которые он давал в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого 02.04.2024, в интересующей части следует, что 21.10.2023 он поехал в гости к своему другу ФИО, который проживает по адресу: ..., куда также в гости пришел ФИО со своей супругой ФИО2, и девушкой ФИО - Екатериной, всего было 5 человек. Они проводили время, курили кальян, общались. Ночью 22.10.2023 около 01 часа 00 минут они компанией вышли на балкон квартиры, которая расположена на 1 этаже дома. Примерно в 01 час 20 минут к дому подъехала машина марки «Шкода Рапид», из нее вышла компания людей, которые ему были ранее не знакомы, которые громко разговаривали, даже орали, были в состоянии алкогольного опьянения, кроме одной девушки, которая вышла с водительского сидения, их было три девушки и двое мужчин, как потом стало известно, одного мужчину звали ФИО, а второго ФИО. Когда они стояли на балконе и общались, он поперхнулся, и одна из женщин стала неприятно высказываться в его адрес, спрашивала почему они над ней смеются, и кричала матом. Эта компания, стала звать их на улицу на разговор, после чего, он, ФИО, ФИО, вышли на улицу, чтобы поговорить. Когда они спустились, то там их встретила компания из двух мужчин и трех женщин, мужчины вели себя агрессивно, двое женщин тоже, и в этот момент, к ФИО, подошел мужчина по имени ФИО и ударил своей головой в голову ФИО, после этого ФИО сразу же отошел в сторону, а ФИО, увидев, что его брата ударили, подошел к ФИО, и ударил его по лицу ладошкой, и после этого ФИО стал падать на автомобиль, который стоял рядом, а потом упал на асфальт, в этот момент, на него набросился мужчина по имени ФИО, и они стали драться, их стали разнимать женщины, которые были там, и когда их разняли, он увидел, что ФИО, который лежит на земле, из кармана стал доставать нож. Сразу же он подошел к ФИО, и стал выбивать нож из рук ногой, но ударил его ногой в область лица, после чего тот потерял сознание. В этот момент он снова стал драться с ФИО, так как тот первый начинал драку, их разнимала ФИО, после того, как их разняли, он подошел к ФИО и также пытался привести его в чувства. ФИО, позвал девочек, чтобы те вынесли воду, когда принесли воду. После этого они пошли в квартиру к ФИО, чтобы дальше не продолжался конфликт. Когда они выходили к этой компании, то драться они не планировали, они думали просто поговорить (т. 1 л.д. 102-105).

В ходе допроса в качестве обвиняемого от 29.05.2024 ФИО1 уточнил свои показания и показал, что после того как ФИО толкнул ФИО, тот не падал. В этот момент он находился рядом с ФИО и сильным ударом кулаком правой руки нанес удар в область головы ФИО, от которого тот упал на автомобиль, после чего скатился и упал на асфальт. После чего, он стал драться с мужчиной по имени ФИО. Впоследствии их стали разнимать женщины, которые находились рядом. В этот момент, он посмотрел на ФИО и увидел в руках какой-то предмет, конструктивно схожий на нож черного цвета, он подбежал и нанес ему удар правой ногой в область головы, после чего тот потерял сознание. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 195-199).

В ходе проверки показаний на месте от 23.07.2024 ФИО1 на месте воспроизвел показания, данные им в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 59-64).

После оглашения показаний ФИО1 полностью подтвердил свои показания, которые он давал в качестве обвиняемого.

Кроме полного признания ФИО1 его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО3, которая в судебном заседании показала, что ночью с 21-го на 22-е октября 2023 года, когда они компанией приехали домой с ресторана, где отмечали день рождения подруги, то с вышедшими на балкон первого этажа их дома молодыми людьми у них произошел конфликт, после чего к ним из дома выбежала группа молодых людей, и у ее мужа (ФИО) и ФИО произошла драка, но кто кого куда бил она точно не помнит. Запомнила только как подсудимый ударил ее мужа 1 раз кулаком в голову, от чего тот упал и ударился головой о машину, а когда ее муж лежал на земле, тот ударил его еще один раз ногой в голову, от чего ФИО потерял сознание и драка прекратилась. От госпитализации ФИО отказался. Она знает, что ФИО каких-либо претензий к ФИО1 не имел. Она также не имеет к ФИО1 никаких претензий;

- показаниями свидетеля ФИО, который в судебном заседании показал, что ночью с 21-го на 22-е октября 2023 года он находился в гостях у брата в .... Примерно в 1 час ночи они вышли на балкон покурить. В это время они видели, как к их дому подъехала машина, и из нее вышли двое мужчин и 3 женщины, которые громко кричали и спровоцировали с ними конфликт, предложив им выйти на улицу для разговора. Когда они спустились вниз, то один из мужчин (как позже он узнал ФИО) ударил его брата (ФИО) своей головой в голову. Он оттолкнул ФИО, а его друг (ФИО1), который находился рядом, нанес один удар ФИО кулаком в голову, от чего ФИО упал, и когда сидел на земле, то он увидел, что ФИО начал доставать из кармана какой-то предмет, и ФИО1 ударил ФИО ногой в голову, от чего тот потерял сознание и драка прекратилась;

- аналогичными показаниями допрошенных в судебном заседании свидетеля ФИО, ФИО;

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования по делу 20.05.2024, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части она показала, что 21.10.2023 у нее был день рождения и она отмечала его в ресторане «Иверия», куда были приглашены друзья, а именно: ФИО со своим супругом ФИО, ФИО со своей супругой ФИО. Примерно в 01 час 00 минут 22.10.2023 они закончили празднование дня рождения, и тем же составом направились домой к семье ФИО по адресу: ..., так как все живут в одном жилом комплексе ЖК «Поляна». Примерно в 01 час 20 минут 22.10.2023 они приехали в ЖК «Поляна» по адресу: ..., и когда они вышли все из автомобиля, то на балконе 1 этажа, подъезда ..., стояла компания молодых людей, стояли как девушки так и парни, сколько их было человек не помнит и между данной компанией и ФИО, ФИО, возникла словесная перепалка, содержание которой она не помнит, но ничего серьезного не было, так как все были выпившие, не выпивала только ФИО Через некоторое время компания молодых людей, стоявших на балконе, вышла на улицу, и у ФИО и ФИО, завязалась драка с ними, кто кого ударил первый, она пояснить не может, так как началось это все быстро и кто кого конкретно куда бил, она пояснить не может, но в один момент она увидела, как ФИО, падает на припаркованный автомобиль боком и ударяется затылком о заднюю дверь автомобиля, после чего падает на асфальт, при этом ФИО находился в сознании. Когда ФИО попытался встать, после чего высокий молодой человек по имени Сергей, с размаха ударил ногой ФИО в голову, а именно в район лица и от этого удара ФИО потерял сознание. Все испугались, ФИО стал оттаскивать Сергея от ФИО, и у них опять завязалась драка, но ей было не до них, она на эти события уже внимание не обращала. После чего, молодой человек по имени ФИО принес воду, и они стали поливать ФИО водой, после чего тот пришел в сознание. После этого, ФИО P.O. поднял ФИО в квартиру, и они вызвали скорую помощь, но ФИО от госпитализации отказался, и остался дома, при этом он был в сознании. На следующий день, как ей стало известно от ФИО, ему стало хуже, и ФИО через несколько дней уговорила его поехать в больницу в БСМП ..., после медицинского обследования, стало известно, что у него ОЧМТ, ушиб головного мозга, линейный перелом левой теменной кости, линейный перелом затылочной кости справа с переходом на основание, после этого ФИО госпитализировали и тот находился в больнице, выписали его раньше времени, так как ФИО отказался от дальнейшего лечения, и потом просто наблюдался у невролога в поликлинике для дальнейшего выздоровления (т. 1 л.д. 162-164);- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования по делу 27.05.2024, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что 21.10.2023 он со своей супругой ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, отмечали день рождения в ресторане «Иверия». Алкогольные напитки употребляли все, кроме ФИО Посидев в данном ресторане, они той же компанией направились домой по адресу: .... Подъехав к дому примерно в 01 час 00 минут 22.10.2023, и выйдя из автомобиля, у ФИО возник словесный конфликт с компанией молодых людей, которые стояли на балконе указанного дома. Причину конфликта пояснить не может, так как не помнит. Примерно через 3 минуты компания молодых людей вышла на улицу, после чего у ФИО началась драка с парнем по имени Сергей. ФИО первый кинулся драться на Сергея, ФИО ударил Сергея по лицу, на что Сергей ответным ударом с кулака правой руки ударил ФИО в область лица. После этого удара, ФИО упал на автомобиль, после чего упал на землю. ФИО полез в карман надетых на нем брюк за раскладным ножом черного цвета, достал и продемонстрировал данный нож Сергею, на что Сергей, увидев нож в руках ФИО, стал агрессивным и ударил ФИО правой ногой в область головы. ФИО после данного удара потерял сознание (т. 1 л.д. 182-186).

Кроме указанных показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 26.10.2023, согласно которому ФИО просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 21.10.2023 по 22.10.2023 находясь во дворе многоквартирного дома по адресу: ... нанесло ему телесные повреждения, от которых он потерял сознание (т. 1 л.д. 9);

- протоколом явки с повинной от 26.10.2023, в котором ФИО1 сообщил обстоятельства причинения ФИО телесных повреждений (т. 1 л.д. 29);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2023, согласно которому с участием ФИО осмотрен участок местности по адресу: ..., где она указала место нанесения телесных повреждений ФИО (т. 1 л.д. 16-20);

- заключением эксперта № 2077 от 16.05.2024 по проведенной судебно-медицинской экспертизе, согласно выводам которого у ФИО имелись повреждения, составляющие комплекс черепно-мозговой травмы: «ОЧМТ (от 21.10.2023). Линейный перелом левой теменной кости и линейный перелом затылочной кости справа с переходом на основание черепа. Ушиб головного мозга легкой степени (контузионные очаги ушиба левой лобной и височной долей). САК (по дорзальной части серпа большого мозга и намета мозжечка). Ушибы мягких тканей затылочной и теменной областей. Единый комплекс черепно-мозговой травмы ФИО, оцениваются в совокупности в соответствии с п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 552 и п.п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденные приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2018 № 194н, как тяжкий вред по признаку опасный для жизни человека (т. 1 л.д. 144-152);

- осмотренной протоколом осмотра предметов от 17.08.2024 и признанной вещественным доказательством картой вызова скорой медицинской помощи № 927 от 22.10.2023, полученной по запросу из ГБУ РО «ГБСМП-2», согласно которой 22.10.2023 в 00 часов 40 минут поступил с абонентского номера <***> вызов о том, что в результате драки у ФИО имеются жалобы на головную боль, тошноту и головокружение (т. 2 л.д. 35, 121-122);

- осмотренной протоколом осмотра предметов от 17.05.2024 и признанной вещественным доказательством копией медицинской карты № 60269 на имя ФИО, где на 6 странице имеется запись, сделанная со слов ФИО о том, что 21.10.2023 ночью он был избит, отмечал потерю сознания и рвоту после травмы. На странице 8 имеются сведения о наличии у ФИО КТ-признаки САК, линейного перелома левой теменной кости, линейного перелома затылочной кости справа с переходом на основание. Поступил в стационар 25.10.2023 в 19:19, отказался от госпитализации, выписан 27.10.2023 в 12:00 с диагнозом: ОЧМТ (от 21.10.2023) Ушиб головного мозга легкой степени. САК. Линейный перелом левой теменной кости, линейный перелом затылочной кости справа с переходом на основание черепа. КОД МКБ-10: S06.30 (т. 1 л.д. 156-161).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая приведенные выше показания представителя потерпевшего ФИО и свидетелей стороны обвинения ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. Суд приходит к выводу, что у представителя потерпевшего и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний, нет объективных причин оговаривать подсудимого, в связи с чем суд основывает свои выводы на их показаниях.

Допустимость и достоверность письменных доказательств, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, проверена судом, требованиям уголовно-процессуального закона данные доказательства соответствуют, в связи с чем суд основывает на них свои выводы.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 29, т. 2 л.д. 59-64); в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего и его представителя.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, по мнению суда, не имеется, поскольку конфликт между двумя группами молодых людей был спровоцирован не потерпевшим, а девушкой из его компании. Когда ФИО1 с ФИО и ФИО вышли к ФИО и ФИО, то между ними началась обоюдная драка, которая не может быть расценена как аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние относится к категории тяжких преступлений, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, суд не находит.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, с учетом принципов справедливости и соразмерности, считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы и признает, что применение к нему в соответствие со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, а также замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не смогут обеспечить исправление подсудимого.

Такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Все смягчающие обстоятельства учтены судом при определении конкретного срока наказания. Изложенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

При определении ФИО1 конкретного срока наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания суд определяет подсудимому исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его нахождения под стражей с 02.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: копию медицинской карты № 60269 на имя ФИО, карту вызова скорой медицинской помощи № 927 от 22.10.2023, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий -