Приговор № 1-89/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-89/2025

Дело № 1-89/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мельниковой Ю.А., при секретаре ГАИ; с участием государственных обвинителей ДАА, ШФА, подсудимого АРВ; адвоката КЕА, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

АРВ, < дата > года рождения, гражданина РФ, уроженца ..., Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающим по адресу: ..., имеющего среднее образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:

- < дата > Советским р/с ... РБ по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, к 1 году л/св. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- < дата > Советским р/с ... РБ по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ к 9 мес. л/с с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ст. 72 УК РФ зачтено время нахождения под стражей с < дата > до < дата >. На основ. п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ, ст. 72 УК РФ, освобожден от назначенного ему наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

< дата > около 21 час. 47 мин. АРВ, находился в магазине «Магнит» по адресу: ..., где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение товаров из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, < дата > около 21 час. 47 мин. АРВ, находясь в помещении вышеуказанного магазина «Магнит» взял в руки с торговой витрины товары – сыры в количестве 8 шт., а именно: сыр «Радость вкуса» в количестве 3 шт. стоимостью 459,27 руб., сыр «Львиное сердце» в количестве 2 шт. стоимостью 229,67 руб., сыр «Белебеевский» в количестве 2 шт. стоимостью 325,94 руб., сыр «Белеебский» Маасдам в количестве 1 шт. стоимостью 182,85 руб. и минуя кассовую зону, направился в сторону выхода из магазина, где проходя мимо кассы сотрудники магазина Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заметив противоправные действия АРВ, попытались его остановить, преградив путь, на что АРВ осознавая, что его преступные действия стали явными, то есть открытыми для сотрудников магазина с целью доведения до конца преступного умысла, продолжил движение в сторону выхода из магазина, в этот момент между ними завязалась борьба, в ходе которой последние переместились в тамбур, где АРВ применив насилие не опасное для жизни или здоровья, нанес один удар рукой по лобной части головы Потерпевший №1, а также нанес один удар по шейной области Потерпевший №2 После этого АРВ с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий АРВ потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинен моральный и физический вред, а также материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 1197 руб. 70 коп.

В судебном заседании подсудимый АРВ пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается. < дата > зашел в магазин «Магнит» на .... Зашел купить пиво, которое ему не продали, решил совершить кражу товара из данного магазина. Похитил в торговом зале сыры, положил их к себе в карманы джинс. Когда проходил по магазину разбил 2 бутылки пива, сотрудники магазина это заметили и попытались его остановить. К нему подбежали две женщины, стали его удерживать, вырвался от них и убежал из магазина. Когда убегал, потерял сланец. Позже на улице был задержан сотрудниками ППС и его привезли в данный магазин. Написал явку с повинной. Из магазина за ним ни кто не бежал, не просил остановиться. Телесные повреждения ни кому не наносил.

По ходатайству государственного обвинителя ввиду наличия противоречий оглашены показания АРВ данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых < дата > около 21 часа 40 минут зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: .... Пиво ему не продали, попросили паспорт, которого у него с собой не было. По этой причине решил совершить кражу сыров, пошел в отдел, где продавалась молочная продукция и сыры, взял различные сыры в упаковке и положил их в карман своих брюк. Взял около 7-8 упаковок сыров. Затем, минуя кассовую зону магазина, попытался выйти из него, но продавцы данного магазина подошли к нему и попросили остановиться и выложить все из карманов, так как, по их мнению, совершил кражу продуктов питания. Отказался выполнять требования и попытался выйти из магазина, но продавцы держали его руками, попытался вывернуться из их рук, но это у него не получилось. Испугался, что его могут задержать сотрудники полиции, и по этой причине начал вырываться и отмахиваться руками от данных женщин. Возможно, несколько раз ударил данных женщин своей ладонью. Затем у него получилось вырваться из их рук, выбежал из магазина на улицу и побежал в неизвестном направлении. Позже был задержан сотрудниками ДПС и он был доставлен в ОП ... УМВД России по .... По факту грабежа из магазина свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящий момент материальный ущерб погашен полностью, прикладывает чеки о возмещении ущерба. / т.2 л.д. 5-7/

Ранее данные показания поддержал частично. Давал показания на предварительном расследовании в присутствии защитника, замечаний к протоколу не поступило. Давления на него не оказывалось.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей оглашенных в судебном заседании с согласия сторон.

Так, согласно показаний представителя потерпевшего СПА, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что работает специалистом сектора безопасности в АО «Тандер» Магнит. < дата > ему поступил звонок от продавца магазина «Магнит» Потерпевший №1 расположенного по адресу: ..., которая ему пояснила, что около 21 часов 40 минут в помещение магазина «Магнит», прошел неизвестный мужчина, вел себя неадекватно и похитил товарно-материальные ценности. На следующий день приехал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: РБ, ... от Потерпевший №1 узнал, подробности произошедшего. Итого АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 1197,70 руб. с учетом НДС. /т. 1 л.д. 77-79, т.2 л.д. 12-14/

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что работает в магазине «Магнит» по адресу: ... должности товароведа. < дата > пришла на работу к 01 час. С ней в этот день на смене была Потерпевший №2, работает продавцом в данном магазине. В этот же день, около 21 часов 47 минут в помещение магазина «Магнит» по адресу: ... зашел парень, на вид примерно 20-25 лет, среднего телосложения, одетый в кофту зеленого цвета, джинсы синего цвета, на ногах были тапочки. Видела в первый раз. Данный парень сначала прошел к холодильнику возле кассы и стоял возле пива, откуда взял одну бутылку пива. Затем, прошел в сторону отдела с сырами и начал подозрительно смотреть по сторонам. Действия молодого человека с Потерпевший №2 наблюдала по камерам видеонаблюдения, расположенных по периметру магазина. Когда он находился возле холодильника с сырами, то сначала взял 3 пачки сыра «Радость вкуса», 2 пачки сыра «Львиное сердце», 2 пачки сыра «Белебеевский» и прошел в отдел с весовыми конфетами, где указанные сыры засунул к себе в штаны. После чего, снова вернулся к холодильнику с сырами, откуда взял одну пачку сыра «Белебеевский» Маасдам и прошел в отдел с кондитерскими изделиями, где указанный сыр засунул к себе в штаны. Затем направился к выходу из магазина и по пути разбил бутылку пива. После чего, с Потерпевший №2 пошла к нему на встречу, чтобы попросить его оплатить за разбитую бутылку пива и вытащить сыры из штанов. Однако, когда они к нему подошли, то молодой человек начал вырываться, вести себя агрессивно и начал идти в сторону выхода. С Потерпевший №2 попробовали его остановить, однако парень начал размахиваться руками, вырываться из их рук. Когда они уже вышли в тамбур магазина, то он кулаком левой руки ударил в правую верхнюю лобную зону, отчего испытала физическую боль и испугалась за свою жизнь, так как он мужчина и сильнее ее. Затем он вырвался из их рук, швырнул в них одной пачкой сыра «Радость вкуса» и сбежал из магазина в неизвестном направлении. /т. 1 л.д. 103-107/

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что работает в магазине «Магнит» по адресу: ... должности продавца. < дата > в 15 часов 00 минут пришла на работу в магазин «Магнит». В этот день на смене с ней также была Потерпевший №1 Потерпевший №2. В этот же день, около 21 часов 47 минут в помещение магазина зашел парень на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, одетый в кофту зеленого цвета, джинсы синего цвета, на ногах были резиновые тапочки, на голове белая кепка. Видела его в первый раз. Данный парень сначала прошел к холодильнику возле кассы, взял бутылку пива. После чего, прошел в сторону отдела с сырами и начал оглядываться по сторонам. Действия молодого человека она с Потерпевший №1 наблюдали по камерам видеонаблюдения, расположенных по периметру магазина. Из холодильника взял 3 пачки сыра «Радость вкуса», 2 пачки сыра «Львиное сердце», 2 пачки сыра «Белебеевский» прошел в отдел с весовыми конфетами, где указанные сыры засунул к себе в штаны. Затем вновь вернулся к холодильнику с сырами, откуда взял одну пачку сыра «Белебеевский» Маасдам и прошел в отдел с кондитерскими изделиями, где указанный сыр засунул к себе в штаны. Затем он направился к выходу из магазина и по пути разбил бутылку пиво у овощей и фруктов. Затем она с Потерпевший №2 пошла к нему на встречу, чтобы попросить его оплатить за разбитую бутылку пива и вытащить сыры из штанов. Однако, когда они к нему подошли, парень начал себя агрессивно вести, достал из штанов одну пачку сыра «Радость вкуса» и швырнул в них, когда начал убегать, то они его задержали, начал вырываться из их рук, размахивать руками, когда они уже прошли в тамбур магазина, парень ударил по голове Потерпевший №2. Также он ударил ее один раз кистью левой руки по шее, ощутила физическую боль, но видимых телесных повреждений не было, когда отмахивался от них. Кроме того, из-за него почти под корень сломала ноготь. Когда данный парень размахивал руками с его головы слетела его кепка, и тапочки, которые оставил в магазине, когда убегал. В тот момент, когда парень начал размахивать руками, то испугалась за свою жизнь, так как он был физически силен. Убежал данный парень в неизвестном направлении. После случившегося, приехали сотрудники полиция. Так же о случившемся сообщили сотруднику службы Безопасности магазина, провели инвентаризацию, провели пересчет сыров и выявили недостачу. /т. 1 л.д. 115-117/

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что работает в должности инспектора ДПС Полка ДПС УМВД по ... с 2015 года. Во время несения службы во 2 смену на маршруте патрулирования ... «Заки Валиди- Гафури» < дата > совместно с лейтенантом полиции Свидетель №2, и лейтенантом полиции ГЭЗ, примерно в 22.00 час. с дежурной части городского полка ДПС ГИБДД УМВД России поступило сообщение о краже товарно-материальных ценностей, а именно сыров с магазина «Магнит» по адресу: РБ, .... В ходе получения примет, а именно зеленая куртка, синие штаны, босые ноги, мужчина 20-25 лет был обнаружен на перекрестке Запотоцкого-Подвойского на велосипеде марки «Ларсен» синего цвета. После требований остановиться, данный гражданин начал убегать вниз по ..., на неоднократные требования сотрудников полиции остановиться, гражданин побежал быстрее и был задержан по .... После задержания им оказался АРВ, < дата > года рождения, проживающий по адресу: РБ, ..., ранее судим по статье 158 УК РФ, который был доставлен на адрес по месту совершения преступления: РБ, ..., а затем ОП ... УМВД России по ... (т. 1 л.д. 205-207/

Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №2 и оглашены в судебном заседании с согласия сторон. /т.1 л.д.208-210/

Вина АРВ так же подтверждается исследованными материалами дела:

- Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ... от < дата >, согласно которому просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое < дата > в 21 часов 47 минут находясь в магазине Магнит по адресу: ..., похитило товарно-материальные ценности в сумме 3000 руб., при этом лицо применило физическую силу в отношении нее и продавца Потерпевший №2 /т. 1 л.д. 5/;

- Протоколом осмотра места происшествия от < дата >, с фототаблицей согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит» по ..., в ходе осмотра изъяты 2 отрезка ПДП следы обуви, следы рук на 2 отрезках ЛСК с поверхности сыра и бутылки из под пива, сланцы черного цвета, пачка сигарет, бейсболка белого цвета /т. 1 л.д. 7-11/;

- Заключением эксперта ... от < дата >, согласно которого след низа подошвы обуви максимальным размером 80х30мм, перекопированный на отрезок ТДП, максимальными размерами сторон 169х142мм и след низа подошвы обуви максимальным размером 45х40мм, перекопированный на отрезок ТДП, максимальными размерами сторон 139х118мм, изъятые в ходе ОМП, пригодны для установления групповой (видовой) принадлежности. Решить вопрос об их пригодности возможно только при предоставлении конкретных экземпляров (образцов) обуви /т. 1 л.д. 33-34/;

- Заключением эксперта ... от < дата >, согласно которого поверхностный слой обуви, на отрезке ТДП, общими размерами сторон 80х30мм, мог быть оставлен подметочной частью подошвы обуви на правую ногу, ровно как и другой имеющей рисунок контактной поверхности подошвы и размеры ее элементов такие же, как и обувь на правую ногу, представленная на исследование /т. 1 л.д. 39-43/;

- Заключением эксперта ... от < дата >, согласно которого на представленном отрезке ленты скотч размерами 46х50мм, имеется один след пальца руки размерами 13х16мм, изъятый с поверхности бутылки из-под пива «IPA» пригодный для идентификации лица оставившего эти следы. /т. 1 л.д. 17-19/;

- Заключением эксперта ... от < дата >, согласно которого след пальца руки, описанный в заключении эксперта ОПОТ ОП ... МРО ... (дислокация ...) ЭКЦ МВД по ... ... от < дата >, оставлен АРВ, < дата > г.р. /т. 1 л.д. 24-28/;

-Постановлением, протоколом выемки предметов от < дата >, с фототаблицей, согласно которых у представителя потерпевшего СПА изъяты документы на похищенные товары: справки о стоимости похищенных товаров, копии счет-фактуры, инвентаризационный акт /т. 1 л.д. 80-84/;

- Протоколом осмотра предметов от < дата >, с фототаблицей, согласно которых произведен осмотр: инвентаризационного акта ... от < дата >; справки о стоимости похищенных товаров; счета фактура № < дата >-179Г от < дата > /т. 1 л.д. 85-91/;

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от < дата >, согласно которого признаны и приобщены к материалам уголовного дела — инвентаризационный акт ... от < дата >, справки о стоимости похищенных товаров, счет фактура №< дата >-179Г от < дата >, счет-фактура ... от < дата >, счет-фактура №< дата >-139Г от < дата > /т. 1 л.д. 92/;

- Протоколом предъявления для опознания по фотографии от < дата >, с фототаблицей, согласно которого потерпевшая Потерпевший №2опознала по фотографии под ... АРВ по лицу, волосам, глазам /т. 1 л.д. 120-124/;

- Протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которого осмотрен CD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит» по адресу: ... /т. 1 л.д. 230-232 /;

- Протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которого осмотрен CD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит» по адресу: ..., в ходе просмотра которого АРВ пояснил, что мужчина на видео ... и ... в бейсболке белого цвета и ветровке зеленого цвета, в синих штанах, шлепках черного цвета это он /т. 1 л.д. 235-237/;

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от < дата >, согласно которого признаны и приобщены к материалам уголовного дела — CD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит» по адресу: .... /т. 1 л.д. 238/;

- Протоколом осмотра предметов от < дата >, с фототаблицей согласно которого осмотрены: резиновые сланцы, которые состоят из единого верха и нижней части, изготовленная из мягкого, пористого, полимерного материала черного цвета. На верхней части расположена вставка красного цвета, на которой имеется надпись «LIGHT», а также указан размер «43» /т. 2 л.д. 18-20/;

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от < дата >, согласно которого признаны и приобщены к материалам уголовного дела — резиновые сланцы черного цвета /т. 2 л.д. 21/;

- Протоколом осмотра предметов от < дата >, с фототаблицей, согласно которых произведен осмотр бейсболки белого цвета, где на передней центральной части имеется эмблема с надписью «HILFIGER», на бейсболке имеются пятна коричневого цвета, окантовка осматриваемой бейсболки черного цвета. А так же предметом осмотра является пачка сигарет марки «Дивао», на момент осмотра пачки в открытом виде темно-бордового цвета. Внутри осматриваемой пачки находится 9 штук сигарет. /т. 1 л.д. 174-177/;

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от < дата >, согласно которого признаны и приобщены к материалам уголовного дела-бейсболка белого цвета «HILFIGER», пачка сигарет марки «Дивао». /т. 1 л.д. 178/;

- Протоколом осмотра предметов от < дата >, с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр бумажного пакета белого цвета, на одной из сторон имеется пояснительная надпись в виде рукописного текста «на 2 отрезка ТДП следы подошвы обуви изъятые в ходе ОМП с поверхности пола магазина «Магнит» /т. 2 л.д. 24-27/;

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от < дата >, согласно которого признаны и приобщены к материалам уголовного дела — след подошвы обуви, изъятый примерно в 0.4-0.5 м. от мини холодильника с газированными напитками марки «Черноголовка» (большой отрезок), по адресу: ...; следы рук с поверхности бутылки пива марки «Ipa» 0,45л. по адресу: ... - находящиеся в бумажных пакетах белого цвета с пояснительными надписями /т. 2 л.д. 28/.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что в ходе судебного заседания, вина подсудимого нашла свое подтверждение, изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Нарушений в ходе производства предварительного следствия, влекущих недопустимость добытых доказательств, не допущено.

У суда не имеется оснований показания представителя потерпевшего СПА, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 ставить под сомнение, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, их показания являются стабильными, согласуются с исследованными материалами уголовного дела. Данные показания потерпевшие давали неоднократно, они не противоречат друг другу, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Органами предварительного расследования действия АРВ квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

С учетом разъяснений п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Согласно пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" грабеж считается оконченными, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Квалифицирующим признаком данного преступления является совершение грабежа, соединенного с насилием, не опасным для жизни или здоровья (п. "г" ч. 2 ст. 161 УК). Под таким насилием следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли (п. 21 Пост. Пленума ВС РФ от < дата > N 29).

В судебном заседании установлено, что < дата > около 21 часов 47 минут, АРВ находясь в магазине «Магнит» по адресу: ..., взял с торговой витрины товары – сыры в количестве 8 шт., положил в карманы одетой на нем одежды и минуя кассовую зону, направился в сторону выхода из магазина, где его преступные действия стали явными для сотрудников магазина Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и которые они пытали пресечь, преградив путь АРВ Последний применив насилие не опасное для жизни или здоровья, нанес один удар рукой по лобной части головы Потерпевший №1, а также нанес один удар по шейной области Потерпевший №2 и с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Из показаний потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 данных ими на предварительном следствии следует, что АРВ нанес телесные повреждения, от чего потерпевшие испытали физическую боль, испугались за свою жизнь, так как он мужчина и сильнее них. Затем АРВ вырвался из их рук, швырнул в них одной пачкой сыра «Радость вкуса» и сбежал из магазина, от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказались.

По смыслу закона, насилие при грабеже служит средством для завладения имуществом или его удержания, и применяется умышленно, чтобы лишить потерпевшего возможности либо желания противодействовать похищению. Как видно из исследованных доказательств, именно с такой целью - удержания похищенного имущества, подсудимый применил к потерпевшим насилие.

Суд квалифицирует действия АРВ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

С учетом данных о личности подсудимого его поведении в ходе всего судебного следствия, суд считает АРВ вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд учитывает признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, нахождение на иждивении матери (инвалид), нуждающейся в уходе. По месту проживания характеризуется положительно. При этом суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Каких-либо сведений о наличии у АРВ других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия решения по делу не представлено.

При этом, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание явки с повинной, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется. Данных, свидетельствующих об активном способствовании АРВ раскрытию и расследованию преступлений, в материалах дела не имеется. Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, АРВ по своей инициативе не явился в полицию с сообщением о совершенном им преступлении, а признался в этом, будучи доставленным в отдел полиции, при этом сотрудники полиции располагали сведениями о совершенном преступлении и о лице, его совершившим. В связи с чем, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, семейного и имущественного положения, суд считает, что цели наказания в отношении АРВ с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, а окончательное наказание с применением ст. 73 УК РФ условным, что будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного АРВ преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом суд не усматривает и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Судом установлено, что преступление по настоящему делу АРВ совершено < дата >, наказание по предыдущим приговорам датированы < дата > и < дата >, т.е. после совершения вышеуказанного преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ч.5 ст.69 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АРВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ указанное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать АРВ встать на учет в специализированный орган осуществляющий надзор за условно осужденными по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в дни, установленные специализированным органом, без уведомления специализированного органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справки о стоимости похищенных товаров, копии счет-фактуры, инвентаризационный акт ... от < дата >, справки о стоимости похищенных товаров, счет фактура №< дата >-179Г от < дата >, счет-фактура ... от < дата >, счет-фактура №< дата >-139Г от < дата >; CD-RW диск - хранить в материалах дела; бейсболку белого цвета «HILFIGER», пачку сигарет марки «Дивао», резиновые сланцы черного цвета – вернуть по принадлежности; след подошвы обуви, следы рук находящиеся в бумажных пакетах белого цвета с пояснительными надписями - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд ... РБ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Ю.А.Мельникова