Решение № 12-109/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 12-109/2019

Мировой судья Кувшинов И.В. Дело № 12-109/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

03 декабря 2019 года пгт. Кировское

Судья Кировского районного суда Республики Крым Церцвадзе Г.Д. с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района республики Крым – мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым ФИО2, о привлечении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> неработающего, к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района республики Крым – мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым ФИО2, вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, который признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил изменить постановление по делу об административном правонарушении вынесенное в отношении него, назначив наказание в виде административного штрафа, поскольку, судом при назначении наказания не учтены все обстоятельства, которые имеют значение для дела, а именно то, что вина ФИО1 признана в полном объеме, он проживает с матерью, которая в силу возраста является не трудоспособной и находится на его иждивении, кроме того имеет несовершеннолетнего ребенка на содержание которого выплачивает алименты, по месту жительства характеризуется положительно, нарушение общественного порядка не допускает. Его автомобиль является средством заработка. В связи, с чем суд дал неправильную оценку и назначил не справедливое наказание.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, вину в совершенном административном правонарушении признал, просил назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, суд пришел к следующему.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП, суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП, предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения ФИО1, административного правонарушения подтверждается, письменными доказательствами, которые всесторонне, полно и объективно были исследованы в суде первой инстанции, а именно протоколом об административном правонарушении серия № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием обстоятельств совершенного административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, а также карточкой водителя, в которой указаны сведения о привлечении к административной ответственности.

При назначении административного наказания судом правильно установлены смягчающие и отягчающие обстоятельства, которые описаны в мотивировочной части постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП.

Сведений о наличии инвалидности и использовании транспортного средства, которое является одним из видов реабилитации, компенсирующих ограничение способности к передвижению и обеспечивающих удовлетворение повседневных потребностей суду представлено не было.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 участия не принимал, был извещен о слушании дела, каких-либо заявлений в адрес мирового судьи в части признания вины, раскаяния не направлял.

Таким образом, наказание назначенное судом является справедливым и соразмерным совершенному административному правонарушения, назначено в пределах санкции статьи КоАП, при назначении административного наказания мировым судьей приняты во внимание все обстоятельства дела, личность лица привлекаемого к административной ответственности, а также наличие отягчающего обстоятельства в виде привлечения к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, так как ранее ФИО1, дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д.6), имеющих единый родовой объект посягательства с настоящим правонарушением, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, не имеется, а доводы об изменении постановления суда первой инстанции являются неубедительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП, суд

Р Е Ш и л:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района республики Крым – мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Г.Д. Церцвадзе