Решение № 2-119/2025 2-119/2025~М-88/2025 М-88/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-119/2025

Дело № 2-119/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Панкрушиха 10 сентября 2025 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Терпуговой Ю.В.

при секретаре Облецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 Фёдоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с ФИО2 как наследника ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества просроченную задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 500, 68 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что между истцом ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 путем публичной оферты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты №…0113 по эмиссионному контракту №КПР22110300245456 от ДД.ММ.ГГГГ, также ответчику был открыт счет № для отражения операций по кредитной карте. Процентная ставка за пользование кредитом в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования установлена в размере 25, 4 % годовых, в п. 12 Индивидуальных Условий предусмотрена неустойка за неисполнение обязательств заемщиком в размере 36 % годовых на сумму просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 35 500, 68 руб.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» участия не принял, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Из представленной по запросу суда дополнительной информации следует, что при получении кредитной карты с ФИО1 заключался договор страхования жизни и здоровья, однако очередной взнос не был уплачен заемщиком, в связи с чем не заключен очередной договор страхования в период, когда наступила его смерть.

Привлеченные к участию в деле соответчики – администрация Романовского сельского совета <адрес>, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, а также третьи лица - ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании участия не приняли, надлежаще извещены о существе, времени и месте рассмотрения дела, отзыва на иск не представили.

Соответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принял, надлежаще извещен о существе, времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от принятия наследства после смерти отца ФИО1, поданное нотариусу Панкрушихинского нотариального округа.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом ПАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк») и ФИО1 путем публичной оферты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты №…0113 по эмиссионному контракту №КПР22110300245456 от ДД.ММ.ГГГГ, также ответчику был открыт счет № для отражения операций по кредитной карте. Процентная ставка за пользование кредитом в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования установлена в размере 25, 4 % годовых, в п. 12 Индивидуальных Условий предусмотрена неустойка за неисполнение обязательств заемщиком в размере 36 % годовых на сумму просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 35 500, 68 руб.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 в наследство никто из его наследников не вступил, напротив все наследники – ФИО3, ФИО4, ФИО5 (третьи лица по делу, привлеченные судом), а также соответчик ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после смерти ФИО1

Сам ФИО1 при жизни после смерти своей супруги ФИО6 вступил в наследственные права, обратился с соответствующим заявлением к нотариусу <адрес>, в связи с чем было заведено наследственное дело №.

Судом в ходе рассмотрения гражданского дела № по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО6, а также гражданского дела № по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 было установлено, что на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 принадлежало следующее недвижимое имущество:

помещение по адресу: <адрес>1 в <адрес> (кадастровая стоимость 390 374, 26 руб.),

земельный участок по вышеуказанному адресу (кадастровая стоимость 57 458, 70 руб.);

здание по адресу: <адрес> в <адрес> (кадастровая стоимость 133 638, 70 руб.),

земельный участок по вышеуказанному адресу (кадастровая стоимость 84 240 руб.),

а также 1/18 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства с кад. номером 22:32:020006:1171, расположенный в <адрес>, (кадастровая стоимость 1/18 доли – 684 000 руб.).

Кроме того, за ФИО6 зарегистрирован автомобиль марки «ГАЗ» 3110, 1999 года выпуска, местонахождение которого не установлено, как и факт наличия данного имущества в натуре.

Однако, из пояснений третьих лиц - ФИО3, ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать, их отец ФИО1 принял наследство после смерти матери, однако он умер ДД.ММ.ГГГГ. Все они (третьи лица), в том числе родной брат матери - ФИО5, отказались от принятия наследства после смерти отца, подав соответствующее заявление нотариусу. Зарегистрированный на имя ФИО6 автомобиль "Волга" уже давно сгнил, он очень старый, находится в непригодном для использования состоянии.

ФИО1 являлся единственным наследником к имуществу заемщика ФИО6

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На дату ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса <адрес> поступила информация о том, что наследники ФИО1 – ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились с заявлениями об отказе от наследства.

В соответствии с решением Панкрушихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено следующее: «Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» о взыскании долга по кредитному договору в порядке наследования за счет наследственного имущества ФИО6 А. удовлетворить. Взыскать с администрации Романовского сельсовета <адрес> Ал-тайского края в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО6, в размере 48 551, 10 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Всего взыскать 52 551 рубль 10 копеек.»

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением Панкрушихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено следующее: «Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 Фёдоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования за счет наследственного имущества ФИО1, удовлетворить частично. Взыскать с администрации Романовского сельсовета <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере 240 155, 31 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 204, 66 рублей. Всего взыскать 248 359 рублей 97 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.»

Данное заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушением Заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа), влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору процентами и (или) расторжение договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В силу ст. ст. 819, 820, 810 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На момент смерти у ФИО1 в собственности имелись следующие объекты недвижимого имущества (имущество, принятое им по наследству после смерти его супруги – ФИО6):

Помещение и земельный участок под ним по адресу: <адрес>1 в <адрес>, кадастровая стоимость помещения – 390 374, 26 руб., кадастровая стоимость земельного участка – 57 458, 70 руб.);

Здание и земельный участок под ним по адресу: <адрес> в <адрес>, кадастровая стоимость здания – 133 638, 70 руб., кадастровая стоимость земельного участка – 84 240 руб.);

Земельный участок сельскохозяйственного назначения с кад. номером 22:32:020006:1171, 1/18 доля, кадастровая стоимость которой – 684 000 руб.;

Земельный участок сельскохозяйственного назначения с кад. номером 22:32:020006:1171, 1/18 доля, кадастровая стоимость которой – 684 000 руб. (личная собственность ФИО1)

Автомобиль марки ГАЗ 3110, 1999 года выпуска (согласно пояснениям третьих лиц в заседании автомобиль не на ходу, утратил свойства ТС).

Иное наследственное имущество у ФИО1 на дату его смерти судом не установлено, согласно ответам на судебные запросы.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По правовому смыслу указанных норм обязанности должника по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства переходят к наследникам должника, при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, приявшим в том числе, фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктами, 34, 35 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжение и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылаются.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно сведениям нотариуса Панкрушихинского нотариального округа <адрес> ФИО7, после смерти ФИО6 в наследство вступил ее супруг ФИО1, который обратился с соответствующим заявлением к нотариусу <адрес>, в связи с чем было заведено наследственное дело №.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На дату ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса <адрес> поступи-ла информация о том, что наследники ФИО1 – ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились с заявлениями об отказе от наследства.

Таким образом, кто-либо из наследников не принял наследство после смерти ФИО1

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как указано в п.59 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в порядке и в срок, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного суда и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», указано, что при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В силу положений ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 на дату смерти, - помещение и земельный участок под ним по адресу: <адрес>1 в с. Ро-маново <адрес>, кадастровая стоимость помещения – 390 374, 26 руб., кадастровая стоимость земельного участка – 57 458, 70 руб.); здание и земельный участок под ним по адресу: <адрес> в <адрес>, кадастровая стоимость здания – 133 638, 70 руб., кадастровая стоимость земельного участка – 84 240 руб.); 1) земельный участок сельскохозяйственного назначения с кад. номером 22:32:020006:1171, 1/18 доля, расположением: МО - Романовский сельсовет <адрес>, кадастровая стоимость которой – 684 000 руб.; 2) земельный участок сельскохозяйственного назначения с кад. номером 22:32:020006:1171, 1/18 доля, расположением: МО - Романовский сельсовет <адрес>, кадастровая стоимость которой – 684 000 руб.; что следует из выписки Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, считается выморочным имуществом (общая стоимость указанного имущества согласно сведениям о кадастровой стоимости составляет – 2 033 711, 60 рублей), перешедшим в силу ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в собственность сельского поселения, как объекты недвижимого имущества.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество переходит в собственность публично-правового образования без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, администрация Романовского сельсовета <адрес>, как наследник выморочного имущества, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества, которой достаточно для удовлетворения исковых требований в полном объеме, иск к ответчику ФИО2 удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика - администрации Романовского сельсовета <адрес> в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 и 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО2 Фёдоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования за счет наследственного имущества ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Романовского сельсовета <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 500, 68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Всего взыскать 39 500 рублей 68 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Панкрушихинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подписано) Ю.В. Терпугова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>