СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2082/2021 2-2082/2021~М-1894/2021 М-1894/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-2082/2021

Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) - Гражданские и административные

Дело № 2-2082/2021

УИД 89RS0004-01-2021-002766-17

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

8 июля 2021 года

г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Долматовой Н.В.,

при секретаре Габерман О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 811 рублей 06 копеек.

В обосновании требований указано, что Арбитражным судом ЯНАО вынесено решение от 6 апреля 2015 года по делу № А81-6899/2014 о частичном удовлетворении исковых требований Департамента имущественных отношений Администрации г. Новый Уренгой к ИП ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком за период с 14 мая 2008 года по 30 сентября 2014 года в размере 546 223 рубля 87 копеек. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 года вышеуказанное решение суда было отменено, принят новый судебный акт о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за период с 23 декабря 2011 года по 23 ноября 2014 года в размере 472 509 рублей 56 копеек. Учитывая, что ответчик не исполнил постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по делу № А81-6899/2014, истец обратился с исковыми требованиями к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 8 октября 2018 года с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июля 2015 года по 31 мая 2018 года в размере 119 708 рублей 96 копеек. Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 30 апреля 2019 года с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2018 года по 31 декабря 2018 года в размере 20 427 рублей 95 копеек. Учитывая изложенное, истцом на сумму долга в размере 427 509 рублей 56 копеек начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за новый период с 1 января 2019 года по 30 ноября 2020 года в размере 56 811 рублей 06 копеек. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Истец Департамент имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений по существу иска не представил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Арбитражным судом ЯНАО вынесено решение от 06.04.2015 г. по делу № А81-6899/2014 о частичном удовлетворении исковых требований Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой к ИП ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком за период с 14 мая 2008 года по 30 сентября 2014 года в размере 546 223 рубля 87 копеек.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 г. вышеуказанное решение суда было отменено, принят новый судебный акт о взыскании с ИП ФИО1 неосновательного обогащения за период с 23 декабря 2011 года по 23 ноября 2014 года в размере 472 509 рублей 56 копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В силу п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107 ГК РФ неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

22 октября 2015 года ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя

Поскольку ответчик прекратил деятельность как ИП, требования о взыскании процентов за незаконное использование чужих денежных средств подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Решением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 8 октября 2018 года с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июля 2015 года по 31 мая 2018 года в размере 119 708 рублей 96 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 30 апреля 2019 года с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2018 года по 31 декабря 2018 года в размере 20 427 рублей 95 копеек

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период 1 января 2019 года по 30 ноября 2020 года составляет 56 811 рублей 06 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчёт истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован. Расчёт ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования департамента имущественных отношений к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 3 и 9 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд с настоящим иском в размере 1 964 рубля 33 копейки.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой проценты за пользование чужими денежными средствами за период 1 января 2019 года по 30 ноября 2020 года в размере 56 811 рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой государственную пошлину в размере 1 964 рубля 33 копейки.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Н.В. Долматова

Решение от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу. Подлинник хранится в материалах дела [суммы изъяты] в Новоуренгойском городском суде ЯНАО.

Копия верна: судья Н.В. Долматова

Секретарь: ФИО2