Решение № 2-1163/2021 2-1163/2021~М-437/2021 М-437/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-1163/2021

Дело № 2-1163/2021

УИД 42RS0009-01-2021-000858-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово в составе

председательствующего судьи Язовой М.А.,

при секретаре Фроловой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

09 марта 2021г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды инструмента, обязании вернуть строительный инструмент,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Кемерово с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды инструмента, обязании вернуть строительный инструмент.

Требования мотивирует тем, что между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды инструмента от **.**.****

Во исполнение указанного договора арендатору были переданы следующие инструменты:

отбойный молоток № 1 «Энкор» МЭ-1700/30М;

отбойный молоток № 2 «Энкор» МЭ-1700/30М.

Согласно п.1.1. договора аренды инструмента от **.**.**** срок аренды составлял 5 суток с **.**.****

Однако арендатор инструмент не возвратил.

Таким образом, в настоящее время строительный инструмент находится у ответчика. Рыночная стоимость 1 ед. отбойного молотка «Энкор» МЭ- 1700/30М составляет 15 200 руб.

С учетом изложенного просит суд взыскать с ответчика арендную плату за фактическое пользование строительным инструментом за период с **.**.**** в размере 129 600 руб.; неустойку за нарушение срока возврата строительного инструмента в размере 38 800 руб.; обязать ответчика вернуть отбойный молоток «Энкор» МЭ-1700/30М в количестве 2-х единиц в разумный срок (л.д.2-3).

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д.27), в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав истца ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 3 ст. 610 ГК РФ законом могут устанавливаться максимальные (предельные) сроки договора для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества. В этих случаях, если срок аренды в договоре не определен и ни одна из сторон не отказалась от договора до истечения предельного срока, установленного законом, договор по истечении предельного срока прекращается.

В силу ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства. Договор проката заключается в письменной форме. Договор проката является публичным договором (статья 426).

Согласно ст. 627 ГК РФ договор проката заключается на срок до одного года. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на возобновление договора аренды (статья 621) к договору проката не применяются. Арендатор вправе отказаться от договора проката в любое время, письменно предупредив о своем намерении арендодателя не менее чем за десять дней.

В соответствии с п. 1 ст. 630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.**** между ФИО1, именуемым в дальнейшем «Арендодатель», и ФИО2, именуемым в дальнейшем «Арендатор», заключен договор аренды (проката) инструмента, согласно п.1.1. которого арендодатель обязуется предоставить арендатору в аренду на срок с **.**.**** два отбойных молотка «Энкор» (л.д.4).

Арендная плата по договору аренды (проката) инструмента от **.**.**** составляет 8000 руб., то есть 1600 руб. за сутки (8000 руб. / 5) (п. 1.1. договора) (л.д.4).

Между тем, арендатор условия договора нарушил, арендуемое оборудование арендодателю до настоящего времени не возвращено, иного в материалы дела не представлено.

**.**.**** истец посредством почтовой связи (л.д.7) направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность по договору аренды инструмента, вернуть строительный инструмент (л.д.5), однако претензия оставлена без удовлетворения.

Вследствие нарушения условий договора аренды (проката) инструмента от **.**.**** ФИО1 обращался в ...

Согласно постановлению от **.**.**** в возбуждении уголовного дела по обращению ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отказано, опросить ФИО2 по данному факту не преставилось возможным (л.д.30).

Установив фактические обстоятельства дела, учитывая существенное нарушение ответчиком условий договора аренды (проката) инструмента от **.**.**** принимая во внимание, что ответчиком истцу не возвращен строительный инструмент, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обязании ответчика вернуть два отбойных молотка «Энкор» в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за период с **.**.**** в размере 129 600 руб. (л.д.2-3,6).

Проверив расчет задолженности (л.д.6), представленный истцом, суд находит его верным.

Иного расчета, опровергающего представленный истцом расчет, ответчиком не представлено.

Ответчик в установленный договором срок вышепоименованное имущество истцу не возвратил, обязательство по внесению арендной платы не прекращено, требования о взыскании арендной платы за фактическое пользование имуществом вытекают из договорных отношений.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании арендной платы за период нахождения вышепоименованного имущества во временном владении ответчика с **.**.****, как просит истец, в размере 129600 руб., из расчета: 1600 руб. (арендная плата за одни сутки) х 81 день (с **.**.****.).

Кроме того, суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании штрафа за нарушение срока возврата инструмента.

Согласно п.4.2. договора аренды (проката) инструмента от **.**.**** при расторжении договора арендатор обязан вернуть все находящееся у него во временном пользовании оборудование (инструмент) в течение 1 суток с обязательным погашением задолженности по арендной плате. При несоблюдении данного срока арендатор уплачивает арендую плату за каждые сутки просрочки согласно действующему прейскуранту и штраф в размере 30% от стоимости аренды инструмента, а также оплачивает затраты арендодателя, если таковы имели место (л.д.4).

Настоящим решением суда с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору аренды инструмента в размере 129600 руб., соответственно сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 38 800 руб., из расчета: (129600 руб. х 30% = 38800 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 4 568 руб., что подтверждается чек-ордером от **.**.**** на сумму 1 896 руб., чек-ордером от **.**.**** на сумму 2132 руб., чек-ордером от **.**.**** на сумму 380 руб., чек-ордером от **.**.**** на сумму 160 руб. (л.д.9). Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4568 руб., исходя из цены иска 168400 руб. (129600 руб. + 38800 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2 вернуть ФИО1 два отбойных молотка «Энкор» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 арендную плату в размере 129600 руб., штраф в размере 38800 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4568 руб., а всего 172968 (сто семьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме 15.03.2021г. подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.

Судья Язова М.А.